Zeiss Duralyt 3-12x50

[krkam2]

Duralit je jasnější v každém zvětšení a s tou osnovou jsem to myslel tak, že u meostáru byť se osnova ve druhé rovině nemění, tak je stejně stále o 50% silnější než u duralitu osnova 60, neberu bod nebo tečku ale základny......

[Choochoo007]

Me naopak zajima kriz uprostred, ne zakladny.
Nejvice me zajima to porovnani svtelnosti, ostrosti. U te ostrosti se asi bude jevit Meostar porad lepe. Ze by byl Duralit na tom lepe ve svetelnosti s objektivem 50 na zvetseni 9-12 se nechce verit. Preci jen ta plocha cocek, kterymi proudi svetlo je dost rozdilna ac se to nezda 1962 mm2 vs 2462, coz je skoro 1/4 plochy objektivu navic a vystupni pupila je take vetsi. Jednine cim by to mohlo byt, je to snizeni poctu cocek a tim ze mame kazdy jine oko. Chce to opravdu, aby asi kazdy sam porovnal jake ma oko. Osobne vidim vyrazny rozdil u Meostaru ve svetelnosti u zvetseni nad 10, tam se mi jevi jakoby obraz viditelne ztmavl.

[Durell]

Teraz som nastreloval na 9,3x62 ZD 3-12x50. Nastrelené na 5 rán čo sa mi z meoptou 7x50RD nikdy nepodarilo min 15-20 rán. Možno som robil niekde chybu ale neviem kde.

Sobota už pri slabom mesiačku s vysokou slabou oblačnosťou som skúšal ako sa cezeň kuká.

Môj názor je že lepšie ako cez meoptu. Krýž mi vyhovuje a bod je úplne super - jemný ale výrazný .

Zapínanie a vypínanie - je aké je a trochu si naň budem musieť zvykať- toto je na meopte riešené lepšie.

Ku kvalite a všetkým rečiam a pochybnostiam o nej poviem - ak by chcel ZEIS vyrábať nekvalitené výrobky tak pre ne zavedie novú značku ako iný výrobcovia v iných oblastiach.

Štandard je nižší ako u drahších modelov, ale dobré meno firmy by si asi nechceli pokaziť .

[Durell]

Je z neho prvý úlovok a nebol problem . Nastavený na 7 zvečšenie a čo vidím v binokulari vidím jasne aj v puškohlade, a keď už nieje vidieť - tak jednoducho nestrielam.

[Koblížek]

Tak koukám pánové, že toto téma celkem oněmnělo, tudíž se ho pokusím oživit...včera jsem si ho objednal po asi týdnu projíždění všeho možného/i nemožného/ no a jelikož jsem do teď střílel SB 7x57R SPCE 11,2g tak jsem si říkal že si koupím něco jineho, tedy Geco 10,5g a zítra jedu nastřelovat, ale o čem jsem chtěl mluvit..byl jsem v jedné celkem dosti velké a renomované rodejně zbraní a střeliva, kde mi prodavač a majitel v jedné osobě řekl, že Zeis je o pár procent lepší než Meostár, ale že je u něj trochu větší problém s případnou relamací-prodejce-Kozap-Dojče a zpět, kdežto Meopta morava a zpět a snad i bez problémů..na Zeis zatím reklamaci neměl, plus pro Meostár boduje záruka 30 let po vyplnění nějakého cancu..a teď babo raď..ale asi jsem chybu neudělal, napište někdo, kdo ho máte už delší dobu, zítra budu ještě porovnávat s r1R 3-12x56 na vlasní oči tak jsem zvědav.Lesu lovu!

[Filda]

na moje oko za šera jednoznačně lepší meostar 3-12*56 než duralyt 3-12*50. Porovnávali jsme to najednou se starším kamarádem, který tvrdil, že nevidí žádný rozdíl a spíše pro něj byl lepší zeiss. Takže asi vážně záleží na oku. Mně ale duralyt nevyhovuje. Byla to první volba při koupi mého prvního puškohledu, ale po zkoušce jsem si to rychle rozmyslel. Pak jsem ještě zkusil doctera unipoint a ten mi vyloženě sednul, takže ho mám (viděl jsem v něm v noci o dost ostřeji než v meostaru)

[Koblížek]

jo jo, jak říkáš, v neděli půjde poprvé do lesa, tak se uvidí, ale to víš, to první nadšení, ale Zeis má lepší osnovu než Meostár, o tom žádná a ten bod je taky super

[Durell]

Mám s ZD 3-12x50 odstrielané cca 10 kusov zveri z 9,3x62 . Od 40 do 150 m za dobrého svetla aj pri slabom mesiačiku.

Mal som 7x50RD meoptu a ta išla do kopru jednoducho urvalo krýž , a ak si pospomínam - za svetla nie je velký rozdiel a za zhoršených svetelných podmienok to ZD zvláda dobre a na moje oči myslým lepšie ako meopta.

Jedinú výtku by som mal k zapínaniu bodu, no na to som si už zvykol. 3 sekundy sú na posede vždy čas aby som ho zapol. Níkdy nestrielam na zver len čo sa ukáže, ale nechám ju skludniť a zapásť.

Velkosť bodu je super a regulácia intenzity je vo veľmi dobrom rozsahu tak, že ani na hranici viditeľnosti ( vhodné strelecké podmienky) neoslní .

[michalos]

Zdravím,
chtěl jsem se zeptat zda má někdo zkušenosti s Duralytem, ale ve zvětšení 1,2-5x36.

[jaeger]

Zdravím. Jsou nějaké nové poznatky o Duralytu? Rozhoduji se mezi Meostarem, Duralytem a Doctrem. Cena je +/- stejná. Při porovnávání se mi zdál Duralyt opticky nastejno s Meostarem, Doctera jsem měl možnost pouze 2,5-10x 50 a ten byl o poznání za nimi. Jde mi především o výkon za šera a mechanickou odolnost. Meostara jsem měl (R1r) ale byl tam problém s mechanikou a potom už jsem mu nevěřil i když opticky byl výborný. Bude v tomto ohledu Duralyt výše? Nebo mám sáhnou úpně jinam? Relace max do 25.000Kč. Děkuji

[Tony30]

No osobně bych šel radši do Zeisse,ten Duralyt není špatný,nebo pevné zvětšení Zeiss Classic 8x56,7x50.

[pandacz]

Duralyt mám a jsem zatím spokojený. Ale srovnání nemám. Jen poznámky. Osnova č.60 od Zeisse je dost tenká, mohla by být silnější, nicméně je dobře použitelná, stejně to není naháňková optika. Bod je hezky jemný. Měl jsem Meoptu 7x56 RD. Bod regulovatelný po straně otočným knoflíkem již nikdy více. Často se mi stávalo, že se pootočil při uklízení zbraně do futrálu a bod se zapnul a když jsem zbraň po čase potřeboval, tak byl bod vybitý.
Kdybych si mohl znovu vybrat, tak na posedovou kulovnici pevné zvětšení 7 či 8x86 a na troják či dvoják lehký variabl x42.