Přičlenění honebních pozemků

[Georg.H]

Zdravím..
měl bych dotaz ohledně přičlenění honebních pozemků které rozdělila dálnice.

Při výstavbě nové dálnice D1 která u nás proběhla, sousednímu MS protla část honitby.
Chtěl bych se zeptat zda můžem požádat o přičlenění této části k naší honitbě.
Dálnice v daném úseku je z obou stran oplocená a nachází se tam jen jeden migrační podchod.
Danému MS tím to nehrozí že by přišli o minimální výměru ze zákona.
Dosavad mají cirka kolem 1400 ha a přišli by cirka o 88 ha.

[vesrad]

Myslím, že by Vám to měli na okrese automaticky přičlenit. V honitbě kde dělám adepturu dálnice uřízla asi 440 ha a protože to bylo málo na samostatnou honitbu tak to přidali sousedům.

[xtaup]

Uvedenou věc je možno řešit změnou honiteb podle § 31 zákona o myslivosti, rozsah změny může být však max. do 10%, z výměr obou honiteb. Jinak pokud příkladně nějakou honitbu rozpůlí dálnice na dvě části příkladně 250 a 250 ha, honitba zůstává zachována, byť dálnice přerušila souvislost uvedeného honitby, což je poněkud nelogicky v rozporu se zásadami obecné tvorby honiteb, ale v § 31 odst. 6 je jasně definován výčet možností, jak může honitba zaniknout. Jinak okresy už uvedené záležitosti neřeší, je třeba se obrátit na obec s rozšířenou působností.

[Jiří K.]

Netuším jak velká je vaše honitba, ale nezapomeňte. Těch 10 % se týtá i Vás. Pokud máte méně než 450 ha můžete po žádosti o přičlenění přijít o honitbu.
Jinak i ten podchod pro zvěř zachovává souvislost honebních pozemků.

[Lotr]

Nelze, protože honitba nezanikla a není důvod nikam nic přičleňovat. Můžete se maximálně dohodnout mezi sebou HS a dle § 31 odst. 1 v zájmu řádného mysliveckého hospodaření požádat o změnu honitby vyrovnáním hranic nebo výměnou honebních pozemků. Přičlenit dle § 30 lze pouze pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, což v tomto případě nelze, pozemky jsou stále součástí uznané honitby, i když jsou oddělené dálnicí.

[Hunter]

A co §17 odst. 5, kde mj. uvadi, ze "I pozemky jinak vyhovující pojmu souvislosti však nelze začlenit do jedné honitby, pokud tvoří překážku pohybu zvěře nebo jsou pro ni nebezpečím, například dálnice, silnice dálničního typu, přehrady a letiště se zpevněnou plochou." Ja vim, je to par. pro tvorbu honiteb, ale...

[fesoj]

Myslím, že v zájmu řádného mysliveckého hospodaření by bylo využít ustanovení citovaného v předchozím příspěvku, jen si nejsem jist, zda by jeho aplikaci nemusela předcházet dohoda uživatelů dotčených honiteb.

[Lotr]

Formulace "řádné myslivecké hospodaření" je sice moc pěkně vymyšleno, ale nikde není přesně stanoveno, co to vlastně je, co tím zákonodárce myslel. V současné době dálnice, kde je vytvořen průchod pro zvěř - tunel, nebo přemostění dálnice tzv. přechod pro zvěř - už není důvod pro dělení honitby. Proto nelze použít ani § 17/5.

[xtaup]

Důvod k dělení honitby není ani v případě, že dálnice průchod, nadchod apod. nemá. § 17 odst. 5 je vztažen pouze k podmínkám obecné tvorby honiteb, možnosti změny a zániku honitby jsou jasně definovány §31.