LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Vážení,
v kombinované polní a převážně lesní honitbě se mi papírově jeví jako optimální a univerzální tento typ puškohledu. Zatím nemám zkušenosti s bodem a tak mi nějak nechybí. Zaujala mně osnova Z-plex 2 se slabšími čarami kříže, což by mohlo být na noc při dobré světelnosti vhodné (moc nezakryje, ale měl by být zřetelnější průsečík). Zvětšení 10 mi přijde zcela dostatečné, podstatně větší zorné pole (v ploše skoro o polovinu) oproti 3-12 zase dobré na blízko případně i naháňku, prasata či lišky bývají dost v pohybu. Cena je pak poloviční oproti R1r3-12x56 RD a netřeba se starat o baterku. Mám více zbraní převážně s Zeiss 4x32 a 6x42 a se světelností jsem celkem spokojen, u této meopty bych předpokládal lepší. Nenašel jsem tu zkušenosti s ním, doufám ho někdo máte, zkuste o něm napsat. Našel jsem samé 3-12x56 či 3-12x50.
Díky
Petr

Osnova Z-Plex na noc určite nie je vhodná...

Miloš Bukoven píše:Osnova Z-Plex na noc určite nie je vhodná...

Díky za názor, asi budeš mít podle vybavení s nočním lovem zkušenosti. Já má dost slušných flint, ale optiky starší, co na tom byly. Časem bych to chtěl vylepšit, ale zatím to na převážně lesní čekané nebo ke kukuřici, případně ve dne na srnčí stačilo. U Tebe jsou jasné 2 uni flinty se vším všudy, já podědil celkem zajímavé kousky, tak zas nechci moc některou diskvalifikovat a navíc nejsou až tak uni. Kandidátem by mohlo být ZH. K věci, k té osnově bez bodu s křížkem Z-pl.2 mně nepřímo navedl kolega, co má na svem tuším Weaweru něco podobného v jakémsi reflexním provedení, ale nevím, či u Meopty je to stejné. Zfabriky mi taky doporučili č. 4, já ji na Zeissu 6x taky mám a ujde, ty silné čáry někdy ve tmě vadí a nitka není úplně zřetelná, tož jsem se chtěl na tu Z plex dvojku a celý puškohled poptat. Na moje už trochu stárnoucí oči by měl být prý srovnatelný s 56.

Díky a čekám na další názory.

Mám puškohled Meopta 3-12*50 s Z-Plex a jsem snim nadmíru spokojen.Možná č.bod by byl lepší,ale mě nechybí. Kolega ma 7*50 č.4 a tím se v noci na prase zamířit nedalo. Seděli jsme na jedné kazatelně a miřili na stejne prase a měnili si flinty mezi sebou, aby jsme viděli ten rozdil.

Tož kloku...a kde jste seděli... nebyli jste náhodou v oboře...že se tak ptám aby jsi měl dosti času si měnit flinty s kolegem..tak aby jsi něčím nešťouchnul, nebouchl aby jsi neupozornil na sebe a navíc aby jsi měl také nervy jen ty divočáky pozorovat a navíc chceš tu ostatním vymluvit že s tenkó osnovó jako je Z- plex II bez bodu jsi viděl na tom černým fleku kam přesně míříš...?? já mám tu stejnů osnovu v 4x32 na malorážce a na 50 metrů na snihu si nejsem zcela jist zda mířím lišce na lopatku nebo jsem někde v prostředku těla.....

TO michalos : buď chceš lovit, nebo zkoušet. Nám šlo o to zkoušení, takže bylo uplně jedno jestli je zradime nebo ne.Zitra přijdou znovu.Bylo to u nás v honitbě a vtu dobu chodilo prasat. Netvrdim , že Z-Plex je nejlepši, je jsem řekl že je PRO MĚ dostačující. Taky 4*32 neni 3-12*50

Taky 4*32 neni 3-12*50 ... to je fakt...ale musíš uznat i přesto že pokud praseti zamíříš na tělo klidně i na sněhu a při měsíčku a nemáš bod tak jen odhaduješ podle konce osnovy v okraji puškohledu kde asi leží kříž... každý jsme jiný tož je jasná věc ... ale já si pro jistotu vždy zapnu bod na jedničku i když je to na snihu abych přesně věděl kam to posadím a to mám na obouch Meoptách osnovu 4C

Každý jsme jiný to je pravda,ale počáteční dotaz byl na Z Plex. Ja jsem sdělil svoje poznatky (nikomu je nenutim a nechci aby se něma kdokoliv za každou cenu řidil) Taky jsem napsal asi ne dost vystižně, že č.bod (červený bod) by byl možná lepši. Já s čer.bodem nikdy nelovil takže to nemůžu a nebudu srovnávat.

nebo kombinaci z plex a baterka

Jedině něco s bodem.

mam bod i křížek a osvícenej křížek je jednoznačně lepší (u meopty)