LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

To je sice politování hodná událost a osobně mě to dosti mrzí. Co mě ale mrzí více je styl napsání titulku, že byl opět zastřelen orel. Titulek laikovi pro utvoření obrazu většinou bohatě stačí, aniž by pojal obsah. Skutečnost, že ho má na svědomí osm osmiček občana polské národnosti, nikoho už příliš dále nezajímá.

Nekdo se s nim tiple a potom takhle skonci skoda to je:-(

Ja si myslim že ti ekologové z moravy si vytyčili těžky ukol.Proč hned vypouštět orla ? Ja bych začal treba s bažantem,koroptvi,tetřivkem,tetřevem,jeřabkem ale i se zajicem nebo kralikem. Potom by se rozebrali pričiny co se daři co se
nedaři a pokračovalo by se v řetezci dal až po orla.
Takto mě to připada jako vysadit do dnešni přirody třeba brontosaura.

Vocas , na tom něco bude....
Kdyby vysadili Tebou vyjmenovanou zvěř, starali se o ni, pečovali, krmili, chránili........ A najednou by zjistili, že jim to decimují psi, kočičky, dravci.... třeba by trochu popravili svá stanoviska..... , Ale třeba taky néééé. Jsou to přece znalci.... Zcela jistě by si zažádali o dotaci na nákup takové zvěře v cizině a odůvodnili by to potřebou krmení dravců..... to, co vypustěj do honiteb myslivci je přece pro jejich potřebu málo a měli by za to být ti leniví myslivci popotahováni.....!

Dr. Ernst mi před pár dny vyprávěl o skutečném paradoxním případu z oblasti ochrany přírody, s kterým seznamuje své studenty na Mendelu. Mohutný strom na břehu vodoteče, chráněný jako přírodní památka. Na tomto stromě si vybudoval hnízdo orel mořský, rovněž chráněný. Strom byl skácen, hnízdo zničeno. Pachatelem byl bobr. Rovněž chráněný...

O tomto případu vím, bylo to na soutoku Moravy a Dyje. Událost je to stará přibližně sedm let. AOPK řešilo, jak ochránit strom, hnízdící pár orlů a bobra zároveň. Nakonec zvítězil bobr, na kterého je upírána větší pozornost. Kdyby ten orel věděl, jak bobr chutná, možná by změnil potravní preferenci a bylo by po problému.