Stránka 1 z 1
ZH verzus YLDIS
Napsal: úte 22.5.2012, 14:45
od hunterplus
Páni kolegové potřeboval bych podle vás rozsudek.Dva kamarádi se neustále přou o to zda je lepší broková kozlice ZH který vlastní ten první a ten druhý má YLDIS,oba jsou se svojí zbraní velmi spokojeni.A oba to berou jen jako žert ale niky se nedomluví která je lepší.Podle mě jednoznačně ZH možná nění tak pěkně spracované ale za mnoha desetiletí a tisíců ran ukázalo že se na něj nachá spolehnout.Jaký je váš nazor??
Re: ZH verzus YLDIS
Napsal: úte 22.5.2012, 15:37
od motolada
Odpověděl jsi si sám,jako ve všech odvětvích platí,že léty prověřená značka je to na co se mohu spolehnout.Zbraň která se začala vyrábět v 60tých letech a dodnes střílí nepotřebuje podrobovat nějakým testům.
Kolik má ten turek ran 200-500-2000??
Vzhled bude to co turku přidá na hodnocení,ale to železo prostě nebude to pravé.
Pokud to budu mít na hony klidně si turka vemu protože se ukážu s pěknou flintou a nikdy ji neustřílím.
Preferuji však jinou střelbu proto radši ZH.
Re: ZH verzus YLDIS
Napsal: stř 23.5.2012, 14:16
od kojot
Vidím to opačně. Sice ergalová baskule nesnese tolik co ocelová, nicméně pro lov bych volil Yildiz. Většinou (dle modelu) má vyhazováky, volitelnou jednospoušť, výměnné choke (irelevantní) a modely lux jsou oproti ZH téměř o 3/4 kg lehčí, což není pro celodenní nošení zanedbatelné. O ergonomii a zpracování asi nemá cenu hovořit, ZH každý minimálně jednou měl v ruce. Pro sport bych nechtěl ani jednu.
Re: ZH verzus YLDIS
Napsal: stř 23.5.2012, 15:47
od motolada
Nepostřehl jsem v čem je tvůj názor opačný od mého.Psal jsem že na hon klidně turka,tam ho neustřílím.....
Re: ZH verzus YLDIS
Napsal: stř 23.5.2012, 16:07
od Hans88Vagus
Já zase nevidím při lovu výhodu vyhazováků a výměnných čoků. Na lov je nejlepší krytí 60 az 75% a nábojnice by si po sobě měl každý sbírat. Vzal bych ZH
Re: ZH verzus YLDIS
Napsal: stř 23.5.2012, 17:07
od Michal S
S
Re: ZH verzus YLDIS
Napsal: stř 23.5.2012, 19:37
od precechtel
se ZH mám osobní zkušenosti, měl jsem komplet soupravu, dobrá pracovní broková i kulobroková flinta, oproti např. Brno Super ani moc těžká. Řada mých známých ji používá dodnes. Chápu je to trochu jako trabant mezi auty - uspokojí, ale nenadchne. Co se týká turka, pár známých si ho pořídilo a po dvou třech letech prodávalo, důvody trochu mlžili, osobní zkušenost nemám, tak nebudu ani chválit ani hanit. Co se týká vyhazovačů, užil jsem si jich na Brno Super v 70tých letech na bohatých bažantích a zaječích honech. Dnes vyhazovače nevidím jako nutnost bo stavy drobné a výřady jsou podstatně nižší, často hlavně u nás chodím s ruskou jednuškou r. 20/70 a naprosto mi to stačí. Na pozvané hony si ale beru klasickou kozlici či dvojku dle nálady a lovené zvěře. F.