LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Rád bych se zeptal jaké máte s těmito dalekohledy zkušenosti. Není průměr 42 málo?? A jak je v tom vidět za šera a v noci. Taky mě trochu zaráží rozdíl ceny mezi Meoprem a Meostarem. Není cena na úkor kvality?

42 je v kvalitní optice velmi dobrá volba. Mám asi rok Meopro 10x42 a je to velmi příjemný lehký universál s výborným obrazem, ale ne pro lov v noci. V porovnámí s 8x56 Leader Fomei má Meopro daleko lepší ostrost a neunavuje mi oči ani po několika hodinách. Ráno a na úplněk chodím s Meopro, 8x56 Leader beru daleko méně, jen pokud chodím až vyloženě do tmy a na šero v lese, kde má světelnost 56ky navrch. Ideál pro jeden dalekohled bude asi 10x50 od Meopty.

já mám 8x42 a není problém ani v noci včera v 23.00 jsem s ním koukal na čuníky u kombajnu a bylo to na dobrých 300m do těch 150m jsem videl i zajíce

Teď mám Minoltu 8-20x50. Žádný extra zázrak to není, ale jsen na něj za ta léta už zvyklý. Osobně si myslím, že by Meopro mohlo být lepší i v tom 10x42 než ten starej variabl. Co vy myslíte???

V čem lepší? Do zhoršených světelných podmínek? Pokud ano, tak bych se přikláněl také na stranu Meopro. Btw. ta Minolta má plastové čočky ne?

Meopta Meopro 8x42 je opticky fantastický dalekohled. Kdyby mělo vedení Meopty trochu jinou politiku a více se zaměřili na reklamu a marketing pro trh v ČR, tak by u nás časem Meopro smetlo konkurenci protože tak kvalitní dalekohled za ty peníze nikdo jiný nenabízí. Problém je v tom, že dodnes mraky lidí vůbec neví, že nějaká řada Meopro od Meopty vůbec existuje...

S tou neiformovaností bych to tak zle neviděl. Každý, kdo něco kupuje a chce za své peníze dostat maximum, tak se po trhu nejprve porozhlédne a pak nakupuje. Pokud ne, tak mu radit a doporučovat nemá smysl- ani v podobě reklamy či jiného marketingu. V dnešní době, kdy peněz většina lidí nemá nazbyt, se "měří 3x a jednou řeže". Vzhledem k tomu, že Meopro je ekonomická řada, která má býti dosažitelná pro širší spektrum populace, by si ten tento fakt vlastně i protiřečil s tou informovaností/neinformovaností. Já bych to spíše viděl na malé poznatky o optice a určitou skepsi v oné "ekonomické" řadě.

Jaký je tedy Váš názor na případné používání tohoto dalekohledu na noc? A popřípadě který z nich je lepší volba 8x42, nebo 10x42? Do teď jsem měl Fomei 8x56 a po pádu z 40cm je na dvě půlky. V této cenové relaci se mi zdá , že jsou dalekohledy dělány s životností 2 roky. Chtěl bych něco kvalitnějšího, bohužel jsem limitován financemi a dalekohled potřebuju akutně. Lovím srnčí zvěř ale poslední dobou se zajímám i o čuníky, proto to využití za šera a noci.

kodyz píše:Jaký je tedy Váš názor na případné používání tohoto dalekohledu na noc? A popřípadě který z nich je lepší volba 8x42, nebo 10x42? Do teď jsem měl Fomei 8x56 a po pádu z 40cm je na dvě půlky. V této cenové relaci se mi zdá , že jsou dalekohledy dělány s životností 2 roky. Chtěl bych něco kvalitnějšího, bohužel jsem limitován financemi a dalekohled potřebuju akutně. Lovím srnčí zvěř ale poslední dobou se zajímám i o čuníky, proto to využití za šera a noci.

Na noc je lepší samozřejmě 8x42. Pokud sháníš dalekohled do cca 5000 korun, nic v kvalitě a světelnosti nepřekoná starý Zeiss 7x50 nebo 10x50. Pokud sháníš dalekohled do 10000 kč, je Meopro tou nejlepší volbou, opticky je to vynikající dalekohled.

Je tu prosím někdo, kdo měl možnost porovnat u těchto zmíněných dalekohledů HD a neHD verzi? neHD se ještě dají někde sehnat a je ta mrozdíl cca 3t oproti HD verzi, tak mě zajímá, jestli si má smysl připlatit nebo ne.

Já je "okometricky" porovnával v podnikové prodejně. Je prostě tak nějak ostřejší. Chtělo by to však kouknout do obou někde venku - lepší vlastnosti HD verze se jistě projeví především za horších pozorovacích podmínek.
Neváhal jsem a koupil 8x42 HD. Nelituji a myslím, že za ty peníze (v PP ještě -7%), nebude nic opticky a mechanicky lepšího.

no on je tam cenový rozdíl cca 30% proto mě zajímá, jestli je i takový rozdíl v optické kvalitě. Kdyby nebyla ta neHD verze ještě v některých obchodech k sehnání tak nic neřeším, ale takto mám broučka v hlavě

Tak o 30% lépe jistě "koukat" nebude. Na této úrovni kvality je deset procent nárustu parametrů nutno zaplatit násobky ceny.
Myslím, že rozdíl propustnosti ve viditelném spektru za denního světla i při přenosu šedé palety byl stejný. Ve dne to bylo 84 versus 86 %.
Co se týká úrovně jednotlivých optických vad, které ve finále způsobí rozdíl mezi "rozplizlostí" a ostrostí tak nevím.
Možná se ozve nějaký Meopťák. TTD dalekohledů zde :
http://www.meoptasportsoptics.com/shop/ ... tgBcz.html

Skúšali ste už nové HD verzie v praxi?