LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Dobrý den,
potřebuju radu ohledně tohoto puškohledu. Máte někdo praktické zkušenosti s tímto puškohledem ? Jak kouká v noci ? Kdyby jste mohli porovnat třeba s meoptou, jaký je pak rozdíl v obrazu ? Vlastním dvoják 9,3x74R a chtěl bych tento puškohled používat i na naháňky. Nabízený puškohled je 1. generace s osnovou 4A-300-I. Je vhodný jak pro naháňky tak i pro příležitostní individuální lov ? Na 1,7x má zorné pole 25m/100m, kdežto naháňkový puškohled meopta Meostar R1 1-4x22 K-DOT má samozřejmě při 1x 36m/100m. S tímto puškohledem bych již nemohl chodit zase na individuelní lov. Myslíte, že koupí swarovskeho bych neudělal chybu ? Děkuji za jakýkoli námět a názor.

Zdravím,
podle mého názoru a zkušenosti si myslím, že když se dělají kompromisi, tak to stojí za ho.no. Lepší mít jednu pořádnou optiku na čekanou a pak podle okolností mít buď kolimátor nebo nějaký levnější naháňkový puškohled, kde nepotřebuješ zase až takovou světelnost ale velké zorné pole. Lovu

25 m na 100 m už je podle mě dostatečně velké zorné pole na naháňku.. Myslím, že to není špatná volba. Na noc to s čočkou 42 možná nebude úplně ono, ale na druhou stranu, kamarád má staršího Kahlese 1,5-6*42 a já v něm na zvětšení 6 vidím lépe než s Meostarem 3-12*56 na stejné zvětšení. Bylo mi to taky divné, ale vidím s ním vážně o fous líp. Záleží na oku každého soudruha. Doporučuju před koupí vyzkoušet..

To znecas

Pokud je v dobrém stavu, tak nákupem Swarovského Z6i rozhodně chybu neuděláš , mám osobní zkušenost s gen. I. i II.. Rozdíl oproti jiné optice ve střední třídě poznáš nejlépe s začínajícím šerem, samozřejmě nečekej v noci s objektivem 42 zázraky, ale je vidět lépe (rozeznáš objekty, které v jiné optice už nerozeznáš). Jinak rozdíl je dále v tom, že Z6i má robustní konstrukci, vše sedí jak má (jediné, co je u gen. I nepříjemné, že ovladač zapínání bodu je příliš dlouhý a můžeš si nechtěně zapnout ten bod, samo se to ale vypne, 3 hod. v denním a 5 hod. v nočním režimu), obraz je naprosto stabilní a věrný, žádné běžně pozorovatelné zkreslení ani v okrajích čočky.

Ahojte pánové nemáte prosím někdo z vas zkušenost s z6i 1,7-10x42 popř. 2-12x50 .Chci to do lesni honitby na lov přes den max.šero .

Z6i 2-12x50 mám na nejoblíbenější flintě cca 6,5 roku.Vystřeleno něco kolem 600 ran bez problému.Zatím jsem neměl nutkání koupit něco jinýho.

Boci co se trochu rozepsat

Jak chceš To sem si takhle jednou s hrůzou uvědomil,že ačkoliv mám naháňkovej speciál,šoulačkovej speciál a noční speciál tak nemám univerzální flintu na akce typu jedu ke kamarádovi na naháňku,přijedu v pátek večer jdem sednout a v sobotu naháňka.Kdo se má tahat s dvěma flintama.Když jsem tuto vzácnou myšlenku prezentoval doma tak vypuklo nefalšovaný veselí a radost,jak vo šibřinkách.No a protože máme možnost půjčit si přes víkend jakoukoliv optiku tak jsem zavolal bráchoj ať se v pátek staví u Hermanna ve Weidenu a půjčí mě Kahlese,Zeisse a Swárováka,vše 50ky objektivy.Já to přes víkend skouknu a rozhodnu se.I když teď jsem si vzpoměl,že tu hrozí určitý nebezpečí,snad nebude vadit když trochu odbočím.Asi před 8 roky brácha usoudil,že potřebuje novej triedr,vypadalo to,že bez něj tu myslivost prakticky nemůže dělat.Tak si půjčil Leiku,Swárováka a Zeisse.V sobotu jsem k němu přijel,sedíme na zahradě pijem kafe a mudrujem kam sednem,aby sme se tam pohodlně vešli a já mu povídám:tak je přines počumákuju zatím tady.Donesl ty tři krabice,já se dobejvám pro Swárováka a von:tý vopatrně,roztrhneš krabici a kupuješ si ho,já nebudu v pondělí poslouchat ňáký keci.Jen to dořek tak polil krabici s Zeissem kafem,dobrejch 10 vteřin zůstal štajf,já mlčel,von je trochu prchlivej Pak mě vytrh Swárováka z ruky se slovy:je vybráno.No fajn,ale já se chci podívat aspoň přes tu Leiku.Nic,čum přes Zeisse,já nebudu léta poslouchat,že Leika měla lepší vobraz a ty dva vodnesl Jo a v pondělí když je vracel,tak Hermann,bavorák,echt němec,povídá já věděl,že vemeš Zeisse,Zeiss je Zeiss No a teď vážně,každá z těch optik má trošíčku jinej obraz,ale jsem přesvědčenej,že nemůže nastat situace,že bys s jedním ještě viděl a s těma dvěma už ne.Je to srovnatelný.Swarováka jsem vzal proto,že měl největší zorný pole a žádnej tunelovej efekt.Otázka je,jestli by ti neudělal stejnou službu Meostar R2 za polovic,ale to je už tvůj boj.

Meoptu nechci,co kus to reklamace mechaniky takže diky nikdy více. Právě to je muj problem nechci mit deset flint a deset puškohledů,každy na néco jinyho.Moje zbožné přání je jedne universálka na vše a k tomu i ten puškohled . Zeiss v tehle váhové kategorii a zoomu nic nedělá,takže pro mě jasná volba .Možná by se dalo čistě teorticky uvažovat o docter v6,ale u nas nejsou k shlédnutí.Podle všeho jsem zatim nakloněn k 1,7-10*42. Diky boci za fajn odpověď.

onder> nemám nic proti swarovákům, ale nové Zeiss V8 mi přijdou velmi povedené, a pro účely, které píšeš - jedna flinta na vše - podle mě dobrá volba. Třeba tenhle VICTORY V8 1.8–14x50
http://www.zeiss.com/sports-optics/en_d ... tml#models

boci> dobrá historka a způsob, jak si vybrat dalekohled )

Já sem měl zeiss v8,ale žádnej zázrak to nenineni.Dnes jsem zkoušel swarovski 1,7-10*42,2-12*50 a zeiss victory ht 3-12*56.Tak velky opticky rozdil jsem nečekal,možná je to jen můj vjem a blbe oko.Taky jsem se dozvěděl že k nam zeiss vozi druhou jakost vyroby,možna je to fake,ale na každém šprochu pravdy ......