LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Může mi někdo vysvětlit jak mohl myslivec střílet na srnu, když holá se střílí až v záři?

Taková jsou média,srnec-srna atd.Ilustrační záběry jak se láduje brokovnice místo kulové zbraně,což také na spárkatou nejde že?

Neustále mě přesvědčujete, že většina myslivců jsou doslova hovada, které prožijí vyvrcholení, když vystřelí po čemkoliv co se pohne. Kam až jste to dovedli ... Lesu zdar.

za tento příspěvek udělen ban do konce roku. dalas

kveta: Toto pro tebe bude asi vhodnější stránka: http://alik.idnes.cz/ . Sbohem.

Mám tyto zprostředkované informace

Údajně nocovali 2 mladíci ve spacákách na louce. Kolem páté se zastřelený vzbudil, sedl si a v tu chvíli byl zasažen střelou do hlavy.

Také jsem seděl to osudné ráno a ránu jsem slyšel.

Je to hrozné!

Pokud myslivec střílel na skutečnou zvěř je to hodně velká a tragická náhoda, kterou lze těžko vyloučit. Mnohem pravděpodobnější je, že asi střílel na něco co dostatečně nerozeznal a jen se domníval co to je. Je to celé o umnění potlačit loveckou vášeň, odpustit si ránu, pokud nejsou všechny okolnosti dostatečně bezpečné. Že nezmáčkneme, za to přece nejsou žádné sankce.

No nechtěl bych se takhle po ránu posadit

Gonias - prosím Tě, když už se nacházíš u zdroje informací, jak se to stalo ? Velmi správně to napsal Dalas - jsou jenom 2 možnosti. Nešťastná náhoda nebo lidská blbost. Takový článek na Novinkách jen jitří vášně. Hlavně že to zaujme hodně lidí, ale jak to ve skutečnosti bylo, to se z toho paskvilu nikdo nedoví.

Vcera to bylo na Nově,zase trochu jinak.

toto je verze TN Nova:
Obrovské neštěstí se stalo v neděli ráno u obce Račice-Pístovice na Brněnsku. Jeden z myslivců tam vystřelil směrem na louku v domnění, že je tam divočák. Zastřelil přitom člověka!
Teprve 29letý turista zahynul v neděli nad ránem u obce Račice-Pístovice. Zastřelil ho tam 38letý myslivec, který si ho spletl se zvěří. Mrtvý mladík byl podle informací z místa otcem tří dětí.
"Turista šel se svým kamarádem na vycházku do místních lesů. Když byli unavení, rozhodli se, že přespí v trávě na louce u lesa. Tam ale přijel v 5 hodin ráno myslivec, který si myslel, že je tam divočák a vystřelil," popsal neštěstí jeden z místních obyvatel.
Kulovnice zasáhla jednoho z turistů, který byl na místě mrtvý. Jeho kamarád je v pořádku. Když myslivec zjistil, co provedl, ihned zavolal policii. Ta už případ vyšetřuje.

zase jinak - srna vedle?(vynechám teda srnec-srna..)
http://brno.idnes.cz/muze-na-vyskovsku- ... zpravy_Ka1

Ať to bylo jakkoliv, tak je neomluvitelné! střílet do "černého fleku" na poli. Jeden život zmařený, druhý zkažený. Příšerná bilance za 5 vteřin lehkomyslnosti

Byl bych s těma soudama opatrnější,stále se neví jak to bylo.A verze s postavením se mladíka do rány,je mrazivá,ale ne nemožná.V diskuzi pod tím příspěvkem to taky jeden vousatý pán pěkně popsal.

Dovolím si trochu zafabulovat. Myslivec obeznal srnce, (uváděná srna je asi nepodstatné zkreslení) ten však v určitý okamžik navětřil oba ležící muže a dal se na útěk. Tento zvuk, dusot spárků přiměl poškozeného, aby se zvedl. Střelec však již vnímá jen prchající kus, na který v pohybu střílí neb nechce propást šanci. Protože se soustředí na běžící kus, nevšimne si člověka v zákrytu a mačká..... je to děsný, ale ne nemožný. Vede mne k této úvaze zejména to, že kus minul (v pohybu) a zároveň si nevšiml zvedajícího se člověka (pohyb a soustředěnost jen na kus).
Dá se vůbec něco takového předvídat? V přírodě, v 5 ráno? Je to pravděpodobnost téměř nulová a přesto to vyjde. Je to děsný, ale takových případů, kdy lovec vnímá jen pohybující se zvěř a v sostředěnosti nic okolo znám několik. Naštěstí to nedopadlo nikdy takto tragicky.
Další neštěstí je, jak média informují. Hlavně, že mají solokapra. jestli je to tak, nebo jinak už neřeší. Výsledek ve veřejném mínění je pak takový, jaký je.