Zvěř škodící myslivosti

[David.cze]

Čau všichni, už dlouho slýchávám pojem "zvěř škodící myslivosti dle zákona" a chci se zeptat, v kterém zákoně je tento pojem uvedený. Nebo se jen jedná o zaběhaný terminus technicus, který se o žádný zákon neopírá. Předem dík za odpovědi

[Posmiros]

My to máme napsané i v povolenkách k lovu, ale dle mého názoru je to trochu hloupost Zažité to je a každý ví co to je " zvěř myslivosti škodí dle zákona č. 449/2001 Sb." ale pokud se nemílím, tak v zákoně není nijak definované, co je zvěř myslivosti škodící. Tento termín se v zákonech nevyskytuje.

[Petr1k]

rozdělení na zvěř užitková / škodná se nepoužívá, některé prameny ji nově uvádějí jako "zvěř dravá"

[Lesomil]

Zdravím ,
pátelé jen bych Vám maličko poopravil.... není pravdou, že by tento termím nebyl v zákoně je třeba si přečíst oprávnění mysliveckého hospodáře... (určitě se mězi Vámi takový najde)

e) usmrcovat toulavé psy a kočky, další zvířata škodlivá myslivosti, zdivočelá domácí zvířata a volně se pohybující zvířata z farmových chovů zvěře podle §14 odst. 1, písm. e) až g)

na druhou stranu také zatím neznám definici........

[Petr1k]

jj je to tam.... má pravdu šikula

[Posmiros]

Jen si myslím, že to v tomhle případě zákon nemyslí to co máme je zažité a jak si tento pojem normálně vykládáme. V tomhle případě bych si to vyložil jako zvířata, který škodí myslivosti, ale nejsou zvěř.

[Petr1970]

to co škodí myslivosti ne?:-) žere to maso a omezuje myslivce:-)

myslivecká zvěř je jasná (maso, trofeje) - no a tohle je ta druhá půlka (asi 99 procent)

[palkopal]

Termín "zvěř škodící myslivosti dle zákona" je právní nesmysl. V zákoně o myslivosti nikde není, stejně tak termín "zvěř škodná". Myslivecká stráž nemá oprávnění usmrcovat "zvířata škodící myslivosti" ale pouze zákonem vyjmenovaná zvířata, některá (pes, kočka) pouze za zákonem stanovených situací.

Že se to píše do povolenek k lovu - dotaženo ad absurdum, pokud by na takové povolení "zvěř škodící myslivosti dle zákona" střelil lišku, někdo ho nabonzoval, mohl by v závěru u soudu vyfasovat flastr za trestný čin pytláctví.

[Petr1k]

....
e) usmrcovat toulavé psy a kočky, další zvířata škodlivá myslivosti, zdivočelá domácí zvířata a volně se pohybující zvířata z farmových chovů zvěře podle §14 odst. 1, písm. e) až g).....

....... aha je tam "zvířata" a né "zvěř" což je zase trochu jinak. Takže zvěř škodná, škodící atd asi nikde opravdu nebude

[Jiří K.]

Neb zákon 449/2001 je kočko pes a některé zažité pojmy byly vlivem různých skupin pozměněny. Některé termíny ze zákona vypadly, byly přejmenovány či nedostatečně vysvětleny.
Termín "zvířata škodící myslivosti" je ze zákona č. 23/1962. V tomto zákoně byl také vysvětlen jako pytlačicí psy a kočky, dále ježek v bažantnicích. Proto byli ježci uvedení i v některých učebnicích myslivosti.

[Lesomil]

Nejsem odborník na češtinu, ale možná by se mohlo mezi slova škodlivá a škodící dát rovnítko, tak jako to chápu například v:

Zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ ROSTLINOLÉKAŘSKÁ PÉČE
HLAVA I ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

§ 2 Základní pojmy
(1) Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) rostlinami živé rostliny a živé části rostlin včetně semen, přičemž za živé části rostlin se pokládají
1. plody v botanickém smyslu, s výjimkou plodů zmrazených na teplotu méně než mínus 18 °C (dále jen "hluboce zmrazené"),
2. zelenina, s výjimkou hluboce zmrazené,
3. hlízy, cibule, oddenky a jiné podzemní části sloužící k rozmnožování,
4. řezané květiny,
5. větve s listy nebo jehlicemi,
6. uříznuté stromy s listy nebo jehlicemi,
7. listí nebo jehličí,
8. rostlinné buněčné a pletivové kultury,
9. živý pyl,
10. rouby, očka a řízky a
11. jiné části rostlin, které mohou být stanoveny postupem podle předpisu Evropských společenství1a) ,
b) semeny podle písmene a) semena v botanickém smyslu s výjimkou těch, která nejsou určena k pěstování (dále jen "osivo"),
c) rostlinnými produkty produkty rostlinného původu nezpracované nebo zpracované jednoduchým způsobem, jako je mletí, sušení nebo lisování, pokud nejsou rostlinami,
d) jinými předměty předměty jiné než rostliny nebo rostlinné produkty, které mohou být nositeli škodlivých organismů a podléhají úředním opatřením,
e) dřevem dřevo se zcela nebo částečně zachovaným přirozeným oblým povrchem, s kůrou nebo bez kůry, nebo ve formě třísek, štěpků, pilin, zbytků dřeva a dřevního odpadu; s výjimkou ustanovení vztahujících se k dovozu a uvádění na trh rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů stanovených prováděcím právním předpisem se dřevem rozumí též dřevo, které je ve formě výplně, prokladů, palet nebo obalového materiálu, používaných k přepravě předmětů všeho druhu za předpokladu, že představuje rostlinolékařské riziko,
f) pěstováním činnosti spojené s umístěním rostlin, které zajišťují jejich další růst nebo rozmnožování,
g) rostlinami určenými k pěstování rostliny vyseté nebo vysazené, určené k dalšímu pěstování nebo přesazení po jejich přemístění, nebo rostliny dosud nevysazené nebo nevyseté, určené k pěstování,
h) kmenem nebo biotypem soubor jedinců jednoho druhu škodlivého organismu, který je geneticky ustálený a který se svými vlastnostmi liší od jiného geneticky ustáleného souboru jedinců téhož druhu,
i) škodlivými organismy jakékoliv druhy, kmeny nebo biotypy rostlin, živočichů nebo původců chorob (například virů, bakterií, hub) škodící rostlinám nebo rostlinným produktům,

- samozřejmě, že to pokračuje dál, ale podle mne je důležité písmeno i) viz. "škodlivými"= "škodící
- možná by se to dalo aplikovat tak, že zvěř "škodlivá" je zvěří "škodící myslivosti" , když už to takto definuje jiný zákon......
-pojmy zvěř jsou v Zákoně o myslivosti rozděleny na tu, kterou lze lovit a tu, kterou lovit nelze.... tam je to jasné
v oprávnění myslivecké stráže a mysliveckého hospodáře se hovoří jmenovitě o psech a kočkách a dále pak o konkrétních zvířatech a "dalších , vyhláškou stanovených druzích živočichů". Dále pak se hovoří o hospodářských zvířatech a zvířatech z farmových chovů...
co jsou tedy tito živočichové... zvířata, nebo zvěř.... , když jsou uváděna samostatně... Zvěř podle zákona je vyjmenována...
Teď jde o to stanovit, která zvířata jsou škodlivá (mimo ta vyjmenovaná v zákoně...)

[Posmiros]

Že se to píše do povolenek k lovu - dotaženo ad absurdum, pokud by na takové povolení "zvěř škodící myslivosti dle zákona" střelil lišku, někdo ho nabonzoval, mohl by v závěru u soudu vyfasovat flastr za trestný čin pytláctví.

My to tam máme a normálně to funguje, a jelikož se máme ve sdružení rádi, tak už to jeden člen hnal na státní správu a tam ho poslali do příslušných míst

Ale hospodáři jsem to říkal, že kdyby to tam rozepsal- liška, kuna, vrána, straka,... tak nikdo nemůže říct nic a byl by klid

[fesoj]

S tím rozepsáním jednotlivých druhů do povolenky - nestačilo by tam prostě napsat "zvěř nepodléhající mysliveckému plánování" a vztahovalo by se to třeba i na hřivnáče ? A k tomu pojmu "zvěř škodící myslivosti" - to je naprostý nesmysl ! Vzniklo to tak, že na nátlak různých ochranářských skuptn byl svého času ze zákona vypuštěno tradiční dělení zvěře na "užitkovou" a "škodnou". Jenže termín "zvěř dravá" se jaksi nevžil a tak leckdo z obavy, aby nebyl osočován z toho, že říká "zvěř škodná", říká "zvěř škodící myslivosti" což je logicky vzato blbost - žádná lovná zvěř neškodí myslivosti, může škodit zase jen a jenom člověku. Je to vlastně slovíčkaření. Ten termín "zvířata škodlivá myslivosti" se do zákona dostal nedopatřením, nemá tam co dělat, protože pes a kočka tam jsou uvedeni jmenovitě a ježek tam už nepatří.

[miroš]

Já mám na celoroční povolence napsáno "Zvěř srstnatá a pernatá dle zákona o myslivosti kromě zvěře vysoké a srnčí".

[palkopal]

Termín "zvířata škodící myslivostI" v zákoně není. Do zákona č. 23/1962 Sb. se dostal novelou v roce 1992, ale oba už neplatí. Jestliže zákon vymezuje nějaké pojmy, uvádí je "pro účely tohoto zákona", proto je nelze použít pro účel zákona jiného. Podle zákona o rostlinolékařské péči je škodlivým organismem i zvěř (škodí rostlinám, v lese se běžně používají přípravky na ochranu rostlin proti okusu), pokud bychom přijali logiku dle Lesomila, mohli bychom dojít k závěru lovit veškerou zvěř, která je "škodlivým organismem" podle zákona o rostlinolékařské péči.
Ne že bych s tím souhlasil, pouze ad absurdum dotahuji uvažování některých..