Zvěř škodící myslivosti

[Lotr]

Jiří K má pravdu, je to termín ze starého zákona, který se vžil natolik, že se dodnes používá. Zvěří myslivosti škodící byla obecně myšlena zvěř dravá, lovná, tedy pytlačící psi, kočky, později se to přeneslo na lišky a pod. Pod vlivem různých ochranářských a pseudoochranářských skupin došlo k několika novelám zákona, jak se koneckonců děje dodnes. Vzorovou povolenku jsem už sem dával taky, podle posledního názoru MZe nelze do povolenky psát druhy zvěře obecně, ale tyto musí být jednotlivě rozepsány s počtem kusů, pohlavím a druhu povolené lovené zvěře.

Vzorová povolenka.jpg (38.55 KiB) Zobrazeno 4323 x

[dalas]

myslím, že je třeba se trochu oprostit od byrokracie a nechtít mít vše přesně definováno. Např. povolenka dle pokynů MZe, kterou zde uvádí Lotr mě třeba nijak neomezuje v počtu ulovených strak, pokud jich nebudu mít v kufru zrovna 6 a více. I podle toho, jak jsou počty napsány je vidět, že jde v podstatě o formalitu.
Myslivec by měl vycházet z cílů myslivosti, které jsme tu již omílali, a pokud dostane povolenku, musí mít taky důvěru. Pokud důvěru ztratí, je bez povolenky na cokoliv a pokud i potom loví, je bez not.
Ale k pojmům škodná, zvěř škodící myslivosti. Tyto pojmy by měly být chápány v souvislosti s cíli myslivosti a tam kde jeden druh je škodná jinde se na něj takto pohlížet nemusí. Já bych to viděl spíše ve vztahu ke zvěři, která je v honitbě normovaná, protože ta by měla být mezi minimálními a normovanými stavy. Pokud ale jiný druh vytváří predační tlak na tuto zvěř, je z hlediska mysliveckého hospodaření škodnou nebo jestli chcete zvěří v myslivosti škodící. Škodnou se stává také ten druh, který likviduje jiný i bez toho, že není normovaný. Tady nastupuje princip zachování pestrosti druhů, což je také cílem myslivosti.
Takže tam kde je důvěra by stačilo v povolence škodná. Jestli je držitel povolenky důvěryhodný a zodpovědný myslivec a konečně uvidí po 20 letech straku, která mu sedne na lauf, tak nezmáčkne. Pokud je to jen bouchal, který chodí do přírody něco zabít, musí to mít v povolence explicitně, což mu stejně nezabrání v pytlačení. Nicméně to explicitní vypsání je daleko lépe sankcionovatelné a majitel povolenky zkruponovatelný.
Takže u někoho stačí napsat zvěř myslivosti škodící a škody v přírodě nenadělá a jinému to do puntíku vypsat co smí a co ne a přidat mu doprovod aby kontroloval dodržování.
Jinak fesoj to napsal zcela správně proč se přešlo ze "škodné" na "zvěž myslivosti škodící".

[Lotr]

Musím Ti dám dalasi za pravdu, že by bylo velmi vhodné omezit byrokracii. Takové tiskopisy, které dávám sem tam za vzor, teď aktuálně ta povolenka vznikají z různých výkladů zákona. Všichni voláme po jednoduchém a srozumitelném zákonu, který by vylučoval různé výklady jednotlivých paragrafů. Výsledkem našeho volání je novela vyhlášky o dobách lovu zvěře, o které se diskutuje v jiném vlákně.
Myslivost se stále vyvíjí a zatím co dřív bylo divoké prase exotickou zvěří, dnes přešlo do stavu, kdy je skutečně zvěří škodící myslivosti, ačkoliv si spousta lidí myslí něco úplně jiného. Jinak jak píšeš, dalasi, je to o lidech a zákony se přizpůsobují určité skupině lidí, kterým se to zrovna hodí a Ti, kterým se to nehodí si potom zákony vykládají všelijak. Smutné, leč realita dnešních dní, nejen v myslivosti.