LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

U? před nějakou dobou jsem slyšel, že se dá k puškohledum, které mají špatnou světelnost(konkrétně objektiv 32mm), přidat nějaký nástavec, který zvětší objektiv a tím zlepší světelnost, neslyšeli jste někdo o tom??? kdyžtak mě opravte, já osobně jsem to nikdy neviděl, jen jstem o tom slyšel... Díky Jirka

mám to na staré kulovnici ZKK 600 kdy na optiku 4*32 mi před 15 lety dali nástavec a byla z toho 7*50 tu?ím.Změna v pohodě.Ale dnes už bych to asi ře?il novou optikou.

Mělo to nějakej vliv na přesnost??? Mam dvě kulovnice a na dvě dobrý optiky nemam a tak jeden z těch dvou puškohledů chci použít a napadlo mě tam sehnat něco podobnýho, abych s tím viděl v noci...

Někde se to už ře?ilo, Možná tady, nebo na myslivosti. Výsledek byl takový, že to dřív dělala přímo Meopta a to na všechno - zejména Zeiss DDR 4x32. Dederónů bylo nejvíc, byly ze ?eleza, a tak to asi přidávali celkem v pohodě.Teď už snad dělají jenom na svoje výrobky - nutno ověřit. Pak se psalo o nějakém soukromníkovi, ale jak to bude v jeho případě s plněním optiky plynem(přetlak, těsnost proti vlhkosti) apod., tak to si neumím představit.
O vlivu na přesnost nevím, ale byly tam samozřejmě starý mechaniky a nečekám , že je při tom ve "zlatém období 185-1995",kdy se to u nás alespoň nejvíc dělalo", nějak měnili. Stejnak ty puškohledy byly nejvíce na kulobrocích 7x57(R), nejsilnější byla 30-06, na který jsem to viděl, ale majitel si to nechal dělat pozdě a jak si koukl do první Me. 7x50, tak to dal pryč. Nevím, když se tím zvedla hmota, jaký pak měl vliv zpětný ráz na mechaniku. Jinak to postupně z pu?ek zmizlo. Buď si pořídili nové orig. Meopty a tvrdili, že to je jednoznačně lepší, nebo už nechodí ven, a leží to ve skříni. V dne?ní době to je v podstatě krok zpět. Zdar.

Ten soukromník je p. Prokopič z Jablonce n/N a někde tu na něj visí i mobil.
Jinak bych souhlasil s JK, že je to krok zpět. Technicky si neumím představit, ?a by další přidaná čočka nějak zesvětlila vykreslený obraz, když zbytek puškohledu a tudí? i jeho světlopropustnost zůstávají bezezměny. Ale lepší by bylo se asi rovnou zeptat někoho kdo to dělá a kouknout se u něj do takto upraveného puškohledu a srovnat to. Já vím, že si to někdo nechává dělat, když má např. všecho 6x, 7x a koupí si flintu se 4-kou sklem.

no pridam sem take muj nazor:myslim ze doba domaciho bastleni timto smerem jiz skoncila.nabidka na trhu je dost bohata aby si kazdy nasel to sve.toto reseni byla z nouze ctnost za totace a verte ze kdyz do toho pujdete tak za rok kupujete jiny puskohled.radsi bych usili a penize ktere by tento "tuning" spolkl venoval do kasicky jako zaklad koupe noveho kukatka

Ahoj. Kdysi mi takto upravoval, myslím snad v začatku 90-tých let, pan Polanecký z Jaroměře, byla to perfektní práce, ze 4x32 udělal 7x50, výsledek byl o poznání lepší.Asi by se to nedalo srovnat s jinymi značkami, ale lovil jsem s tím do nedávna.Bylo to velmi dobře zpracované včetně povrchové úpravy, zasláno poštou, info po tel., no nádherná spolupráce a vřele doporučuji.Ale nevím, jak je to dnes, byl to starší pán, kontakt už asi nemám.
R.

Jirka83: nedávno jsem koupil starší kulovnici ZKK, která má optiku ZF 4 x 32 s tímto nástavcem. Nejdříve jsem chtěl optiku zahodit a pořídit něco nového, ale....jednak je to velice profesionální práce - vůbec není poznat, že je to nástavec, průměr objaktivu je 50mm a zvět?ení odhaduji na 6x (dle průměru výstupní pupily). Světelnost je vynikající, a obraz taktéž. Ukazuje lépe, než všechny Meopty které mám. Zatím to nechám a uvidíme v praxi. Dnes bych si to dělat nenechal, ale mám to tam a fakt je, že optika ukazuje bez jakýchkoliv vad a nedostatků.

I já jsem koupil kulovnici - CZ 550 FS 30-06 SPRG a byl na tom tenhle puškohled. Prodejce uváděl, že je to 6:50. Koukal jsem s tím zatím jen v noci na sněhu a můžu říct, že jsem byl fakt překvapen, jak to kouká... Ale na bílém sněhu toho zase až tak moc nepoznám. Ale musím říct, že když jsem si kupoval první kulobrok, byla na něm "stará zeisska ZFC 6x" (mám zato, že to je přesné označení) a to koukalo fakt super i v noci!!! Musím říct, že mnohem lépe, než "áčková" Meopta 7x50!
A chlapi, měl bych jeden dotaz. Stranově se ty staré puškohledy zeiss při nastřelování ?telují posouváním v uchytu montáže. výšková korekce se provádí tím kolečkem na vrchu puškohledu... Nevíte kolik dělá pootočení o jeden zoubek, cvaknutí, na 100 metrech? Předem děkuju za odpověď!

ZFC 6x mám, ale na vertikálním posuvu nemám ani stupnici, ani cvakání. Jde to naprosto hladce. Je tam pouze zafixování proti nechtěnému pootočení. Možná máš ale modernější provedení.

Myslím, že to bude stejné. Já ten puškohled měl na prvním kulobroku a už si to nepamatuju přesně. Ten šroub na zafixování tam je, jasně. Ale na tom "točítku" jsou jemné zářezy... Tak kolik zářezů je kolik cm na jakou vzdálenost nastřelení? Tohle mě zajímalo. Jestli to má někdo vyzkoušený.

Vyzkoušeno to nemám, ale dle knihy Lovecká střelba (Jiří Bílý 1983) str. 182, je rýhování kolečka děleno tak, že jeden interval znamená 2,5cm na 100m, ale po dota?ení aretačního šroubu dojde pravděpodobně k dodatečné změně. Dále uvádí, že při stranové korekci se otočením šroubku o 360 stupňů se vyloučí chyba 8-12 cm/100m, dle montáže .

Děkuju za radu. Já abych s tím hned netočil jak blázen. Jak jsem koupil flintu, tak jsem zkusil jen jednu ranu. A lítalo to skvěle. Ale to je SB SPCE 9,7 g 30-06 SPRG. přemýšlel jsem to dát na Barnes TSX a to bude chtít korekci...

Já mám doma jak nástavec na staré 4x32, tak Meoptu 2000 7x50. Nástavec má méně kontrastní obraz (Jen trošku a za šera.) a menší zorný úhel. Co se týče rozdílu světelnosti, tak já subjektivně nic nepoznám, ale jsem brejlovec. Já je z hlediska lovu pova?uji za rovnocenné. Rozdíl je hlavně v ceně. Jetou Meoptu 7x50 bez bodu pořídí? od 5 000 Kč + montáž. Repase Zeisse od pana Polanského stála i s nástavcem 1700 Kč. Pokud si někdo pořídil puškohled i s "archivní" flintou jako já, je cena dost jasná. Jenom to nastřelování není nic moc 8-( .

LADAP píše:Děkuju za radu. Já abych s tím hned netočil jak blázen. Jak jsem koupil flintu, tak jsem zkusil jen jednu ranu. A lítalo to skvěle. Ale to je SB SPCE 9,7 g 30-06 SPRG. přemýšlel jsem to dát na Barnes TSX a to bude chtít korekci...

Pokud s tím nebudeš chtít trefovat veverky tak nemusíš nic korigovat, ta odchylka je u 30-06 cca 3-4 cm a to z volne ruky stejně těžko poznáš a až příjde? na to, že i Barnes je krok do tmy (stejně jako přestavby těch zeissek) tak to budeš ?tělovat zase zpátky.