LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Pokud někdo z vás navštíví letošní veletrh IWA 2015 v Norimberku, pak by si měl najít čas podívat se na stánek SWAROVSKI OPTIK. Jednak tam bude úplně nová řada puškohledů speciálně určených pro sportovní střelbu a střelbu na velké vzdálenosti. Tato nová řada posune sportovní optiku zase o level výše. Dál tam bude k vidění nová generace dalekohledů řady EL- Range s laserovým dálkoměrem. Proti stávajícím modelům mají úplně nový software pro měření vzdálenosti a úhlů pro střelbu, dokonalejší zobrazování a jiné ovládání a další praktické prvky. Prostě odstranili všechny mouchy které zákazníci a konkurence tomuto dalekohledu vyčítali. Možná, maybe, snad….. konečně Meopta Přerov představí veřejnosti svůj přístroj pro noční vidění – předsádku „MeoNight“. Srdcem této předsádky jsou měniče od holandské firmy DepPhotonis . Je to moc hezký, kompaktní a výkonný přístroj určený pro solidní zákazníky. Maybe, možná, snad se právě na tento přístroj bude vztahovat ta slibovaná dotace od státu. Před pár lety byla podobná akce na puškohledy = sleva 10% na vybrané modely Meopta. No a samozřejmě koncern Blaser. Jeho jedna divize = Sauer ukáže model S 404 , podle firemní filozofie = modulární systém. Samozřejmě i Blaser ukáže letošní překvapení. Kdo nevěří ať tam běží. Začíná se tento pátek.

404???žádný zázrak se nekoná

Dvojková řada ..... A tím spíše na zakázku u nich je echt. Jinak " klony " nic moc

Nechci kvůli tomu zakládat nové téma, tak píšu sem... Rád bych se jel podívat na letošní výstavu IWA 2016. Bohužel jsem z mého okolí jediný nadšenec a jel bych autem sám. Proto se ptám, zda někdo neplánuje jet na tuto výstavu přes Rozvadov (resp. Svatou Kateřinu) a má v autě jedno volné místo a byl mě ochoten vzít sebou? Samozřejmě přispěji na cestu! Pokud by se někdo našel, piště do SZ. Děkuji!

Jak bude posunuta sportovní optika o level výše novou řadou od Swarovski? Možná mi něco uteklo, ale nezaznamenal jsem žádný převratný puškohled.

EDIT: Dotaz je myšlen vážně.

Oupi píše:Jak bude posunuta sportovní optika o level výše novou řadou od Swarovski? Možná mi něco uteklo, ale nezaznamenal jsem žádný převratný puškohled.

EDIT: Dotaz je myšlen vážně.

Pořádně si přečti nadpis a datum

Oupi píše:Jak bude posunuta sportovní optika o level výše novou řadou od Swarovski?
EDIT: Dotaz je myšlen vážně.

Letošní IWA 2016 přinese řadu novinek. SWAROVSKI Optik samozřejmě tradičně předvede, že optika -Lovecká a sportovní se dělí na SWAROVSKI a ty ostatní .

Bude tam NOVÁ řada, nové generace Swarovski Z 8 i ! Osminásobný zoom v třicítkovém tubusu , s novým typem točítek které zajišťují v celém rozsahu korekcí že jeden klik je jako druhý. Samozřejmě že mají nové antireflexy pro zlepšení brilantního obrazu který proslavil optiku Swarovski. Cenově nebude až tak dražší než současná řada Z6i ( tam se naopak čeká lidovější cena = menší než doposud) . Taky pro sportovní střelce bude k vidění mírně inovovaná řada X-5 a X-5i.No a vylepšený EL- RANGE.

všichni budou HLEDĚT : https://www.youtube.com/watch?v=acZToPYNstY

Bude se na co dívat a kupovat v Česku asi až na VLL v Lysé n.L.

MEOPTA- Optika taky přinese novinky. Namátkou nový Meo Range = binokulární dalekohled s integrovaným dálkoměrem. Sice do nebude třída EL- RANGE, ale s Zeissem a nebo Leicou by měl být kvalitativně srovnatelný a cenově přijatelný i pro českého myslivce. ( údajně za cca. 2.200,- EURO ) Dále tam bude nový model puškohledu R2 8 x 56 RD, a MeoPro 8x56. Plus něco k tomu. Meopta opravdu, ale opravdu jde v kvalitě nahoru a začíná tvrdě konkurovat Zeissu.

U BLASERU bude k vidění nový lidový Sauer 100, v plastu údajně za 999,- EURO , R-8 s novými typy pažeb, a taky optika. Blaser koupil značku MINOX která má doplňovat levnou řadu pušek z produkce firem které Blaser vlastní. Taky úplně nová značka optiky = OPTRONIKA , která má být dalším lídrem v lovecké optiky.
Tož tak.

Mildo, ty jsi fakt showman Zacni to vydavat jako casopis, Dikobraz uz nevychazi, tak to bude trhak... Pry "Sice do nebude třída EL- RANGE, ale s Zeissem a nebo Leicou by měl být kvalitativně srovnatelný".... Leica s tim zacala, po problemech ktere ustala je porad spicka v optice, ke ktere se treba ve fotosvete nekteri snazi marne priblizit, Zeisse si dava k svacine a se Swarem si tyka, a pry "nebude to el-range ale s Leicou srovnatelny...."

Podle mne ( a nejsem sám ) dělá Leica nejlepší optiku a dálkoměry. A jen tak se s ní nikdo nemůže rovnat. Ostatní jsou a zatím ještě dlouho budou za ní.
A Meopta bohužel pokulhává jak provedením, tak i designem. Opticky je dobrá.
A dálkoměry Swarovski výkonově dobré, změřit skálu na 1,5 km OK, ale malý cíl je prakticky ve všech vzdálenostech problém, takže třeba pro lov škodné nepoužitelné. S Leicou v praxi nesrovnatelné.

Binokulární dalekohled s integrovaným laserovým dálkoměrem - SWAROVSKI EL-RANGE , má ze VŠECH současných dalekohledů s měřením absolutně největší světelnou propustnost,testy prokázaly. Všechna elektronika = vysílač, přijímač a zobrazovací jednotka je ve dvou "ploutvičkách" dole pod tělem přístroje a nikoliv v tubusech jako je to u konkurence. LEICA , tuším před dvěma roky , právě na IWA veletrhu měla velikánský problém, protože OPAJCOVALA Swarovski výrobek a musela svůj Leica-Plagiát s ostudou stáhnout ze stánku a zaplatit tučnou pokutu firmě Swarovski Optik u následného soudu, kde ji prokázali ukradení patentově chráněného řešení od fy. Swarovski. Co dodat ? Nejlépe vezměte komentované výrobky do ruky a podívejte se sami. Pak už nebude co řešit ! A IWA začíná za dva dny.

Ano, vzít do ruky a změřit si něco malého na 500 m, a hned je jasno ...

K té Leice, ten spor se Swarem byl pokud si dobře pamatuji ohledně nějaké mechanické části doostřování okuláru puškohledu. Takže opticky je na tom Leica pořád stejně. No a Figi tu nepsal o propustnosti dálkoměru, ale o velikosti měřícího bodu.

Asi by se to hodilo do jiné sekce, než sem, ale hledal jsem nějaký fundovaný srovnávací test dálkoměrů a hlavně pokud možno nezávislý, ne jen "jedna paní povídala". Dobře zpracovaný test se zdá být zde:http://precisionrifleblog.com/2013/12/0 ... s-summary/. Bohužel tam El Range chybí, jelikož podle autora (je to v komentáři) to firma Swarovski odmítla, ač byla předem seznámena s průběhem testu. Což samo o sobě samozřejmě o ničem nevypovídá. Z testu je mimo jiné patrné, že pokud jde o "schopnost" měření, tak zvítězila značka Vectronix, přičemž Leica Geovid HD-B (zvítězila zase co do kvality "skla"), ale je schopná měřit objekty 2MOA až na jednu míli (viz rovněž zde: http://precisionrifleblog.com/2013/12/1 ... -b-review/).

Při hledání jsem narazil na plno dalších recenzí, defacto opravdu vyplynulo, že pokud jde jen o tu schopnost "měření", tak je na tom Leica Geovid HD-B trochu lépe hodnocena, viz třeba zde: http://rangefinderadvice.com/swarovski-el-range-review/ či http://blog.scopelist.com/ultimate-face ... -el-10x42/. Pokud jde o tu světel.propustnost, tak naopak za El Range zaostává.

Ještě pro zajímavost parametry paprsku laseru (The beam divergence - beam size/width):
The Swarovski EL Range’s beam divergence – 1.5 mrad x 0.5 mrad.
The Leica Geovid’s beam divergence is 2.5 mrad x 0.5 mrad.
The Zeiss Victory RF’s beam divergence is 1.6 mrad x 0.5 mrad.

Při tom sporu s Leica se mělo jednat o porušení patentu na Z6 puškohledu, viz sdělení Swarowski zde: http://www.swarovskioptik.com/hunting/p ... _in_the_UK a pokud někdo prahne po detailech , tak rozsudek odvolacího soudu zde: http://www.eplawpatentblog.com/2014/May ... 0Leica.doc

Rogam> věta z tebou postnutého testu "This Leica product is known as the best in-class and it surely is, per our findings." je myslím dost vypovídající A fakt nejde o to, že bych se chtěl hádat, jestli je lepší ta nebo ta bábovička, proti Swaru obecně nic nemám. Ale nemusím čekat na IWA, abych mohl zrovna tyhle vzít do ruky a podívat se skrz ně a tak si stojím za tím, že tvrdit, že je jen Swaro, pak dlouho nic a pak zbytek světa je kravina. Leica je těžší, robustnější, méně pohodlná na tahání, ale měří líp. Swaro je lehké, příjemné, měří hůř. Opticky jsou pro moje oči víc než dostatečné a vidím i za mizerných světelných podmínek. Jestli laboratorně Swaro je o nějaké procento lepší, věřím, nepochybuji, přeju mu to, ale rozhodně nemůžu říct, že bych v praxi poznal rozdíl. Takže tak. A nevím, jestli to ten člověk tvrdí proto, že je taková oběť marketingu, že to mu sám věří, nebo jestli si pomocí lží přihřívá polívčičku svých komerčních zájmů.

Dál je podle mě podstatné to, že u produktů tohohle typu není propustnost optické soustavy jediný parametr, který je třeba brát v úvahu. Např. ten zmiňovaný Zeiss má tak nesmyslný záměrný obrazec, že změřit s ním třeba tu lišku na 600m si neumím moc představit.

To BwanaHunter

Jasný, snažil jsem se to vyhledat nezaujatě i když se přiznám, že mi je Swarovski subjektivně takový "sympatičtější", asi jsem podlehl mediální masáži, ale další lovecká optika bude opět Swarowski

Jinak jsem četl v nějaké recenzi v diskuzním fóru, logicky, že ta světel.propustnost je dobře patrná při lowlight podmínkách, ale tyto "názory" v diskuzích je třeba brát s rezervou.