LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Dotaz,na barevné filtry.Chci je použít při lovu černé.Máte s tím někdo zkušenosti? Věřím,že máte.Děkuji za příspěvky.Lovu zdar.

Craig Boddington, když (myslím loni) v G&A veřejně prohlásil, že se konečně přiznává, že je především a hlavně lovcem divočáků (těch jejich kalifornských kříženců), tak tvrdil, že ta jejich "černá" nejméně vidí zelenou.
Zkušenosti jsou, jak víme, různé

Všetky filtre nepouziteľne .

Než to.
Řešil to kolega nákupem gen 1+ puškohled anebo chce li se člověk vyhnout výjimce, zasádka a v kombinaci s výkonným kvalitním variablem - ideál je sjet na 3x zětšení, no a nad vnadištěm měl pověšené takové ty solární lampičky co jsou kolem chodníků k baráku. Černá si na ně na vnadišti zvykne a nebere je jako nebezpečí, protože svítí pořád, ne jen při střelbě. Emitují dostatek přísvitu pro bezpečné obeznání a střelbu na pasiv, při zvětšení 3x, na 50-60m bez problémů.
Šlo by to i s digitálem, třeba photonem za pdobné peníze, ale ten potřebuje mnohem více emitovaného světla aby nezpomalil snímkování - riziko postřelení. V analogickém NV je vše v reálném čase, bez zpomalení obrazu.

Sice OFF topic ,ale stačí chem. UV světlo do čiré petky s vodou a je v NV vidět na vnadišti jak ve dne i bez přísvitu. Divočáci to ignorují a jednou si s tím lončák i hrál.

Pokud to tam bude jen při střelbě - brzy si to spojí

Všechny filtry jsou, jak už výše řečeno, špatné. Podle mé zkušenosti je úplně nejhorší červený. Černá ho vnímá dobře a člověk vidí špatně. Šoulal jsem s červenou lesem k vnadišti, skoro nic jsem neviděl, div jsem se nepřerazil a černá se mi vychechtala. Od té doby červenou nepoužívám. Svítilnu s bílým světlem bez filtru mám zatlumenou třemi vrstvami černého pytle na odpad tak, abych se nepřerazil o kořen, na ní mám z plastové trubky trychtýřek, aby nebylo vidět světlo z boku a funguje to.

Vím že tady ta informace je asi k ničemu ale v JAR mi známý povídal, že červené filtry na světlo používají při nočním lovu šakalů. Podotýkám, že nemám ale osobně odzkoušeno.

To Rogam: Jaký je důvod? Šakal červené světlo nevidí'?

To Karel61
Dle toho co říkal, tak zkoušeli více barev, ale na červenou prý "nereagují" tak rychle.

Moje zkušenost ja taková, že než investovat do drahé svítilny ať už rovnou s barevnou diodou nebo s vyměnitelnými filtry, tak je lepší koupit photona. Staršího koupíš i za 10-12 tkc (většinou od někoho, kdo fakt loví, je každý večer venku, vyplatí se mu investovat a přechází na vyšší lewel), což je pouze dvojnásobek kvalitní baterky. Když se ještě nevyráběly photony, tak jse začal s baterkou za cca. 5 tkc a zelenou diodou. Kromě lišek, na co jsem posvítil, to uteklo. Pořídil jsem si červenou a tam už srnčí nereagovalo, ale třeba dančí ano. U prasat to je individální. Pokud byla bachyně v lese mimo dosah světla, tak to selatům bylo šuma fuk a na vnadišti vydržela až do výstřelu. Nebo samotný lončák vydržel také. Ale pokud jsem šoulal za rudlem na strništi, tak jsem musel být hodně rychlý. Nejdřív ručním nočákem přečíst lovný kus a pak rychle imitovat pohyb auta a vystřelit. Úspěšnost lovu byla tak 50%. Pouze na polích u silnic byla černá na osvětlení od reflektorů aut zvyklá (přecházela přes silnici z lesa do pole), tak se dala ulovit na cca.90%, protože bohužel, těch deset procent připadalo na postřelenou zvěř. Jedině když jsem založil vnadiště tak, že auta v zatáčce reflektory přejížděla přes vnadiště, černá držela i na baterku a dala ulovit. Ale když přišla již skušenější bachyně, tak jí zradilo i projíždějící auto a byla pryč. Od doby co mám photona prakticky odpadají neúspěšné dosledy, kus je před výstřelem v klidu, umístění rány a obeznání zvěře (vodící bachyně, nevodící bachyňka, lončák) je naprosto suveréní. Za mě v dnešní době, kdy je vyjímka ze zákona uplatňována v rámci opatření AMK po celé ČR, tak baterku už ne.