Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Nejdříve byl kolem novely zákona o myslivosti humbuk, nejen mediální, a tak jak je zvykem v České republice, byl vládě v tichosti předložen návrh novely zákona o myslivosti, který má platit od nového roku 2018. Zasílám odkaz na celý materiál, který obsahuje ve formátu Word návrh novely s vyznačenými změnami. Máme se na co těšit, nejen řadoví myslivci, ale i úředníci státní správy myslivosti.
https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNA7MJ8FRC
https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNA7MJ8FRC
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
Nikon D-3100
- fesoj
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2265
- Registrován: pon 24.1.2011, 12:15
- Bydliště: Východní Krkonoše /Žacléřsko/
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Koukal jsem, že v seznamu připomínkových míst není vůbec uvedena ČMMJ - nebo se pletu ?
Kritériem pravdy je praxe.
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Vypadá to zajímavě.
Pár věcí dává smysl (lov psíka a mývala pro všechny, škody jen u ploch do 30ha), ale pokuty a přestupky stojí za to.
Pokuta do 100 000 Kč za nesplnění plánu lovu, opravdu vtipné za situace, kdy do plánu bude muset veškerá spárkatá, které se loví víc než 5 ks za rok. Jeden rok bude přecházet vysoká-střelím 5 kolouchů a laní, další rok je mám povinně v plánu, a oni nepřijdou. Neplním plán a už se vezu...
Pokuta do 200 000 Kč za nedostatek psů v honitbě. Asi si pořídím ještě pár psů, budou se brzo cenit zlatem.
No hlavně, že budeme stále sčítat zvěř a podle toho plánovat. Asi každý nasčítá minimální stavy, nastaví minimální plán a pak bude hrdina jak ho překročí....
Pár věcí dává smysl (lov psíka a mývala pro všechny, škody jen u ploch do 30ha), ale pokuty a přestupky stojí za to.
Pokuta do 100 000 Kč za nesplnění plánu lovu, opravdu vtipné za situace, kdy do plánu bude muset veškerá spárkatá, které se loví víc než 5 ks za rok. Jeden rok bude přecházet vysoká-střelím 5 kolouchů a laní, další rok je mám povinně v plánu, a oni nepřijdou. Neplním plán a už se vezu...
Pokuta do 200 000 Kč za nedostatek psů v honitbě. Asi si pořídím ještě pár psů, budou se brzo cenit zlatem.
No hlavně, že budeme stále sčítat zvěř a podle toho plánovat. Asi každý nasčítá minimální stavy, nastaví minimální plán a pak bude hrdina jak ho překročí....
ZKM 452 Varmint .22LR
IŽ 58 16/70,16/70; Brno 801 12/70,12/70
ZG 47 "Kuna" .35 Whelen, CZ 557 .308 win
(Kdysi Německý křepelák, Bordík, Blaser ES67 7x65R,12/70; CZ 550 Varmint .308 win,ZK 99 "Hanák Brno" 6,5x55SE)
IŽ 58 16/70,16/70; Brno 801 12/70,12/70
ZG 47 "Kuna" .35 Whelen, CZ 557 .308 win
(Kdysi Německý křepelák, Bordík, Blaser ES67 7x65R,12/70; CZ 550 Varmint .308 win,ZK 99 "Hanák Brno" 6,5x55SE)
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 458
- Registrován: pát 07.3.2008, 13:25
- Bydliště: Praha / západní Čechy
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
mě osobně straší tohle...
(6) Pokud je honitba pronajata mysliveckému spolku, je tento myslivecký spolek v souladu se stanovami povinen upřednostnit přihlášky k členství podané vlastníky honebních pozemků, jež jsou součástí této honitby. Myslivecký spolek může přijmout nové členy jen v případě, že nejprve přijme za členy vlastníky honebních pozemků podle věty první, a to v pořadí, v jakém požádali o přijetí do mysliveckého spolku. Věta první neplatí v případě, že byl žadatel v posledních 5 letech před podáním žádosti o přijetí za člena mysliveckého spolku vyloučen z tohoto mysliveckého spolku z důvodu pravomocného rozhodnutí soudu nebo správního orgánu o tom, že spáchal trestný čin pytláctví nebo přestupek tím, že neoprávněně lovil zvěř.
(6) Pokud je honitba pronajata mysliveckému spolku, je tento myslivecký spolek v souladu se stanovami povinen upřednostnit přihlášky k členství podané vlastníky honebních pozemků, jež jsou součástí této honitby. Myslivecký spolek může přijmout nové členy jen v případě, že nejprve přijme za členy vlastníky honebních pozemků podle věty první, a to v pořadí, v jakém požádali o přijetí do mysliveckého spolku. Věta první neplatí v případě, že byl žadatel v posledních 5 letech před podáním žádosti o přijetí za člena mysliveckého spolku vyloučen z tohoto mysliveckého spolku z důvodu pravomocného rozhodnutí soudu nebo správního orgánu o tom, že spáchal trestný čin pytláctví nebo přestupek tím, že neoprávněně lovil zvěř.
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
To Fesoj: Není.
Pokud se nepletu, povinným připomínkovým místem je osoba či instituce zřízená zákonem či na základě zákona, které se předpis bude týkat. Což ČMMJ není.
Pokud se nepletu, povinným připomínkovým místem je osoba či instituce zřízená zákonem či na základě zákona, které se předpis bude týkat. Což ČMMJ není.
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Nám to třeba k vyjádření poslala "pobočka" Agrární Komory. Na kolik brala naše námitky v potaz netuším.
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
To je snadné, stačí se podívat, zda byly do novely zapracovány
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
Nikon D-3100
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Novela, sněmovní tisk č. 1073, nebyla na dubnové schůzi projednána (nestihli projednat, přesouvá se na další).
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1907
- Registrován: úte 13.10.2009, 21:01
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Koukám, že se tam po utichnutí toho humbuku, o kterém mluví Lotr, objevilo pár " zajímavých" věcí. Že se povolené množství krmení na vnadišti smrsklo z původních 10 kg na 2 kg, dejme tomu, ale co má být tohle?
"V případě přestupku podle § 63 odst. 4 nebo § 64 odst. 2 písm. u), a pokud současně dojde ke škodě způsobené zvěří, uživatel honitby vystaví povolenku k lovu pro poškozeného vlastníka honebních pozemků nebo osobu určenou vlastníkem; v případě právnické osoby statutárnímu orgánu této osoby, pokud ten nebude moci lov uskutečnit, tak uživateli sousední honitby nebo jeho zástupci a pokud ani ten nebude moci lov uskutečnit, určí adresáta povolenky k lovu splňujícího podmínky podle zákona o myslivosti orgán státní správy myslivosti."
Přičemž §63 odst. 4: "Fyzická osoba jako uživatel honitby se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 37 odst. 4 nesplní plán lovu celkového počtu kusů jednotlivého druhu spárkaté zvěře; prokáže-li účastník řízení zvlášť odůvodněný případ, bude orgán státní správy myslivosti plán lovu jednotlivých druhů spárkaté zvěře považovat za splněný v případě, že celkový počet ulovených kusů jednotlivých druhů zvěře dosáhne alespoň 70 %, přičemž každý druh spárkaté zvěře se posuzuje samostatně. "
a § 64 odst. 2 písm. u) je to samé, jen se týká uživatele - právnické osoby.
O výši pokut za nesplnění plánu lovu ani nemluvě.
Lotr> máš nějaké info, jak by mělo probíhat stanovování plánu OSS a co je důvodem takové úpravy? Na první dojem to působí, že by se nic moc měnit nemělo, akorát že teď uživatel vypracuje, držitel odsouhlasí a je to, po novu by uživatel vypracoval (návrh, resp. "podklad"), držitel se vyjádří a OSS stanoví, tj. odkývne návrh, pokud nebude mít zásadní důvod to neudělat. Představují si snad něco takového, že uživateli řekneš - navrhli jste si toho málo, dám vám tolik a tolik, a když nesplníte, dostanete pokutu a místní sedlák povolenku?
"V případě přestupku podle § 63 odst. 4 nebo § 64 odst. 2 písm. u), a pokud současně dojde ke škodě způsobené zvěří, uživatel honitby vystaví povolenku k lovu pro poškozeného vlastníka honebních pozemků nebo osobu určenou vlastníkem; v případě právnické osoby statutárnímu orgánu této osoby, pokud ten nebude moci lov uskutečnit, tak uživateli sousední honitby nebo jeho zástupci a pokud ani ten nebude moci lov uskutečnit, určí adresáta povolenky k lovu splňujícího podmínky podle zákona o myslivosti orgán státní správy myslivosti."
Přičemž §63 odst. 4: "Fyzická osoba jako uživatel honitby se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 37 odst. 4 nesplní plán lovu celkového počtu kusů jednotlivého druhu spárkaté zvěře; prokáže-li účastník řízení zvlášť odůvodněný případ, bude orgán státní správy myslivosti plán lovu jednotlivých druhů spárkaté zvěře považovat za splněný v případě, že celkový počet ulovených kusů jednotlivých druhů zvěře dosáhne alespoň 70 %, přičemž každý druh spárkaté zvěře se posuzuje samostatně. "
a § 64 odst. 2 písm. u) je to samé, jen se týká uživatele - právnické osoby.
O výši pokut za nesplnění plánu lovu ani nemluvě.
Lotr> máš nějaké info, jak by mělo probíhat stanovování plánu OSS a co je důvodem takové úpravy? Na první dojem to působí, že by se nic moc měnit nemělo, akorát že teď uživatel vypracuje, držitel odsouhlasí a je to, po novu by uživatel vypracoval (návrh, resp. "podklad"), držitel se vyjádří a OSS stanoví, tj. odkývne návrh, pokud nebude mít zásadní důvod to neudělat. Představují si snad něco takového, že uživateli řekneš - navrhli jste si toho málo, dám vám tolik a tolik, a když nesplníte, dostanete pokutu a místní sedlák povolenku?
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1907
- Registrován: úte 13.10.2009, 21:01
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Připomínkové místo nepovinnépalkopal píše:To Fesoj: Není.
Pokud se nepletu, povinným připomínkovým místem je osoba či instituce zřízená zákonem či na základě zákona, které se předpis bude týkat. Což ČMMJ není.
Kromě tzv. povinných připomínkových míst umožňují Legislativní pravidla vlády v rámci připomínkového řízení, podle uvážení orgánu, který věcný záměr, návrh zákona nebo návrh nařízení vlády vypracoval, zaslat v listinné nebo elektronické podobě materiál k připomínkám fakultativně i dalším připomínkovým místům, například profesním sdružením, zájmovým skupinám podnikatelů nebo spotřebitelů, vědeckým a odborným institucím.
Podrobnosti upravují Legislativní pravidla vlády v čl. 5 odst. 1 a čl. 8 odst. 1.
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Bwana: zatím nevím nic, protože zákon prochází sněmovnou a pořád se v něm něco mění, jediné co víme, tak by zákon měl projít, protože od 01. 07. 2017 má začít platit novela zákona o přestupcích a na ten se váže řada speciálních zákonů, kdy přestupky např. na úseku zemědělství apod. byly zařazeny právě do speciálních zákonů jako např. o myslivosti nebo o rybářství a z obecného zákona o přestupcích byly vyňaty, takže by tento zákon nemohl platit.
Takže Ti zatím nejsem schopen odpovědět, podle mě to zatím nevědí ani sami zákonodárci. V červnu se bude konat v rámci Týdne myslivosti a přírody na zámku v Roudnici nad Labem přednáška Mgr. Dvořáka z MZe o novele zákona, mám v plánu se zúčastnit, snad se tam dozvíme víc.
Takže Ti zatím nejsem schopen odpovědět, podle mě to zatím nevědí ani sami zákonodárci. V červnu se bude konat v rámci Týdne myslivosti a přírody na zámku v Roudnici nad Labem přednáška Mgr. Dvořáka z MZe o novele zákona, mám v plánu se zúčastnit, snad se tam dozvíme víc.
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
Nikon D-3100
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Bwana: nepovinné připomínkové znamená, že může a nemusí. Protože nemusel, ČMMJ obeslána nebyla. Tečka.
Lotr.: novela sněmovnou ještě neprochází, byla navržena na první čtení na dubnové schůzi, projednaná nebyla pro nedostatek času, bude patrně zařazena na květnovou schůzi. Zatím se na návrhu nic nezměnilo.
Přestupkový zákon bude samozřejmě platit, pouze výčet přestupků by byl pouze podle současného ZoM. Zda by to byly jenom přestupky podle § 63 nebo i vše podle § 64, toť otázka - ale mění se oba §§ na přestupky, tak by to asi byly i dnešní pokuty podle § 64. Ale to jen můj názor.
Lotr.: novela sněmovnou ještě neprochází, byla navržena na první čtení na dubnové schůzi, projednaná nebyla pro nedostatek času, bude patrně zařazena na květnovou schůzi. Zatím se na návrhu nic nezměnilo.
Přestupkový zákon bude samozřejmě platit, pouze výčet přestupků by byl pouze podle současného ZoM. Zda by to byly jenom přestupky podle § 63 nebo i vše podle § 64, toť otázka - ale mění se oba §§ na přestupky, tak by to asi byly i dnešní pokuty podle § 64. Ale to jen můj názor.
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1907
- Registrován: úte 13.10.2009, 21:01
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
palkopal> vždyť neříkám nic jiného..... Edit: Aha, psal jsem k tomu poznámku v tom smyslu, že povinná přip. místa jsou zhruba jak říká palkopal, takže ČMMJ nebyla zahrnuta, nicméně nemusela nutně být, viz ta citace. Ale jak jsem to bastlil na telefonu, tak při tom vkládání citace to zřejmě nějak zahaprovalo. Tak aspoň teď neříkám nic jiného...
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe
Nějak jsem nenašel vhodnější téma pro tenhle dotaz, tak to zkusím dát sem. Asi to bude nejvíc na Lotra, když se už "proflákl"
Procházel jsem ZoM a nějak mi není úplně jasný mechanismus, jakým jsou státní správou stanovována kriteria chovnosti. Počty, věkové třídy a pohlaví je jasné, tam to jde z §3 ZoM a přísl. vyhlášky, ale pokud jde o kriteria trofejí, tak tam nic není. Já rozumím tomu, že nejde nic plošně paušalizovat pro celou republiku a musí být zohledněn lokální stav dané populace. Ale nějak se nemůžu dopátrat na základě čeho se konkrétní parametry dostanou do rozhodnutí SSM ?
Procházel jsem ZoM a nějak mi není úplně jasný mechanismus, jakým jsou státní správou stanovována kriteria chovnosti. Počty, věkové třídy a pohlaví je jasné, tam to jde z §3 ZoM a přísl. vyhlášky, ale pokud jde o kriteria trofejí, tak tam nic není. Já rozumím tomu, že nejde nic plošně paušalizovat pro celou republiku a musí být zohledněn lokální stav dané populace. Ale nějak se nemůžu dopátrat na základě čeho se konkrétní parametry dostanou do rozhodnutí SSM ?