Členské příspěvky a pojištění ČMMJ a Halali pojištovna.

[pribazdenda]

Já mám taky malej doklad a ani sem ho nemusel somrovat a bezva je že mi pojistili i psa za pár korun na dost velký částky

[Leon]

Tak nám na Zasedání Sboru zástupců OMS ČMMJ dne 14.6.2008 odsouhlasily zvýšení členského příspěvku který se od 1.1.2010 zvyšuje na 800 Kč, s tím , že největší procentní navýšení připadá z části členského příspěvku na chod ústředí v Praze (ze současných 90 Kč na 150 Kč ? t.j. při 90 tis. členech bude roční příjem ústředí z příspěvků členů 13,5 mil. Kč
P.S. dotaz pro moderátory mám celý článek mohu ho sem hodit je to na třech A4

[vhool]

no bylo by to od veci ...dobry by bylo to nejak zmensit nebo dat odkaz ale pisni sz andymu ....to je sef

[Leon]

tak jsem to zkusil takhle doufám že to půjde
http://fotoalba.centrum.cz/~$9329433~b8 ... 26page%3D1

[parfors]

Mozna, ze by pojisteni slo celkem legalne oddelit od clenstvi v CMMJ. Je to trochu lisarna, lec asi legalni. Pri dlouhodobe nemoci, nebo napr. ceste do zahranici lze pry zaplatit tzv. udrzovaci poplatek. Tuto pltbu by Vam mel OMS umoznit. Potom si zaplatim pojisteni jinde. Vysledek - jsem clenem CMMJ lec halali utre zobak a ja mam jistotu, ze mnou zvolena pojistovna bude plnit moje prehmaty. Upozornuji, ze se nehodlam s nikym prit o to zda je to mozne ci nemozne. V kazdem pripade letos jdu na OMS zaplatit jen udrzovaci prispevek a uvidime jaka bude reakce.

[kocourvbotach]

To já už se dávno nemohl dívat co se tam děje a radši z ČMMJ vystoupil,než podporovat bandu lumpů.Platím teď u ČPP 350Kč,složenka mi přijde až domů a nemusím mít strach,že kdyby se nedej bo?e něco stalo,že budu muset prodat barák.Navíc mi ta hezká paní povídala,že mám smůlu,že u nich nemám jinou pojistku,že bych to měl ještě levnější No a jelikož si pánové začínají uvědomovat,že jim teče do bot,tak nějaký chytrák vymyslel,že by bylo nejlepší členství povinné.Doufám jen ,že to byl jen takový "výkřik do tmy"...

[Geronimo]

Co by ti to pomohlo zustat clenem CMMJ??? Slevy na ruzne akce poradane CMMJ ? Kolika se takovych do roka zucastnis ?? Ja jako kynolog, by jsem si radeji priplatil za zucastneni se na zkouskach ze psem ,ale alespon by mne u srdicka hralo to ,ze svymi penezi nepodporuji zlodejnu a slejdrian. Delaji z obycejnych lidi,tedy myslivcu, uplne blbce a pritom se vubec nestydi. Palasy do basy!!!!

[Mosin]

Tak jsem si přečetl ten článek, který je velmi dobře sepsaný. Popravdě nemám důvod tomu nevěřit. Asi tak nějak jsem si to představoval, že to probíhá normálně vždy. Popravdě jsem se musel ironicky smát. Prostě je to ?ílené a vůbec nechápu, proč je podporovat. Musím tedy znovu projít pojiž?ovny, najít vhodnou pojistku a z ČMMJ se odhlásit. Blí?í se mi volno, takže mohu nad tím začít přemýšlet a vyřizovat. Skutečně nechci podporovat ani ČMMJ natož pak Hallali. Je to ?ílené a je mi z toho k pláči. Skutečně pro nás neudělají nic, plní si kapsy a to? vše. Jen kdyby tak byl video záznam z toho zasedání. Takto se každej bude vykrucovat, že to všechno bylo trochu jinak. To je však jedno.
důležité je, aby se o tomto dozvěděli všichni naši kolegové, aby alespoň měli v podvědomí jakej tam je bordel, protože ne každý je na internetu a ne každý tyto věci hledá.

[Jaroslav Tatalák]

Vážení tak je to tady.Tuneluje se vesele.Celý příspěvek o průběhu zasedání ČMMJ byl panem Kasinou ze stránek myslivosti.To se nedá nic dělat?Já jsem se pojistil u České a po zvolení pana Pallase jsem se zařekl,že hajzlíky krmit příspěvkama nebudu.

[Jaroslav Tatalák]

Samozřejmě jsem u p. Kasiny zapoměl napsat "byl vy?krtnut,lépe vymazán"

[Radek7]

Vazeni pratele v zelenem, po precteni nekolika clanku a prispevku ohledne zvysovani clenskych pricpevku do CMMJ me donutilo na tento stav alespon nekolika par slovy reagovat a otevrit dalsim lidem oci, aby jsme se nenechali uchlacholit nekolika prazdnymi slovy a nic nevypovidajicimi frazemi o navyseni clenskeho prispevku od pana Krause v clanku "Zmena clenskeho prispevku u clenu CMMJ". Jelikoz se jedna o penize tak jako jedina opodstatnena fakta jsou pouze cisla a ne se odvolavat na tradice a jednotnost a atd. Predstavte si, ze jste reditelem vyrobni firmy a prijde za vami vyrobni reditel ze potrebuje navysit rozpocet o 60 % (jako je navyseni prispevku z 500 Kc na 800 Kc) s oduvodnenim, ze ceny vstupu se zvysuji a ze se bude lepe starat o zamestnance. Jako spravny hospodar zdrave uvazujici, tak mileho pana navrhovatele lehce utrete, at vam predlozi na zaklade ceho dosel k tak vyraznemu navyseni a budete pozadovat rozumne vysvetleni v cislech, nebot jednotlive vstupy zase tak dramaticky nestoupaji, radove jen nekolika procenty.
Zaroven v kazde firme s trzni ekonomikou a konkurencim prostredim jsou nastaveny nastroje k snizovani nakladu a optimalizaci vyroby, tak aby si firma udrzela svoji pozici na trhu a nemusela jenom neustale zdrazovat, jelikoz tento krok je velmi citlivy pro spotrebitele. Jenom monopol si muze dovolit arogantni chovani bez ohledu na pozadavky spotrebitelu, a prave stejne tak se zacina chovat nase CMMJ. Mnohem jednodusi je nechat schvalit navyseni cen a cekat az dorazi vetsi balik penez, nez hledat nove cesty kde a jak usetrit, co udelat jinak ve stejne kvalite a mnozstvi, ale s nizsimi naklady. Proste takove kroky vyzaduji vyvinuti mnohem vetsiho usili a proto bude lepsi na 2 nebo 3 zasedanich prosadit vyssi prispevky a mam zase na par let postarano o bezstarostny chod.
Pojdme se podivat podrobneji na jednotlive polozky clenskych prispevku a jejich narusty. Navyseni odvodu pro CMMJ je schvaleno o 59%, coz cini rocni prijem navic cca 4,5 milionu korun, to uz je krasny prijem navic. Otazka je, jak s takovym navysenim hodla vedeni CMMJ nalozit a proc potrebuje 4,5 milionu? Oduvodneni pana Krause cituji ..."chceme mit vetsi moznost tyto financni prostredky pouzivat pro podporu cinnosti Okresnich mysliveckych spolku a i jednotlivych akci" je hodne strohe a nic konkretniho nerikajici. Vzdyt kazde OMS dostane navyseni o 150 Kc na clena a jeste pujdou penize na ustredi CMMJ a odtud mozna zpet na OMS? Trochu nelogicke!
Dalsi navyseni o 57 % je pro OMSy. Je opravdu nutne tak velka podpora OMS, co se zmeni pro samotne cleny nebo MS, kdyz stejne kazdy ucastnik akce musi platit startovne a ne kazdy clen tyto akce vyuziva, ale prispivat na ne musi v ramci jednotnosti. Urcite navyseni lze akceptovat priblizne 10 - 15 %, ale vice neni opodstatnene. Zaroven argument, ze nektere OMSy maji malo clenu, ze potrebuji vyssi prijem, je trochu zavadejici. Predstavte si obec s peti obyvateli a mela by sveho starostu a sekretarku na spravu vsech papiru a pobirali by za to penize jako ostatni starostove vetsich obci. To je trochu neekonimicke a mrhani financemi. Proto okresy, kde je maly pocet clenu, se budou muset sloucit s okolnimi okresy a tak posilit svoji pozici a zivotaschopnost. Dalsi vec je ta, ze kde je vetsi clenska zakladna, tak budou mit daleko vice penez, nez je ve skutecnosti nutne a akorat lezi nevyuzite. A na durhe strane budou OMSy se stale malymi a nedostatecnymi prijmy.
Jako posledni a nejvyssi narust je u pojisteni a to 67% coz cini 9 milionu rocne navic a celkovy prijem bude cinit 22,5 milionu Kc. Opravdu jsou vydaje pojistovny vyssi nez za vybrane pojisteni? Osobne bych videl jako prijatelne navyseni mezi 10 - 15 %, pokud je to nedostacujici, tak musi sama pojistovna hledat rezervy uvnitr, na cem je mozne usetrit, co lze provadet jinym zpusobem a levneji, abych co nejmene vyzadoval penize od svych clenu. Pokud tyto opatreni soucasne vedeni nedokaze provest, tak tam nema co delat a melo by odstoupit. Dalsi alternativou je, pokud bude pokracovat neustale pozadovani zvysovani cen ze strany Halali, aby se pristoupilo k vyberovemu rizeni na pojisteni clenu CMMJ od ostatnich pojistoven a vyber nejlepsi nabidky. Kdyz prijdu do nejake pojistovny s pozadavkem pojistit 90 tisic clenu, tak to uz je hodne velka paka k vyjednavani a nastaveni luxusnich podminek.
Co se necha v soucasne dobe delat? Jako prvni krok, aby kazde myslivecke sdruzeni projednalo toto drasticke navyseni clenskych prispevku a v pripade nesouhlasu sepsalo strucne vyjadreni vcetne podpisu a odeslalo na sekretriat CMMJ, aby jeste jednou projednali mnohem citliveji vysi clenskych prispevku. Osobne si myslim, ze cesta k vyjednavani stale existuje a ze jednou odsouhlasene stanovisko se muze prehodnotit. Zaroven by byla skoda, aby diky neuvazenemu a markantnimu navyseni clenstvi, vzrostl pocet myslivcu bez ucasti v CMMJ a snizovala se tak sila teto organizace. Porad jeste existuje spousty prospesnych aktivit poradanych pod CMMJ. Takze je to na vsech clenech, jak ohodnoti rozhodnuti navyseni clenskeho prispevku. Takze Lesu Lovu R.

[Herkul]

No, tak jsme si všichni postěžovali.

Je až pozoruhodné co se děje a neméně tě??ké je představit si, že je to pravda. protože pokud by se to opravdu dělo, proč někdo tedy nezasáhne?!? Pořád to přehazuji v hlavě jako horký brambor a říkám si proč se to (pokud je to pravda) podporuje?! No nechme to koňovi, chci jen říct. Co proti tomu začít bojovat?! V první řadě by se měl sehnat někdo kdo se toho učastnil, účastní. Sehnat podklady. Pak je na Vás (nás) co s tím udělat. Existuje přeci hodně možností, jak se tomu postavit.
Co takhle udělat kampaň proti těmto lidem. Uvědomit mysliveckou veřejnost co se děje?! (protože o tom ví tak Možná 5% všech myslivců) Já "myslím", že některé noviny by se toho chytly, Možná časopis?! Určitě se dá udělat internetová stránka jen o této problematice. Nebo rádia? Či snad největší propagace v TV?!? Jsou pořady, které by se hned chytili myslivců a jejich problémů okolo ČMMJ a HAL....?????? CO takhle také píchnout do ČMMJ, aby si někteří uvědomili, že nejsou nedotknutelní, že je dělají myslivci!!!?

Možná je to hloupý nápad, ale myslím, že lepší jak říct přejdu jinam...a vy ostatní co o tom ani nevíte a teprve se dovíte dělejte jak chcete. Opět jedinec myslí jen na sebe. tak jak to teď vnímám od ČMMJ a spol....jen já a penízky ke mě! Myslím, že myslivci jako takový by se měli sjednotit a pomáhat si...né hrát jen sám za sebe. Ale¨tak to jsou sníky co:-)?!

[precechtel]

a do?el jsem k závěru, že v srpnu navrhnu čl. schůzi zaslání dopisu ústředí čmmj s podpisy členů, kteří nesouhlasí se zvyšováním čl. příspěvku. Dle mého názoru zvýšení příspěvku je podloženo vágně. Jsem členem přes 33 let, ale už od doby, co nastaly problémy kolem Interlovu a Nalhali, tak mi postoje vedení vadí. Ten dopis je taková moje snaha něco změnit, ovšem nedělám si iluze, protože aby byla nějaká reakce musela by to učinit většina mysl. sdružení v republice. Ale celý život se držím zásady, že pokud mi nevyhovuje systém, pokusím se jej změnit a pokud systém nemohu změnit a není to v mých silách, než bych se traumatizoval, raději ze systému odejdu. Po tolika letech je to těžké, ale když si polo?ím otázku, co pro mne ta org. za ta léta udělala konkrétního, mohu si také odpovědět, nic, co bych si nemusel zaplatit. Ani tu blbou nějakou věrnostní dajlimedaili za ta léta nemám. To? ja, to? tak to je....
PS. jsem členem včelařského svazu, roční příspěvek členský je 150,- Kč, za to dostávám zadarmo časopis Včelařství, jedna základní organizace pro cca 100 členů, každý rok vyúčtování, kolik je pro člena, ústředí, časopis, drtivá většina funkcí čestná, žádný aparát okresních placených jednatelů, ekonomů atd.. Dle mého názoru by se vše v čmmj mělo vrátit zhruba na začátek, do dob, kdy tato org. vznikala, tj. bez rozbujelého aparátu, bez různých Nalhali, které je nutno nacpávat penězi členů a jsou jen na obtí?e a nikoliv přínosem, vydávat jedenkrát měsíčně jen informační noviny a žádný kasinův předra?ený reklamní časopis na křídovém papíru atd.

[precechtel]

To v?ickni, zapomněl sem napsat, že mi nejde o těch 300 vočí, na to bych e?tě měl, ale de mně v celé vjeci o princip, k...a / pardon /, ale jsem se rozohnil a nas..l., místo teček si pískejte. F.

[Geronimo]

Neboj kamarade urcite se brzy neco zmeni,mam totiz dalsi zavaznou vec ,ktera snad i tem nevericim Tomasum otevre oci. Nechci ale predbihat dne pred vecerem ,a az to bude aktualni, urcite to zverejnim ,mozna i v televizi. Jak se rika "trpelivost prinasi sve ruze".