Lov na základě §36
Lov na základě §36
Chtěl bych se zeptat, jestli tady někdo má zkušenosti, když si naše MS předběžně (ústně) zažádalo o vyjimku o lov dančí,jelení zvěře podle §36. Daný úřední odpověděl, že nejdříve chce nejméně 3x navštívit revír + písemné potvrzení honebního společenstva o škodá způsobených zvěří aby toto schválil. Vím, že vyjádření orgánu nemusí být kladné, stačí pouze vyjádření, nicméně nechceme dělat problémy. Je toto jednání normální?? asi spíše ne, bych řekl Jaká je proti tomuto byrokratickému jednání obrana? Vysoká i dančí se zde vyskytuje běžně, vznikají zde škody a také se loví podle zmíněného § léta, jen letos nám začal dělat problémy....
Re: Lov na základě §36
Nežádá se o výjimku, ale o vyjádření k záměru lovit spárkatou zvěř (dle § 36 odst. 5), která se v honitbě vyskytuje a pro kterou nejsou stanoveny minimální a normované stavy. Podat písemně na podatelnu, není třeba uvádět stavy či počty k odstřelu, má měsíc na vyjádření. Další podmínky stanovovat nemůže - to není o škodách, ale o redukci zvěře, kterou nelze chovat (honitba nesplňuje podmínky, daná zvěř tam nemá co dělat - taková je filosofie zákona). Pokud by to do 1 měsíce nestihl (správní lhůta), tak se připomenout a když to nepomůže, tak u ředitele úřadu. Ale myslím, že když to dáte písemně na podatelnu úřadu, rozpomene se, že je úředník, konající dle zákona a přestane si vymýšlet.
Re: Lov na základě §36
Vyjádření orgánu SSM ve smyslu § 36/5 mysl. zákona k odlovu nenormované spárkaté je pouhý administrativní úkon, který se dá vyřídt do druhého dne. Není třeba ani místního šetření ani písemného vyjádření držitele honitby. Navíc je tento § velice nešťastně napsán, i když myšlen byl původně dobře, ale vyjádření zkrátka postačí. Kladné nebo záporné, stačí. Potom je možno lovit samice bez omezení a samce do dvou let věku. Dotyčný kolega si zbytečně vymýšlí práci sobě a Vás zbytečně zatěžuje. Kdyby to bylo podle § 39, tak to je potom jiná.
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
Nikon D-3100
Re: Lov na základě §36
zdravím,
chtěl jsem se optat, je někde přímo oficiální vysvětlení (např. vyjádření MZe) k odstavci 5 který umožňuje lov ....samičí zvěře a samčí zvěře do stáří dvou let.... ve smyslu -povoluje lovit zvěř samičí věkem neomezeně a samčí do stáří dvou let. Pro členy MS kteří toto nechápou nebo nechtějí pochopit?? A nebo se mýlím já, a je povolena samičí a samčí tak že oboje jen do staří dvou let....
díky M.
chtěl jsem se optat, je někde přímo oficiální vysvětlení (např. vyjádření MZe) k odstavci 5 který umožňuje lov ....samičí zvěře a samčí zvěře do stáří dvou let.... ve smyslu -povoluje lovit zvěř samičí věkem neomezeně a samčí do stáří dvou let. Pro členy MS kteří toto nechápou nebo nechtějí pochopit?? A nebo se mýlím já, a je povolena samičí a samčí tak že oboje jen do staří dvou let....
díky M.
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3414
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Lov na základě §36
Čistě z logiky věci bych se klonil k tomu, že to platí pro oboje pohlaví. "samičí zvěře a samčí zvěře do stáří dvou let", tím chtěl zákonodárce zdůraznit, že platí pro oboje pohlaví. Kdyby to bylo rozdílné, muselo by to být napsáno takto "samičí zvěře, a samčí zvěře do stáří dvou let". No ale možná zákonodárce ten češtin tak neovládá.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Re: Lov na základě §36
no z logiky Čj bych právě řekl...... samičí a samčí zvěř do stáří dvou let.... to je jasné oboje do dvou let.
ale ...lovit samičí zvěř a samčí zvěř do stáří 2 let.... my spíš říká...samičí zvěř (bet omezení) a samčí do staří dvou let...
myslím že si to vykládá každý kraj trochu jinak a jak se mu to zrovna hodí...určitě někde bude nějaké závazné stanovisko MZe nebo nějaké podobné vysvětlení...pro mě to tedy jednoznačné není...
ale ...lovit samičí zvěř a samčí zvěř do stáří 2 let.... my spíš říká...samičí zvěř (bet omezení) a samčí do staří dvou let...
myslím že si to vykládá každý kraj trochu jinak a jak se mu to zrovna hodí...určitě někde bude nějaké závazné stanovisko MZe nebo nějaké podobné vysvětlení...pro mě to tedy jednoznačné není...
Re: Lov na základě §36
a už jsem něco našel... a řekl bych že to podporuje spíše mou teorii... http://eagri.cz/public/web/file/235487/ ... 3_2018.pdf
výňatek:
Neprodleně a vstřícně vydávat kladná vyjádření orgánu státní správy myslivosti k lovu
samičí zvěře a samčí zvěře do stáří dvou let u jednotlivých druhů spárkaté zvěře, kde nejsou
stanoveny minimální a normované stavy, v souladu s ustanovením § 36 odst. 5 zákona
o myslivosti (tzn. nestanovovat žádná omezení typu ,,20 mláďat a 5 samic" apod., protože
předmětné ustanovení zákona o myslivosti umožňuje lov uvedené zvěře bez omezení a bez
vypracování a projednání plánu), v žádném případě nelze ve vyjádření stanovit odlov
vyšších věkových tříd u samčí zvěře, výše uvedené ustanovení zákona výslovně uvádí do
dvou let věku (nelze tedy ve vyjádření uvést např. I. věkovou třídu, neboť u většiny
spárkaté zvěře je rozsah I. věkové třídy od 1 roku do stáří 3-4 let)
výňatek:
Neprodleně a vstřícně vydávat kladná vyjádření orgánu státní správy myslivosti k lovu
samičí zvěře a samčí zvěře do stáří dvou let u jednotlivých druhů spárkaté zvěře, kde nejsou
stanoveny minimální a normované stavy, v souladu s ustanovením § 36 odst. 5 zákona
o myslivosti (tzn. nestanovovat žádná omezení typu ,,20 mláďat a 5 samic" apod., protože
předmětné ustanovení zákona o myslivosti umožňuje lov uvedené zvěře bez omezení a bez
vypracování a projednání plánu), v žádném případě nelze ve vyjádření stanovit odlov
vyšších věkových tříd u samčí zvěře, výše uvedené ustanovení zákona výslovně uvádí do
dvou let věku (nelze tedy ve vyjádření uvést např. I. věkovou třídu, neboť u většiny
spárkaté zvěře je rozsah I. věkové třídy od 1 roku do stáří 3-4 let)
Re: Lov na základě §36
http://eagri.cz/public/web/mze/lesy/myslivost/?pos=10
Metodický pokyn MZe. Z toho i totální tupec musí pochopit, že samčí do 2 let věku a samičí bez omezení. Ten pokyn je z roku 2013. Pokud to dodnes někdo nepochopil, tak je nesvéprávný a nemá mít zbraň.
Metodický pokyn MZe. Z toho i totální tupec musí pochopit, že samčí do 2 let věku a samičí bez omezení. Ten pokyn je z roku 2013. Pokud to dodnes někdo nepochopil, tak je nesvéprávný a nemá mít zbraň.
Re: Lov na základě §36
už jsem konečně našel co jsem hledal... http://eagri.cz/public/web/mze/lesy/mys ... okeho.html