fesoj píše:Je mi z toho špatně a jímá mě děs... Myslivci, myslete a nedovolte, aby z nás někdo chtěl udělat nějakou "ozbrojenou složku civilní obrany", či jak by se ten paskvil měl nazývat ! Jako policista ve službě jsem měl během 30 let rozhodně víc možností legálně použít zbraň proti člověku, než kterýkoliv myslivec. Přesto jsem tak nikdy neučinil, přesněji řečeno nemusel učinit, a jsem rád. A najednou mi na stará kolena začne někdo krmit uši, jak by se mé myslivecké znalosti, od krytí přes stopování až po smrtící střelbu, daly využít proti člověku, Jděte do prdele s takovouhle politikou ! Ale kdyby skutečně jednou došlo k tomu, že bychom jako celek museli hájit naši civilizaci, myslivci by věděli, co mají dělat - a organizovat by je snad ani nikdo nemusel. Jen si myslím, že by to už opravdu nebyla žádná sranda a doufám, že se toho nedožiju.
Tohle je velmi přesné! My nemáme zbraně na sebeobranu, ale pro lov. A když zbraň k lovu používám, tak to dělám s maximálním rozmyslem a věnuji tomu dostatek času, počasí, obeznání, momentální situace atd. Nějaké nahánění běženců s tímhle nemá co do činění, nejsem ozbrojená složka státu ale civil a tím hodlám i zůstat. Taková prohlášení jaká v dokumentu jsou, zavánějí populismem. Navíc to že legálně držím zbraň neznamená že jsem morálně výš než můj soused, jsem stejným občanem jako on a mám také stejná práva a povinnosti a chci aby to tak i zůstalo. Nechci žádné výsady! A kdyby "šlo do tuhého", tak se na mne stále vztahuje branná povinnost.