Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní

[Waswaq]

Ahoj, vysomroval jsem z kamaráda pixlu prachu Rottweil R 907. Pixla je rozdělaná ale skoro plná. Na štítku je datum august 92 Samozřejmě mi každý napíše, že by ho okamžitě vyhodil a už nikdy nepoužil... Ale co mu po těch 23 letech může bý t????

[pufr]

Při velmi dobrém skladování se jen výrazně změnila vlhkost, pokud byl v suchu paneláku, bude živější. Jinak mu samosebou může být cokoli, ale lidí, kterým doma leží načatá pixla 10 nebo i víc let a pak jí spotřebují, je asi relativně dost

[Tomas 43]

Výstřižek.JPG (174.92 KiB) Zobrazeno 13557 x

Přátelé, poraďte, buďto jsem tupý já, nebo je něco špatně. Každopádně vidím zásadní rozpor - viz. obrázky, ˇmezi manuálem k přebíjení a Quick loadem. Jedná se o laboraci 6,5x55 SE, nábojnice Lapua, střela Lapua mega 156 gr s navážkou 48,92 gr prachu Vihtavuori N165. Celková délka náboje dle údajů v manuálu Lapoa, tj.73 mm, délka hlavně 670 mm.

[pufr]

No, a proto tam Brömel píše, že QL je jen odhad a rozhoduje manuál = data, která pocházejí ze skutečné tlakovky
Zkusil bych přeměřit délku střely, jestli tam pan inženýr nemá chybku - někdy to tak bývá - i když tady by nějaký jeden až dva milimetry nic moc nezměnil.

[Tomas 43]

Ahoj. Také si to myslím. Každopádně začnu s laborací o 10% nižší, než je max.load od Vihtavuori a změřím to na hradlech.
Podle výsledku se pak bude odvíjet další postup.
Tom

[pufr]

Velmi spravne
Bude radi, pokud se dozvime vysledek - kdo byl blize realite
Taky je v podobnych pripadech dobre se podivat na stari dat v jednotlivych zdrojich - vydani manualku a otevrit v textovem procesoru qlw soubor strelivin - Broemel tam ma u kazde databazove vety (rozumej u kazdeho prachu) rok porizeni dat.

[Durell]

Velmi zásadný vplyv, má objem nábojnice. Vždy si zadávam do QL objem nábojnice, ktorý namerám vodou a potom sú tie výsledky iné. Manual tiež nebude sediež, keď sa objem skúšanej a tvojej nábojnice bude líšiť. Napr v 9,3x62 je QL objem 5,064 cm3 , ani jedna z nábojnic čo som mal v ruke sa tomuto objemu ani neblížila. Lapua 4,791 cm3 , Geco 4,71 cm3, Sineshot 4,745 cm3. A tak isto šarže prachu majú udávanú toleranciu napr +/- 12 m/s .

Teraz s RS 52 som to spravil podľa rady Lovca - 3+3 náboje s výrazne nižšou návažkou podľa QL - spravil, vystrelil odmeral a podľa rýchlosti som si už v pohode vedel urobiť návažky, ktoré mi potom v reali sedeli +/- 2-3 m/s s korekciou voči QL.

Keď som to len tak prebehol ostatné laborácie nevykazujú tak markantný rozchod v tlaku . Osobne si myslím že v manuali je preklep a Max malo byť 46 gr a je to aj dosť velké rozpätie min -max až 7 gr.

[Tomas 43]

RE Durell : Ahoj. Vzhledem k přesnosti naměřeného objemu vody předpokládám, že používáš pipetu se stupnicí cejchovanou
pro tyto účely, tj. s možností dávkovat a odečítat s přesností až na třetím desetinném místě. Mám pravdu nebo se mýlím ?
Tom

PS: Je ještě jedna možnost, kapátkem naplnit nábojnici vodou a pak zvážit na vahách, používaných k přesným navážkám prachu.

[Durell]

Použivam digital vahu Lyman Accu touch 2000 na ňu dám čistú ozápalkovanú nábojnicu vynulujem váhu a normalne injekčnou striekačkou s ihlou naplnim vodu po okraj a hmotnosť mi ukáže objem - 3. desatinné miesto je skôr výsledok priemerovania a zmáčanie povrchu môže robit nepresnosť cca 0,01-0,05 cm3 čo je pre moje potreby absolutne nepodstatné, no takto ziskaný údaj veľmi spresňuje výstup z QL a chráni ma pred nechceným pretlakovaním návažky, samozrejme s kvalitným prachom podla toho čo som tu čítal u niektorých lovexov by aj toto bolo jedno.

[dalas]

Durell> jestli jsem to dobře pochopil, je zápalka vystřelená. Nebo to ozápalkuješ a pak plníš vodou? Já měřím objem taky na vahách. Nábojnice je ve stavu před ozápalkováním, tedy vyčistěná a zkalibrovaná. Ze strany zápalky ucpu zátravku drobkem plastelíny. Zvážím, naplním vodou a opět zvážím. Pak vyšťouchnu plastelínu a nechám uschnout. Zejména u .300 Win Mag. jsou dost velké rozdíly.

[Durell]

Zo 100 kusov meriam tak 20-25 ks tak to normalne ozapalkujem a meram objem. Potom odzapalkujem a normalne v trube na najnižšiu teplotu vysuším. Toto na komplet pripravených nábojniciach, ako už pôjdu do zbrane. Skúšal som aj tú plastelínu, no tie dnešne ekologické a natur plastelíny pre deti už stoja za prd a prepúšťali vodu - neutesnia - takto to mám origoš. Tie zápalky používam vždy také zvyšky z šarže čo už nepoužívam. a pár centov ma nezrujnuje.

[lovec]

... Nábojnice je ve stavu před ozápalkováním, tedy vyčistěná a zkalibrovaná....

Vseobecne sa doporucuje merat objem nabojnice, ked je vystrelena, s vystrelenou zapalkou, nie uz skalibrovana a odzapalkovana.
Samozrejme, pri novych, alebo nepouzitych nabojniciach sa da objem zmerat aj v takom stave, ale je/bude to lepsie, resp. presnejsie, pokial ta hilzna bude nafuknuta podla mojej komory.

[Durell]

Ta hej , až keď budem mať tie krčkovačky - vtedy to už bude tak ako píšeš. Lebo budem kalibrovať, len krčok.

Pre to moje polovnícke BR je to stále lepšie ako nezmerať to vôbec .

V 6,5-284 som meral aj vystrelené a bol to rozdiel 0,04 cm 3 .


Ale tú zapalku si tam aj tak nacpem . Aaaaa just.

[Tomas 43]

Pánové díky za zajímavé informace. Jinak s tím Lovexem jsem se docela pobavil
Od jisté doby ho používám jen na pistolové nebo revolverové náboje a to ještě výhradně dvousložkový.
V porovnání s Vihtavuori a hlavně s Rottweilem, kde je nábojnice po výstřelu takřka čistá a rozdíly
mezi šaržemi jsou zanedbatelné je Lovex někde úplně jinde.

[Choochoo007]

Zdravim,
co delate s nabojnicemi, ktere se pri formatovani promacknou. Zatim jsem nasel, ze by nemel byt problem, ale z hlediska bezpecnosti se radsi poptam. Chapu ze jsem premazal, ale s tim ted nic nenadelam. Laborujete normalni navazku nebo nejdrive nafouknete nejakou nizsi nebo vyhazujete?