Lotr> existuje judikatura Nejvyššího soudu ohledně vlastnického práva ke zvěři, viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21.2.2006 sp. zn. 22 Cdo 980/2005, někde jsem k tomu měl i rozklad ohledně té odpovědnosti za škody, ale nemůžu to teď honem najít. Nejsem odborník na právo, ale obávám se, že názor omdusmana na tom nic nemění. Něco je i tady http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivo ... akladni-pr
Nicméně si myslím, že to je ti jako profesionálovi známo, a taky že to už od tématu chovatelských přehlídek odbočujeme
.msoukup> myslím si, že odpověď je už v samotné tvé otázce a kritice, s kterou musím říct, že souhlasím. Tedy v samotné podobě a způsobu organizace chovatelské přehlídky. Asi hlavním důvodem mého, eufemisticky řečeno, rezervovaného přístupu k CHP je zejména to, že se trofeje často vracejí v katastrofálním stavu. Třeba já k tomu mám vztah, s každou preparací se piplám, ať je to bulkař nebo medailový jelen, a nevidím důvod, proč bych si to měl nechat rozbít díky ignoraci někoho cizího. A nejsem zdaleka sám. Nehledě na to, že v dermoplastech už je to i otázka peněz. Přitom by stačilo, aby tam byl někdo, kdo s těmi trofejemi bude zacházet odpovídajícím způsobem, a to včetně uložení a přepravy. Vím i o případu, kdy kolega nabízel OMSu, že jim svojí (medailovou a v dermoplastu) trofej na přehlídku dá, ale že jí tam sám odveze, sám pověsí a sám si jí pak vyzvedne. Řekli mu, že to nejde. Tak tam ta trofej, překvapivě, nebyla.... Další věc je kvalita výsledků posuzování. Vím o čem mluvíš, sám se občas nestačím divit, když vidím ty štítky a čtu, co je na nich. Něco už jsem tu nakousnul. Pokud by ale v hodnotící komisi byli lidé, kteří tomu rozumí, a min. vědí, jak vypadá vývoj chrupu u zvěře, kterou posuzují, může to vypadat jinak. To, že ve vyšším věku zvěře může dojít k chybě odhadu v řádu roků bych neviděl až tak katastrofální, případné spory jestli už ten kus měl být loven nebo ještě rok běhat by v celkovém přehledu neměly hrát tak zásadní roli a 90% jich nejspíš nebude. Další problém je to, že jsme z přehlídky, která by měla být to, co už říká samo to slovo, tedy přehlídkou chovatelských úspěchů a zdrojem informací a poučení, vytvořili nástroj represí, typu "za červený bod povolenka pryč". To je totální nesmysl, který bych prohlásil za trestný, tím spíš při (ne)kvalitě práce mnoha komisí.
Dalším faktorem je výstup z té přehlídky za danou oblast. Pokud jsou výsledky zpracovány tak, jak to dělají třeba v tom Žďáře, tak si myslím, že je to zajímavý a poučný materiál pro každého hospodáře a uživatele honitby, který to s myslivostí myslí vážně. Tím se dostávám k tomu, co vlastně přehlídka říká a o čem. To je přeci závislé jen na tom, jaká data zpracujeme. Samozřejmě, pokud se předkládají jen trofeje, a to ještě některé, je to jen přehlídka kostí a společenská událost. Nic proti tomu, může to tak být, jen z toho pak nedělejme něco jiného. Pokud by se ale krom trofejí předkládaly i čelisti holé zvěře, už máme celková data o odstřelu a jeho kvalitě z hlediska cílů chovu zvěře. Pokud bychom do toho zahrnuli i shozy, jak je někde zvykem, už i u nás v některých jeleních revírech, dostanu k tomu slušný přehled toho, co mi venku zbylo... atd. Osobně bych pokládal kvalitně připravenou přehlídku za důležitou zejména tam, kde se snažím o regulaci chovu zvěře v celé oblasti, která zahrnuje víc honiteb, což při dnešní pidivýměře honiteb by mělo být spíš pravidlo. Nicméně to by předpokládalo, že někdo je schopen dostatek materiálu shromáždit, zpracovat a vyhodnotit. Navíc se domnívám, že nikdo se nechce a nebude upřímně prezentovat s tím, jaké kapitální srnce/jeleny/berany atd. v revíru má, a to hned z několika důvodů, kterým musím říct i rozumím. Naopak se to každý snaží spíš utajit. Takže se z toho snu zase proberu.
Takže přehlídka v současném pojetí je skutečně přehlídkou a společenskou událostí, budiž, ale ať aspoň nevracejí ty trofeje, jak když s nimi hráli vybíjenou.
cr001> pokud někde střílí "knoflíky a špičáky desítky let a pořád jich tam mají dost", tak dělají něco blbě, a to něco je odstřel holé zvěře. Totéž nejspíš pokud i po letech chovatelských snah nevidíte zlepšení. Samozřejmě za předpokladu, že nejste na "stropu", z hlediska kvality a úživnosti prostředí, to pak jedině si pohrát s tím. Ale je už roky prokázané, že vhodnou úpravou početnosti populace, poměru pohlaví a věkové struktury můžu dosáhnout zkvalitnění trofejí, a to výrazného. To že výživa je limitující faktor, s tím se to nevylučuje.
) nebo do knihovny. Naši předkové zrovna i tohle promakali dobře a kvalitní literatury je k mání dost, české i zahraniční. A řada věcí se od Vogtových Neue Wege der Hege (je k mání v českém překladu) nijak nezměnila. Myslíš, že ty vyhlášené revíry, které pravidelně dávají medailové a rekordní trofeje, je mají náhodou nebo z leknutí? Figi má pravdu, klíč je v holé. Výživa je další významný faktor, a ovlivnit se dá, ale má to limity. Taky jsem četl zajímavou studii z jednoho špičkového srnčího revíru z Maďarska (bohužel už jí nemám, takže neumím ocitovat ani autora, ani práci), kde sledovali v řádu let tamní populaci, a tam byla celkem jasná korelace, že čím méně početná byla místní populace srnčí, ve prospěch kvality jednotlivých jedinců, tím větší kvalita trofejí. Jinak z vlastní zkušenosti vím, že posun od fáze "knoflíkář, kam se podíváš" do fáze "mám problém vybrat jedničku k odstřelu" může trvat relativně krátkou dobu. V daňcích to jde taky rychle. S jeleny je to horší, tam to trvá jednak dýl, a jednak vysoká zvěř je velice citlivá na špatné chovatelské zásahy.
