Já jsem přesvědčený, že toto je jedna z věcí, která je určitě už překonána. Spousta starších věcí může zažít návrat, ale tohle je fakt asi passé. Proč? Protože dříve se opravdu šetřilo a lidi, pokud vůbec měli kulovnici, tak měli max. jednu, a proto se hledala různá "optimalizační" řešení a toto byl výsledek. Navíc celková životní úroveň byla daleko nižší, tudíž se hledala úsporná řešení ve všem. A náboje byly tehdy opravdu drahá věc, když boty se nosily jedny do úplného zničení atd.
Vsadím se o cokoliv, že třeba v roce 1925 nešel myslivec/lovec na střelnici, kde si dal 3 x lovecké kolo a něco dalšího, kde nechal 100 brokových patron a pak si šel nastřelovat kulovnici, dal tam 15-20 ran a potom v rámci tréningu dostřílel dalších 15 patron, co mu zbyly z předchozích serií. Ani náhodou.
V dnešní době, kdy je nepřeberné množství běžně dostupného střeliva, kožešinovou zvěř nikdo neloví, je nějaká šloncajtka asi nesmysl, navíc, když se (na rozdíl od podmínek před 100 lety) fakt prasata loví celý rok. A pokud třeba tu černou zvěř nemám a mimo hlavní sezónu chci chodit a třeba i lovit lišky aj. kvůli kožichu, tak skoro každý má nějakou druhou flintu a la .222 nebo 5,6x52, takže o to míň důvod řešit do "normální" kulovnice takovou chlustačku.
Navíc bych fakt měl pochybnosti a přesnosti a balistické přesvědčivosti takového náboje.
Pochopil bych kdyby to snad mělo být přes stránku.Forum slouží k tomu aby si člověk alespon něco přečetl a ne aby chtěl jen něco zrovna ted vědět.Nic vezlém. 
