optilock

[Choochoo007]

Jednou jsme tu resili naklony diky Optilocku. Rumunske IOR krasne ukazuje jak muzeme diky podobnym krouzkum systému Optilock s vnitrni kulovou vystelkou menit sklon puskohledu na dvoudilnych montazich jen diky spravnemu umisteni na liste. O kolik je predni krouzek nizsi se da spocitat. Akorat clovek nesmi prehodit predni a zadni krouzek

[tibi1]

kto toto vymyslel...

[cr001]

...aneb aplikovaná trigonometrie v praxi...

[Choochoo007]

kto toto vymyslel...

Neco se ti nezda?

[tibi1]

Nemohol to vymysliet clovek kt. nieco aspon min o zbraniach a optike vie. Uz len z ekonomickeho vyrobneho hladiska je jednoduchsie robit naklon logicky pomocou picatiny alebo weaver listy. Distancny vystredovsaci polymerovy kruzok je primarne urceny na eliminaciu krivenia tubusu pri max utahovacich momentoch a dosiahnutia max dosadacej plochy kruzku na tubus ... cize dosiahnutia koncentricity a eliminacie pnutia tubusu medzi nimi tym by sa malo "akoze" nahradit lapovanie dosadacich plôch oboch kruzkov. Oni z toho spravili opak v ramci učelu a este sa s tym chvalia dopixe to uz je lahky stupen debility alebo bezprizorna drzost robit z ludi kretenov, ale kto chce nech si to kupi no fyzika nepusti.

[dalas]

Souhlas s Tibim. Na frézované rybině moc možností není. Vezmu-li v potaz optimální vzdálenost od oka (bulvy), tak se musí potkat poloha kroužků na tubusu s rybinou a ještě požadovaným náklonem. Řeší to samozřejmě lišta, ale proč? Když už lišta, tak s náklonem. Z důvodů sil by měly být kroužky také co nejdále od sebe. Kdybych už použil kroužky s kulovou vložkou, montoval bych je bez ohledu na náklon a ten bych případně dořešil ubroušením dosedací plochy předního kroužku (OPTILOCK). To ale Valdada neumožňuje.

[Choochoo007]

IOR z toho nedela az takovou divocinu. Ma v nabidce spoustu krouzku, takze neni duvod kupovat jen tyto. Ale kdyz nekdo uz ma treba nalepenou listu se sklonem, ktery neni uplne idealni pro aplikaci kterou chce zbran vyuzit, tak proc si nepomoct jinak. Ano predni krouzek je o 1mm nizsi, ale cemu to vadi? Ja rika dalas, ubrousil by predni krouzek u optilocku, ale kde je tedy u tohoto rozdil. IOR uz to udelalo za nej a rovnou ve fabrice. Dle vzdalenosti krouzku od sebe se meni uhel sklonu puskohledu. Zakaznik nemusi nic pocitat, jen si da krouzky dle potreby od sebe dle tabulky. Ano je tu mozne omezeni od tubusu, nekdo muze nabizet kratky, ale to se da zjistit dopredu jak na tom jaky puskohled je. Kolik ale takovych puskohledu vubec je, kde neni tech 130mm na tubuse?
Ty kulove vlozky maji treba u optilocku vetsi sirku (nepamatuji si, ale rekl bych tak o 0,5mm sirsi nez ocelovy krouzek na kazde strane) takze vychyleni pro nejvetsi 49 MOA sklon je vychyleni krouzku na horni plose o 0,2mm. Takze nic co by vadilo upevneni na tubusu. Kulova plocha je kulova plocha. Ja s tim problem nemam. Tubus bude v pohode, mne to prijde jako zajimave reseni

[dalas]

Ten rozdíl vidím v tom, že ubroušením kroužku dosáhnu požadovaného sklonu při nejoptimálnější pozici montáží na tubusu a pouzdře. (co tubus a pouzdro dovolí). Např. při vzdálenosti kroužků 20cm a požadovaném sklonu 0,5mm/20cm bych musel mít kroužky IOR na 40cm liště Netvrdím, že nejsou aplikace, kdy to vyjde, ale přece jen to má větší omezení. Já mám třeba na Weatherby vyřešen sklon vyšším zadním kamenem a neupravovaný Optilock. Je to jen můj názor a námět k uvážení při řešení pomocí IOR.

[Choochoo007]

Tvych 0,5mm na 20cm je cca 8MOA, takze to urcite doklikas Ta montaz je dle meho urcena na daleko vetsi dalky. Ale jak rikas idealni je vyuzit listu co nejvice. To ale tech cca 30MOA na 120mm je dle meho docela rozumne. Na dalku cca 1000m je potreba snad neco okolo 30-40MOA dle raze, takze zatim nevidim zadne extra minus

[dalas]

Abych využil celý rektifikační rozsah Zeisse (110/80)na 100m, potřebuji náklon cca těch 0,5mm/20cm. Pokud jej udělám větší, bude zbraň nepoužitelná (max s přenášením) na 100m. Jesli to ale bude 1000m speciál pak asi bude muset být náklon větší.

[tibi1]

MAK ti vyrobi listu s nakolonom o hodnote akej len chces...nevidim ani v najmensom dovod "znasilnovat" tubus ...skratka pnutie tam bude...a vysledok je potom ten ze sa ti mechanizmus oprie v inkriminovanom mieste o vnutornu stenu tubusu a nepohnes v klikani s nim dalej a ak ano... isto nedojdes do krajnej polohy a tym sa to vsetko mina ucinku nevyuzitia celeho potencialu optiky v klikani - mam to odskusane pri nevhodnom dotahovani oboch leupoldackych kruzkov a to uz je aj urcite ina kvalita...je to skratka postavene na hlavu a vobec nema zmysel sa o tom bavit. Gro principu je mat vnutorne priemery v rovine a v pripade IOR by sa teda musela sfrezovat do naklonu upinacia cast co drzi na liste aby to malo vlastne sledovanu logiku - naklon s tubusom v rovine co je vyrobne total neekonomicke ...kruzkom podla rumunov si nemozes byt nikdy na 100% isty ze si dosiahol naklon presne ako udavaju v manuale uz len na zaklade utahovacich momentov kruzkov, skratka uz to nechaj tak

[dalas]

tibi1> tady ty kroužky tvoří kulový kloub, který se dotažením oka zafixuje souose s tubusem. Takže tady pnutí nehrozí.

[tibi1]

rozumiem a chcem tomu verit ze to bez problemov funguje..ale nevychadza mi z toho nic ine len to ako si skomplikovat zbytocne zivot...lista je skratka overene riesenie a to presnejsie jednoduchsie a hlavne pevnejsie a samozrejme urcite vyjde i lacnejsie

[milan]

mám u ZEISS 6-24x56 (klik 0,5cm./100m) přední kameny u Optilocku sníženy o 0,9mm, 308Win naklikám 1 150m
a 338LM naklikám 1 500m. a ještě mám malou rezervu. Vše dotaženo momenťákem a drží to spolehlivě několik let.

[Durell]

Principialne je to riešenie z pohľadu pnutia tubusu v poriadku . Avšak aplikáciu by som riešil len na slabšie ráže. Najväčší náklon je s krúžkami pri najmenšej rozteči, a keď som videl spomalené videa ako tá optika pri výkonných rážach tancuje a kmitá , chcel by som mať krúžky čo najviac od seba , Ideal využiť celú dlžku tubusu a tu nastupuje výhoda naklonenej lišty . Pre LR s výkonnými rážami neee. 223, 243 plus puškohlad s malým rozsahom klikania prečo nie . Toť moj skromný názor nepodložený rozsiahlou praxou.