Africký mor prasat

[fesoj]

Figi, co se týče Tvé poslední věty - ta se dá vykládat dvěma způsoby. Jeden člověk bude tvrdit, že je zvěře málo, druhý, že jí je moc - a samozřejmě v té samé honitbě. A vůbec nejde jen o černou.Malinko odbočím k srnčí zvěři : U nás je plán lovu průměrně 18 srnců a přibližně dvojnásobek holé. Zatímco srnci se zpravidla splní /a kdyby se podařilo prosadit, že o paličkáře se navyšuje plán, mohlo by se jich lovit pětadvacet/, holá se neloví skoro vůbec. Je sice pravdou, že máme velice vysoké ztráty, dá se říci že v desítkách kusů, způsobené motorovými vozidly a toulavými psy - ALE převážná většina sražených i stržených kusů je na území obcí nebo v jejich těsné blízkosti. Srnčí se holt "tlačí" blíž k lidem, to je fakt, a když tvrdím, že to z největší části je způsobeno přezvěřením revíru a o co víc bychom ulovili a zužitkovali, o to menší bychom měli ztráty, jsem v nejlepším případě za bouchala, v nejhorším za vola... Jediné štěstí, že srnčí, na rozdíl od siky a vysoké, nepůsobí žádné citelné škody - no a vrátím se k černé zvěři. Vzhledem k absenci polí škody žádné, o nějakém přezvěření se u nás nedá mluvit - a z toho vyplývá, že AMP je všeobecně považován jen za "strašáka" a trend je i nadále lovit jen selata a lončáky - i když je pravdou, že každý, komu přijde rudl černé, si raději střelí selátko, než nějakou starou "nechutnou hemelu", s kterou je moc práce a někdy se ani prodat nedá, nemluvě o tom, že vyvrhování plné bachny není pro nikoho nic příjemného, i když se tomu někdy nevyhneme.

[palkopal]

http://www.silvarium.cz/myslivost/afric ... -a-realita

[pufr]

To je zajímavé čtení a hlavně v některých směrech a časových horizontech optimističtější než jsme viděli dosud
(pomíjím v tom nadšení samosebou to sdělení, že kde AMP jednou je, tam se člověk s běžnou délkou života jeho "vymizení" možná ani nedočká)

[Zbrojovák]

Ten článek byl otištěn v posledním Světě myslivosti a vnesl konečně mezi mysliveckou veřejnost trochu rel. informací z posledních sledování. - bude mít ale bohužel zřejmě ten kontraproduktivní doprovodný jev, toho "uklidnění", dál od ohniska každý mávne rukou že to je ještě daleko a že je ještě čas, bude se mnohde čekat na zástřelné nebo na jeho navýšení, do té doby se to bude šetřit, odstřílí se jen selata, sem tam lončák atd. jako doposud.
Kdo ale může zodpovědně vyloučit, že se zítra neobjeví třeba na severu Čech podobné ohnisko jako vloni na Zlínsku?

[kabát]

Článek je opravdu dobrý. I nám, kteří nejsme stoupenci názoru střílet každý kus který vystrčí hlavu na potkání, přinesl seriózní informace. A to, že se ohnisko vyskytne někde jinde bohužel nedokáže vyloučit opravdu nikdo. Neboť nákaza se vyskytuje a přenáší, na značné vzdálenosti, i bez přímé souvislosti a bez kontaktu černé zvěře.
Jinak samozřejmě souhlasím s tím, že výskyt je třeba v postižené lokalitě izolovat a co nejefektivněji zabránit šíření. Co se týká redukce stavů, to posoudí každý sám v lokalitě kde loví.
Mě se líbí názory lidí, kteří donedávna jakékoliv noční vidění odsuzovali a když mají možnost si vydělat zástřelným, okamžitě je to pro ně impulz k nákupu. Naštěstí, že někdo vůbec hledal směr, jak lovit zvěř chytřejší a učenlivou, která na sněhu a při měsíčku nevychází na volné plochy

[Zbrojovák]

každé hrábě hrabou k sobě a názory se mění

[pufr]

Mě se líbí názory lidí, kteří donedávna jakékoliv noční vidění odsuzovali a když mají možnost si vydělat zástřelným, okamžitě je to pro ně impulz k nákupu.

Tak to je asi celkem vpořádku, že se Ti to líbí, neb zástřelné bylo otevřeně koncipované jako motivace k lovu černé. A pokud by se ukázalo, že je to cesta, jak za relativně slušné peníze ve střední Evropě účinně regulovat stavy černé zvěře, je to velmi pozitivní zpráva neb donedávna se říkalo, že "to" už může zastavit jenom "nějaká nemoc" (to se po loňském červnu říkat přestalo ), další alternativu nabízel "pan Řehák" - zaplatit profesionálům dobré výplaty, drahé teréňáky, technickou výbavu a vytvořit jim exkluzivní podmínky v legislativě ...
Pokud se potvrdí třeba i na Slovensku, že stačí v potřebnou dobu v zájmové oblasti ukázat věc jako zájem společnosti a motivovat "amatéry" relativně malými částkami ve výši několika desítek €/ks - ve srovnání s náklady na alternativně nabízené projekty jako vyřezání křovinného patra a všech plodonosných dřevin v parcích a širokém okolí Prahy, Ostravy ... - je to pozitivní zpráva.

Naštěstí, že někdo vůbec hledal směr, jak lovit zvěř chytřejší a učenlivou, která na sněhu a při měsíčku nevychází na volné plochy

Pokud tou větou myslíš ty pozorovací či zaměřovací přístroje s "multispektrálními" nebo "Day&Night" detektory, ty už drahnou dobu dobu provozují armády a bezpečnostní složky celého světa - čili primárně slouží "na lidi". To co vidíme mezi námi myslivci jsou z 99% jen levné "hobby" komerční aplikace levných výrobců, kteří využili "díry" na trhu. Že se k nim dosud ani nezkusil připojit snad žádný renomovaný výrobce spočívá v určité "zaprděnosti" těch kolosů velmi si jistých pozicemi a rozdělením trhu. Když se ale podíváme, jak dopadly digitální fotoaparáty, kterým po rozšíření minikamerek v mobilech klesl odbyt během cca 5 let o 90%, nebo co dnes stojí postarší Zeiss bez červeného bodu vyrobený 100% v Německu ..., nevypadají už ty "jistoty podepřené kvalitou, úsilím, vývojem ...", nevypadají už tak pevně

[pufr]

http://www.agris.cz/clanek/199145/kvuli ... -s-polskem

[Lotr]

http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy- ... -moru.html

[regis24]

Možná by nebylo od věci si připomenout, že třeba na konferenci zmiňované v článku, jaksi nebyl zástupce SVS - prostě nikdo nepřijel... A nový pan ministr si zřejmě myslí, že pomocí peněz jde všechno. No on je tak asi zvyklý, navíc Babiš je k tomu ještě řeč peněz vyučuje pravidelně.... Jen si pořád neuvědomují, že pokud budou zase lány řepky a kukuřice bez průseků a možnosti černou lovit, tak jim ten jejich plán prostě nevyjde. A můžou dávat zástřelné třeba 20 tisíc...

[pufr]

Zda vyjdou plány a předsevzetí páně ministra v demisi, to si nedovoluji odhadnout ale i jen těch několik měsíců celoplošného zástřelného loni významně zvedlo celkový odlov. Pokud někdo zveřejní jeho strukturu (snad téměř nikdo nemusel nic nalhávat, tak by i mohla v globále být blízká skutečnosti), dovoluji si odhadnout, že to bude mnohem více o selatech a lončácích, než o vybíjení zralých bachyní a kňourů.
Nějaké bachyně "padly" a z mého pohledu bych řekl - "konečně". Ale chápu, že cesta od množíren černé k mysliveckému chovu černé není lehká ...
Osobně bych řekl - Buďme rádi, pokud nám příroda ještě nějakou dobu tuto zvěř zachová zdravou - stav, kdy v "dobrých" oblastech černé je roční produkce blízká či i rovná 1 ks černé/5 ha honební plochy a v těch chudých a pro černou nepříznivých podmínkách se vyprodukuje ročně 1 ks/ 30 - 40 ha, takový stav nemá s mysliveckým chovem černé zvěře mnoho společného, to je "komunální masařina" umožněná tolerancí určité části zemědělců a nedokonalostí našeho právního systému/řádu

[Josef Kuřitka]

No současné počasí umožňuje černou intenzivně lovit. Není vegetace, dlouho nebude, poměrně zmrznuto. Zejména za použití oněch zázračných přístrojů, které umožní primárně obeznávat a lovit veškeré bachyně jako nositele přírůstku a ponechávat ty kvalitní sekáče do druhého kola. Většina majitelů těchto přístrojů tvrdila, že je má kvůli tomu, že si nesplete kňoura a bachyňkou. Šlo to krásně realizovat od konce října-skoro všechno sklizeno. Tvrdě omezit přírůstek. Tak využijte jejich potenciál. Jít po nich tvrdě, jako kdysi po liškách a liščatech. Prasata samozřejmě využila optimální podmínky, ale jsou v takovém stavu, protože jme jich chtěli tolik mít.

[lörinc]

Chlapi on ten lov černé stoupl. Ale opravdu, nebo jen v číslech?? U nás na okrese je rekord o 600 kusů oproti loňsku. Já si spíš myslím že lov je stejný, jen je všechno priznano za peníze.....

[Lotr]

O omezení nekonečných lánů řepek se snaží nové vedení ČMMJ ve spolupráci s MZe, ovšem nevím, zda to bude letos něco platné, z většiny je už dávno zaseto. Ekonomika výroby soukromníka stále vítězí nad obecným zájmem. Selský rozum se někam vytrácí, docela by mě zajímalo kam. Znám pouze jednoho jediného soukromého zemědělce, který svoje lány takto dělí už dávno, ve svém vlastním zájmu, snižuje škody sám sobě. A ještě mu zbývá prostor na políčka pro drobnou, čirok, proso a další plodiny, které jeho kolegové snad ani neznají. A jde to, prasat má naloveno spoustu a ještě relativně beze škod. Víc takových a hned by se ta myslivost provozovala lépe.
Čas statistik se blíží, uvidíme.

[regis24]

Nevím kde bydlíš, ale kukuřice jsem ještě zasetou neviděl. Řepka a ozimá pšenice je jasná, ale i to jde řešit - prostě by to museli proseknout nebo zdiskovat pruhy a přesít jinou plodinou. Ušlý zisk, nebo takto vzniklé "škody" by jim muselo MZe nějak kompenzovat, to asi chápou všichni.