Africký mor prasat

[niva]

to. regis 24:
No, řekl bych, že je dobré si pořádně přečíst příspěvek, na který chci reagovat. Máš sice v řadě věcí pravdu, alespoň dle mne, ale v posledním příspěvku "lotr" nebyla o kukuřici zmínka. Takto se zbytečně "masírujeme" a nahráváme našim "přátelům". Sílu vlastního ega lze ukázat i jinak.
niva A teď už opět jen věcně k AMP. Pufr

[regis24]

Hele, nikoho zbytečně nemasíruju, a ani nechci. V příspěvku na který jsem reagoval je napsáno:

O omezení nekonečných lánů řepek se snaží nové vedení ČMMJ ve spolupráci s MZe, ovšem nevím, zda to bude letos něco platné, z většiny je už dávno zaseto.

Já jen konstatoval, že není zasetá kukuřice, a s řepkou se pořád dá něco dělat. Nelíbí se mi, když se stahují gatě předem. Nám se povedlo s místním velko-rádoby-zamědělcem domluvit, že kukuřici snad nějak rozdělí. Ale je to jen na něm. Pokud by dostal nařízení "shora", tak mu nic jiného nezbyde a bude to muset udělat. Takže je to podle mě na MZe - oni musí udělat první krok. Jestli ne, tak to se zdoláváním AMP nemyslí vážně.

[Lotr]

regis24 nevím jak u Vás, ale u nás v Sudetech se kukuřice seje někde v půli dubna, neboť ideální teplota na vzklíčení semen je mezi 8-10°C řepka a obilí jsou už zaseté, takže těch volných ploch na kukuřici už moc nezbývá a z toho si to lze celkem snadno odvodit. Není třeba nic prosekávat ani zdiskovávat a mít škody, je potřeba vzít do ruky selský rozum a užít jej. Je to na dlouhou debatu, ale monobloky půdy, která jsou dnes tak obvyklé, protože malí vlastníci půdy prakticky neexistují, rozdělit tak, aby se v nich dalo lovit. Jenže to zas neodpovídá efektivnosti zemědělské výroby a její ekonomice. Pro zemědělce je dnes nejjednodušší a nejefektivnější jedna monokultura jedné plodiny, kterou může obdělávat naráz s co nejmenšími náklady. Např. u nás, ačkoliv by to nemělo být, tvoří hranici pole a les. Osobně jsem jednal s tehdejším předsedou družstva, ať nám k lesu nasejí aspoň na lištu kombajnu nějaké obilí, nejlépe pšenici, abychom tam mohli lovit. Jinak černá volně přecházela z lesa, který není náš, do kultury kukuřice, kde jsme nemohli lovit. Předseda se zamyslel a řekl, cituji: "nojo, ale to bych tam musel poslat někoho to zorat, potom zasít, pak bych tam musel poslat kombajny, aby to sklidili, to se mi nevyplatí, raději ty škody" Moje odpověď pak byla jednoduchá: "pak je ale nevymáhej na nás" Takže jak správně píšeš, pokud ministerstva zemědělství a životního prostředí neudělají první krok a nestanoví zmenšení monobloků půdy s rizikovými plodinami jako řepka, pšenice a kukuřice, bude se opakovat stejný scénář jako léta zpátky a jediné, co nám zbyde, je rizikový lov u sklizně.

[kabát]

Rád bych se zeptal, jak ty průseky v lánech mají vypadat.
Po loňské zkušenosti s kukuřicí mám poznatek následující. Lán kukuřice byl uprostřed rozdělený pruhem ječmene. Následně byla kukuřice ve zralosti vhodné pro silážování prosečena a rozdělena na několik dílů. Zbytek ponechán na zrno.
Opravdu se v takovém poli lovit dá, nicméně zvěř černá na holé plochy vychází velmi opatrně, většinou za špatné viditelnosti. V podstatě tyto plochy přebíhá jen v případě přesunu na jiné stanoviště. Takže se jedná většinou o střelbu ve tmě na zvěř v pohybu. Dosled v kukuřici. Co se týká porostu kukuřice, nejsem si jistý, že škody byly znatelně menší. Co se týká náročnosti pro zemědělce, všichni víme, že pro ně je jednolitý lán to nejekonomičtější.
Můj závěr a zkušenost je takový.
Optimální způsob lovu v tomto poli by bylo několik kazatelen, nejlépe na kolech aby bylo možné je přemístit, podle toho kudy zvěř prochází. Pokud sedím na zemi, je problém s větrem a přehledností terénu.
Dále bych využil solidní termovizi abych zvěř dokázal vyhledat už v okraji pole, přísvit digitálů se na kukuřici odráží a zvěř je těžko identifikovatelná.
Třetí by byla výkonná zbraň a střelivo s vysokou ranivostí aby po zásahu zůstávala v ohni nebo dobře barvila.
Posledním bodem by byl dobrý pes hlásící u postřeleného nebo zhaslého kusu.
Když si spočítám investici, za předpokladu , že stavy ve velmi krátkém čase snížíme na 10%, nemám možnosti.
V případě myslivců podle mě zástřelné je významnou motivací.
Pokud je můj názor v rozporu s taktikou, tak ho smažte.

[regis24]

Myslím, že jen opakuješ co jsem psal - kukuřice zasetá není, řepka a ozim už ano. Jinak souhlasím s tím co píšeš, hranice máme stejně blbě a zkušenost ohledně "domluvy" je podobná. I proto jsem psal, že pokud to zemědělcům nepřijde befelem shora, nic se nezmění. Jen mám strach z toho, že pokud se začne vyplácet zástřelné, tak se to taky bude zpětně hodnotit a počítat. A už vidím co řekne MZe - nabídli jsme zástřelné, ale MYSLIVCI zase černou nestříleli. Že to prostě půl roku nešlo - intenzivně lovit, už nikdo řešit nebude. A hrozně to bude nahrávat jinému řešení, než s pomocí myslivců.

[regis24]

kabát:
Moje zkušenost je taková, že jednotlivé díly musí být o rozumné velikosti, ne aby to byl díl o velikosti 50ha. Průsek aspoň na 2 lišty řezačky (nevím kolik to je metrů) a řešit lov ve více lidech. I sedět se tam dá, pak jsou dobré pojízdné kazatelny, nebo ještě lepší jsou štafle.
Beru to tak, že tam aspoň trochu jde lovit, ve velkém lánu bez průseku nejde, tak je úlovek jen o náhodě.

[kabát]

Lotr byl o malinko rychlejší, osobně mám poznatek, že zemědělec není ten, koho by škody motivovaly k tvorbě průseků a zmenšení ploch kritických plodin.
Velkoplošné hospodaření je jiná ekonomika, od orby, setí, hnojení , postřiků, sklizně....
Ta motivace bude muset pravděpodobně vzniknout jinde.

[Posmiros]

Tady uvadeji, ze v lonskem roce bylo uloveno 217 300 prasat. Ocividne tedy hrozba AMP a vyplaceni zastrelneho trochu funguje.
http://www.africkymorprasat.cz/aktualit ... -zastrelne

[regis24]

Podle propočtů MZe bude letos uloveno 342 tisíc kusů černé zvěře. To je docela skok. Je konec března, tak by to s tím zastrelnym měli rychle rozhodnout... Já na to nečekám, ale určitě takový jedinci jsou...

[xHonza]

Tak MZE prý opravdu plánuje dát zástřelné 2000 za kus na celou republiku. To se v některých sdruženích závistí ukoušou

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/my ... f6b220ee8/

[Lotr]

Tak už i v Maďarsku:

http://www.africkymorprasat.cz/aktualit ... v-madarsku

[fradus]

No v tom Maďarsku to může být opravdu zajímavé, protože chovají kvanta prasat volně v pustě. To bude asi finanční masakr.

[msoukup]

Osobně si myslím, že to je další důkaz o tom, že lidská aktivita je výrazným vektorem v případě šíření nákazy. Pokud bych si ale měl zahrát na prognostika, tak vzhledem k tomu, že určité malé procento infikovaných jedinců nákazu přežívá, tak po určitém časovém úseku dojde k návratu k původním stavům (pokud budou zachovány současné životní podmínky, zejména nadbytek potravní nabídky způsobený současným zemědělstvím), jen ta populace černé zvěře bude představována bacilonosiči , resp. vironosiči . Jestli to bude trvat 5-10-30 let je asi otázka, na kterou nyní nelze odpovědět. MS

[figi]

http://www.cmmj.cz/Aktuality/Aktuality/ ... elgii.aspx

[palkopal]

Mně se líbí věta "Myslivci by měli získat podporu od regionálních, národních a evropských orgánů."
Ví někdo, jaké že se to již dostalo podpory našim myslivcům ze strany evropských orgánů?