Rozdíly mezi porro a roof dalekohledy

[popovic]

Je nejaky rozdil mezi klasickou a linearni konstrukci dalekohledu ? Ma tohle nejaky vliv na neco ? Kdyz budu mit 10x50 klasicky porro a 10x50 linearni roof uvidim nejaky rozdil ??

[Radek Gahura]

Zdravím,
roof konstrukce byla vyvinuta hlavně proto, aby bylo dosaženo podstatné zmenšení rozměrů dalekohledů, nic jiného za tím myslím nebylo. Je mnohem náročnější na výrobu a preciznost provedení. V roof konstrukci je více odrazových ploch.
Rozdíl tam vidím zásadní jediný - roof konstrukce je náročnější na oči. Jde to krásně vidět prakticky u všech lineárů do ceny cca 12-13 000 kč. Obraz ostrý, dobré podání barev, dobrá světelnost a velké zorné pole, ale obraz není precizně čistý a bez optických vad. Lámat se to začíná uvedenou finanční hranicí, myslím že první dalekohled u kterého jsem nepozoroval zvýšenou náročnost na oči byl Steiner Ranger Pro 8x56.
Takže pokud nemá někdo na dalekohled nějakou vyšší částku, a má citlivé orlí oči, je pro něho lepší volba klasická porro konstrukce.
R.G.

[lanus]

Radek to pekne popísal avšak treba ešte doplniť jednu dôležitú vec a to,že ďalekohľady s roof konštrukciou majú výrazne plochejší obraz t.j. chýba mu plasticita ako s klasickou konštrukciou .

[popovic]

Co je to ta plasticita ??

[campo]

Že by plastičnost

[pufr]

Pentagonální hranoly binokuláru v klasickém uspořádání "roztáhnou" objektivy dál od sebe, stereoskopický/prostorový vjem je proto výraznější/lepší
Prostě, jak píše Radek Gahura, až na ty rozměry je "klasika" v nižší a z určité části i střední cenové úrovni binokulárů vždy lepší (včetně transmise světla ...)