Myslivci a veřejnost

[Radka Ščigelová]

Dobrý den,
nejsem myslivec ale setkávám se s nimi relativně často. S přáteli jsme založili neziskovou organizaci se kterou pořádáme fotografické akce zaměřené převážně na zvířata, která se vyskytují ve střední Evropě (lišky, jezevci, vlci, kuny, mnoho druhů ptáků a jiné), abychom s mini mohli posléze seznamovat děti a to především ze znevýhodněných sociálních oblastí a v dětských domovech. Zvířata nejsou divoká. Spolupracujeme s několika prověřenými chovateli, kteří s sebou vždy mají doklady náležící k chovu daného zvířete. Všechno jsou to zvířata zvyklá na lidi (kdy se vám poštěstí pohladit si živého vlka nebo jezevce ) a vždy se drží v blízkosti svého majitele. Nikdo s nás nemá zájem na tom dělat problémy, takže když hledáme vhodnou lokalitu na uspořádání focení, vždy si vyřizujeme u mysliveckých spolků a hospodářů povolení. A to i přestože na oficiální akce stačí pouze povolení majitele pozemku. A v tomto bodě se setkáváme pouze s 2 druhy reakcí.
Buď to lidi zaujme a ještě se nás ptají, jestli se můžou přijít podívat - což nás jen těší, protože se většinou od těchto myslivců dozvíme spoustu zajímavých informací. Nebo jsou na nás hned vyloženě sprostí a vykřikují, že jim do revíru naše zvířata akorát natáhnou vzteklinu (ano, opravdu u lišek pokaždé zmíní vzteklinu) a jiné nemoci.
Také se nám už stalo, že i přes to, že jsme měli akci od hospodáře povolenou a nahlášenou, přišel nás tam vyřvat člověk od myslivecké stráže. I přes to, že s sebou neměl průkaz, začal nám tam vyhrožovat střelnou zbraní (10 lidem, mezi nimiž naprosto klidně pobíhaly 2 ochočené lišky).
Takže je to těžké. Mnoho myslivců jsou lidé na svém místě, kteří mají velký přehled, zkušenosti a opravdu se o své revíry starají a vzdělávají laickou veřejnost. Bohužel daleko větší stopu vždy zanechají ti, kteří vám budou bezdůvodně nadávat a vyhrožovat.
Ráda bych znala stanovisko Vaší komunity a za reakce budu vděčná.

[pufr]

No vítej u nás na fóru Radko! Nepamatuji se, že bych se někdy neshodl s ochráncem přírody, či jiným "přírodním" aktivistou, který chtěl v mém regionu něco "obecně pro lidi i přírodu pozitivního" podniknout, uspořádat (taky jich není načerty mnoho - dnes spíš každý uzavřeně soukromničí pro sebe )
Doba je složitá a každá zájmová skupina nutně sdružuje lidi různého založení, různých osudů ale i různých hmotných i nehmotných zájmů. Paušalizovat a hodnotit celé skupiny nelze - to je jen nešvar sociálních sítí a dalších diskuzí na netu, ve kterých se bohužel výrazněji uplatňují ti "svárlivější" z nás. Anonymita virtuálního prostoru jim nahrává

Nevím, jestli se lidé venčící doma chované šelmy ve volné přírodě dají z obecného pohledu považovat za "veřejnost" - viz název vlákna (pomíjím ty velké šelmy dnes diskutované v televizi), spíš bych je považoval taky za zájmovou skupinu.
Ve vztahu této zájmové skupiny k myslivcům bude rizikové nejenom zmíněné venčení šelem, ale asi i ty občasné případy nelegální introdukce šelem - viz poslední monitoring osamělého rysa na Blanensku, který se nebojí aut ani lidí apod.

Pokud bych provozoval takovou zálibu, asi bych se snažil nejezdit úplně do neznáma, ale mít několik míst, kde místní lidi - vlastníky i myslivce znám a oni znají mne - vědí, že rozhodně nedělám žádnou neplechu a svou bohulibou zálibou nikoho nepoškozuji, naopak jsem otevřený jejich zájmu a mohu je svým způsobem obohatit - to je jen stručný názor, bez hodnocení legislativních aspektů domácího chovu divokých šelem apod.

[dalas]

Myslivci stříleli holuby v centru Českého Brodu, lidé protestovali

Protest obyvatel komplikoval v neděli odpoledne odstřel holubů v centru Českého Brodu. Přivolaná policie zjistila, že jeden z účastníků je pod vlivem alkoholu. Navíc přijala dvě trestní oznámení. Odstřel holubů zajistila radnice, protože jsou přemnožení a někdo je začal trávit.

Myslivci lovili holuby v centru Českého Brodu
zdroj: Aktu.cz https://www.novinky.cz/krimi/495715-mys ... ovali.html
Dnes 11:15 - Český Brod
ok, Novinky
„Lov prováděla dvě myslivecká sdružení. Jsou tady dvě skupiny lidí, přičemž od jedné z nich máme podporu. Holubů je tady opravdu hodně, odstřel jsme původně dělat nechtěli, ale během prosince se začali na náměstí objevovat ve větším množství mrtví holubi. Šetřila to veterinární správa i policie a zjistilo se, že tam došlo zřejmě k otravě. Pravděpodobně někdo začal ty holuby trávit, ale bohužel to nepostihlo jen holuby, nýbrž i další zvířata. Proto jsme k odstřelu přistoupili,“ řekl Novinkám místostarosta Českého Brodu Tomáš Klinecký.
Místostarosta uvedl, že v minulosti chtěli početnost populace holubů snižovat také odchytem do specializovaných klecí. Na to však podle něj holubi téměř nereagují. Spekulovali rovněž o nasazení dravců, ale počet holubů je tak veliký, že by to podle Klineckého příliš nepomohlo.
Kvůli odstřelu na náměstí zasahovala také policie. „Policie provedla kontrolu u účastníků akce a zjistila, že jeden z mužů měl pozitivní dechovou zkoušku. Výše promile je nyní předmětem vyšetřování. Policisté se navíc zabývají dvěma trestními oznámeními, která v této souvislosti přijali. Zjišťují, zda byl spáchán nějaký trestný čin,“ řekla Novinkám mluvčí policie Martina Fejfarová.
Podle místostarosty muž, který měl pozitivní dechovou zkoušku, nebyl střelec, ale pouze vypomáhal ostatním myslivcům.
Radnice podle místostarosty odstřel naplánovala na nedělní odpoledne, kdy je v centru města nejmenší provoz. Odstřel však vzbudil negativní emoce u několika občanů, kteří na místě protestovali. „Veterinářka tady kouká a ani se neobtěžuje ukončit trápení toho zvířete. Jsou tady zranění holubi a vy nekonáte svoji povinnost. Tak na co tady jste? Jste dobře placená, že jo,“ rozčílila se jedna z místních obyvatelek.
Klinecký uvedl, že veterinářka na místě opravdu byla přítomna. „Na začátku akce jsme poučili střelce, aby se lovem holubi netrápili. Paní zřejmě našla jednoho z holubů, který byl postřelený,“ konstatoval místostarosta.
Přesné počty zastřelených holubů radnice zatím nezná, ale v minulých letech jich bylo v řádu stovek. „Holubi se sem stahují z okolí, možná až z Prahy, protože na polích jsou zbytky plodin, kterými se živí,“ vysvětlil Klinecký. Za odstřel radnice minulý rok zaplatila kolem 70 tisíc korun.
Radnice o lovu holubů informovala občany na svých webových stránkách i v místě konání. Lov bude pokračovat také v únoru a březnu. Podle oznámení lovci vyrazili do oblasti v okolí kostela, radnice, okolí školních budov a sokolovny nebo areálu nemocnice. Na akci dohlíželi strážníci městské policie.
„Žádáme občany, aby se v dané dny nevystavovali nebezpečí a nevstupovali do prostorů, kde bude odlov probíhat. Pokud by došlo k pádu uloveného holuba k někomu na jeho vlastní pozemek, žádáme o předání jeho těla organizátorům nebo lovcům,“ uvedla radnice.

[Leon]

Na primě je video z akce a to je mazec hlavně jak tam ječí na toho sběrače holubů že z něj cítí alkohol a nahání policajty aby mu dali fouknout Jinak já bych jim beze zbraně nedýchnu ani náhodou

[roman200]

Osobně dost dobře nechápu spolky, které se k tomuto propůjčí. Při vydávání povolení k lovu na nehonebních pozemcích, musí mít žadatel souhlas toho, kdo bude lov provádět. V dnešní době zachraňbrouků a podobných zachránců všeho, je víc než jasné, že k něčemu podobnému dojde. Radnice by měla obejit všechny ty co tam tak řvou a jsou jasně proti regulaci holubů, vyžádat osobní data a hlavně čísla účtů, aby věděla, kam poslat faktury za případné škody, které holuby udělají.
Problém je v tom, že všichni ti zachránci holubů, budou řvát jen do té doby, než budou muset sáhnout do svého. Pak budou pro změnu řvát na zastupitele, co si to dovoluji, doba je prostě taková. Všichni ví vše nejlépe, jen když je to nic nestojí.
Spolky jsou k tomuto nejspíše dotlačeny od města skrze pronajímání honiteb, město bude mít silné slovo v HS. Jinak opravdu nevidím jediný důvod, proč pořádat takovou komedii.
My chodíme "krováky" tlumit každý rok, ale v areálu zemědělského podniku a tam nikdo nesmí.Kolem bydlí vetšinou zaměstnanci a ti pro to mají pochopení.

[Lotr]

Ono je to napsáno v § 41 zákona o myslivosti. Provedením lovu orgán státní správy myslivosti pověří uživatele honitby, v jejímž obvodu jsou nehonební pozemky...........kde honitba není, pověří se osoby. Dnes se už honitby do ničeho natlačit nedají, i kdyby tam město mělo 100% pozemků. Je to spíš o dohodě mezi lidmi, a tady ta dohoda zjevně je, když za nimi stojí místostarosta, místní orgán SSM, Městská policie a další. Že se tam jakési dvě ženštiny potřebují před kamerami potřebují zviditelnit a podávají tr. oznámení, je věc druhá.
Pamatuju doby, když jsem jako kluk chodil s dědou, tátou, strejdou a chlapama se sdružení po městě a celkem volně se bouchalo po holubech a město ještě dávalo za každého uloveného holuba po patroně. Dozírala na to tehdejší VB a někdo z okresního úřadu. Jenže tenkrát nebyly pseudochránci, FCB, TV Prima a další vymoženosti dnešní moderní doby.

[fesoj]

V 70. letech v centru Prahy byl prováděn odstřel holubů výhradně malorážkou, povoleny byly pouze náboje Flobert. Zájemce o tento odstřel /nelze to nazvat lovem, loví se zvěř/ musel mít zvláštní povolení vydané NVP /Národním výborem hlavního města Prahy/ a předem uzavřenou zvláštní pojistku proti škodám ze zákonné odpovědnosti, protože povinné pojištění myslivců se na toto nevztahovalo - nešlo o výkon práva myslivosti. Střelba byla povolena pouze v časných ranních hodinách. Několikrát jsem byl coby službu konající příslušník VB požádán o asistenci, neboť babky krmičky holoubků uměly řvát jak paviáni. Docházelo i k úsměvným situacím - těžce postřelený holub proletěl zasklenými balkónovými dveřmi, vyběhl obyvatel bytu v pyžamu - a střelec hned volal, ať to spolu sepíší, že pojišťovna škodu proplatí. V jiném případě šla panička s obézním kokrem na procházku a holub sestřelený z chrámu sv. Mikuláše sebou žuchl těsně vedle toho pseudoloveckého psa, který z toho měl málem smrt.

[crif]

Velebnosti, opět se mi něco chce......
https://zoommagazin.iprima.cz/zajimavos ... -internetu

[kounek]

No já teda nevím, co se z toho komu chce, velebnosti , ale tento článek mi přijde jako výstižný popis stávající situace.

Pouze názor o tom, že by se nemělo přikrmovat mi přijde zcestný.

Byl bych ochoten přijmout nápad s nestaráním se o zvěř pouze v případě, že by se mělo jednat o něco na styl chráněných krajinných oblastí, kde by se za účelem zachování "původní zvířeny" nechal opravdu přirozený výběr bez zásahu jak lovem, tak péčí o zvěř. Pokud by to bylo za neporušitelným a nepřekročitelným plotem, kam by nesměla veřejnost, aby ta zvěř tam opravdu měla svůj klid.

Jinak v "kulturní" krajině je péče o zvěř dle mého názoru nutná a nepostradatelná. Spíš přístup k péči by měl mít nějaká daná pravidla, ale to je věc, na které se nikdy všichni neshodnou...

[Jiskra]

Mě taktéž připadá,že většina uvedeného v článku je konstatování faktu. Z jakých pohnůtek , to nebudu domýšlet. Nebo snad chce někdo tvrdit,že nejde především o velké peníze při poplatkových lovech,nebo prodeji povolenek?????? To asi ne.

[dalas]

Co se týká přikrmování x odstřel. Bylo to tu diskutováno mnohokrát, máme na to každý trocho odlišné názory, ale to je pochopitelné, neb zpravidla působíme v odlišných podmínkách. Myslím, že v obecné rovině je lepší odlovit preventivně slabé, nemocné a staré kusy, než je nechat osudu. Kolik jich uhyne, bude záležet na konkrétních podmínkách roku a nedovedu si představit, že mírnou zimu přežije téměř vše a co pak na jaře? Trochu mne zaráží, že veřejnost nás často kritizuje, jaké utrpení způsobujeme zvěři při lovu, ale nechat umírat zesláblý kus i několik dní, to je pro ně zcela humánní. (je to sice přirozené, ale pokud toto mohu zkrátit, není tom nehumánní).
Co se týká těch poplatků, nemá cenu se o tom bavit. To je ta neviditelná ruka trhu. Spíše mne zajímá vztah vášně a nabývání prostředků pro uspokojení vášně (pokud je to vášeň a ne je společensko-prestižní záležitost). Ale to bychom asi skončili u politické ekonomie, čímž nemíním zadělávat toto fórum.

[fesoj]

Co se týče průběrného odstřelu, tak čistě teoreticky : V každé honitbě najdeme zvěř - vzhledem k místním poměrům - mimořádně kvalitní, průměrnou i podprůměrnou. Ta podprůměrná by měla být odstřelena přednostně a co nejdřív - nejtypičtější příklad jsou slabá srnčata, která sice přežívají po větší část zimy /a konzumují krmivo, které by lépe využila zvěř silnější/, ale nakonec stejně uhynou, takže draze krmíme potravu pro lišky/. Co se týče té
mimořádně kvalitní zvěře, ta by měla pro nás být tabu, s výjimkou lovu trofejových kusů na vrcholu jejich možností. No a zbytek do splnění plánu lovu by měly být kusy nevybočující z průměru. To se teoreticky aspoň částečně daří plnit u zvěře trofejové, ale u holé zvěře ve volných honitbách po desetiletí prováděný průběrný odstřel nepřináší výsledky, střílí se nejkvalitnější matky /přece si na vánoční podíl nevyberu nějakou vyzáblinu, že ano ?" a pak se divíme, že přesto, že na přehlídkách máme samé zelené body, nemůžeme se kvalitnější zvěře dochovat. A pokud k tomu připočteme ještě to, že ten odstřel průběrné holé provácíme nedůsledně, máme přezvěřené revíry, stoupají škody a množí se lidé, kteří označují spárkatou za "lesní dobytek", který znemožňuje obnovu lesa a měl by se z největší části nechat sežrat vlky, zbytek vystřílet a jen nepatrné procento nechat přežívat v oborách. A veřejnost na to - bohužel - slyší...

[Lotr]

Jsou i mnohem horší náhledy na myslivce:

https://www.youtube.com/watch?v=C3-YBaBgEiY&t=5093s

[Jirik.fx]

No to je blbeček ten Šťastný. To se hned tak nevidí. I když je možné, že se mezi vegany jedná o poměrně obvyklý jev.