Zajety vlk na D1

[msoukup]

Jj, tak jsem jim tu žádost poslal znovu . M

[msoukup]

https://ekolist.cz/cz/publicistika/prir ... uji-trvale

Upozornění pro chovatele hospodářských zvířat: Vlci se usazují trvale i na Vysočině
14.11.2019 13:08 | PRAHA(Ekolist.cz)
Do naší krajiny patří jak hospodářská zvířata, která ji pomáhají udržovat, tak vlci.
Přibývá indicií, že se na Vysočině, konkrétně v okolí Telče, pohybuje jeden či více vlků. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR žádá proto chovatele hospodářských zvířat, aby svá stáda zejména na noc aktivně zabezpečovali. První výskyt vlka byl na Vysočině prokázaný už v březnu 2017 a od té doby přibývá pozorování v různých částech kraje.
„Byla jen otázka času, kdy se na Vysočině vlci objeví, dokáží se pohybovat na velké vzdálenosti a mají tu pro svůj život vhodné podmínky. Zatím nemáme k dispozici přímé důkazy, nicméně to, že se v této oblasti vlk vyskytuje, je více než pravděpodobné. Chovatelům proto doporučujeme, aby svá hospodářská zvířata, zejména ovce, kozy či mladý skot, hlavně na noc řádně zabezpečili. Situaci intenzivně monitorujeme a zároveň jsme vděčni za informace o pozorování vlků od veřejnosti,“ říká Václav Hlaváč z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR.
Do naší krajiny patří jak hospodářská zvířata, která ji pomáhají udržovat, tak vlci. Jsou dobří lovci a mohou tak pomáhat regulovat přemnožené velké kopytníky, jako jsou srnci, jeleni a prasata divoká, kteří způsobují značné škody zemědělcům i lesníkům.
Chovatelé mohou na zabezpečení svých stád získat 100% dotaci z Operačního programu Životní prostředí. Zkušenosti z Německa ukazují, že správně nainstalovaný a udržovaný ohradník zajistí až 80% ochranu před útokem vlka, společně s pasteveckým psem lze docílit až 95% ochrany. Chovatelé mají také nárok na proplacení škod, které jim vlk na hospodářských zvířatech způsobí. Výše náhrad se z podnětu chovatelů vloni zvýšila. Připravuje se také novela zákona, která umožní platit například náklady na veterináře, odvoz do kafilerie či opravu poškozených ohradníků.

„Víme, že bez vstřícnosti místních lidí se vlk v naší krajině nemá šanci udržet. Rozumíme tomu, že zavádění ochranných opatření je pro mnohé chovatele komplikací. Zkušenosti z Německa ukazují, že v krajině je možno skloubit obojí – chov hospodářských zvířat i výskyt vlka. Právě proto jsme připravili Program péče o vlka, který se zaměřuje na řešení konfliktů spojených s návratem této šelmy do naší krajiny. Škodám je možné předcházet,“ vysvětluje Václav Hlaváč.

Program péče navrhuje koncepční přístup k ochraně této velké šelmy, soustředí se na to, jak mají chovatelé hospodářských zvířat svá stáda chránit a s jakou pomocí státu, ať již jde o podporu zabezpečení stád nebo výši náhrady škod, mohou počítat. Stanoví také postup v případech, kdy se vlci chovají nestandardně. Návrh programu péče byl projednán s různými zájmovými skupinami, například s Českomoravskou mysliveckou jednotou či svazy chovatelů. Nyní jej projednávají ministerstva životního prostředí a zemědělství.

Podrobnější informace jsou k dispozici na www.navratvlku.cz.

[Tim]

Docela by mě zajímalo, kdo jim ty zkušenosti z SRN sdělil. Protože ať mluvím s kým mluvím, ještě nikdo z východoněmeckých soudruhů mi neřekl, že by mezi obyvateli německé Lužice a vlky panovala idylická harmonie, kdy vlci redukují ty škodlivé kopytníky a lesnictví a zemědělství jen vzkvétá.
Je ale dost možné, že z kanceláří ochranářských neziskovek to tak vypadá

[msoukup]

Tak na moje dotazy mi včera přišla odpověď od AOPK:

Vážený pane inženýre,
Agentura ochrany přírody a krajiny ČR (dále jen „AOPK ČR“) jako povinný subjekt ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen „informační zákon“) obdržela dne 14. 11. 2019 Vaši žádost o informace ohledně „nalezeného kadáveru vlka v prostoru mezi obcemi Konětopy a Sudovo hlavno (okr. Mělník).“ V souladu s ust. 14 odst. 5 písm. d) informačního zákona tak níže uvádíme Vámi požadované informace:
1) kdy a kdo tělo nalezeného vlka Veterinární fakultě Brno předal
Dne 25.4. byl kadaver vlka převezen zástupcem České zemědělské univerzity v Praze (Jaroslavem Červeným) a AOPK ČR (Jindřiškou Jelínkovou) na Veterinární fakultu v Brně
2) kdo o provedení pitvy žádal a na základě jakého oprávnění (a zda vůbec bylo uvedeno
Pitva byla provedena na žádost České zemědělské univerzity po projednání s AOPK ČR na základě dlouholeté spolupráce v oblasti výzkumu. Jelikož zjištěné skutečnosti nasvědčovaly tomu, že byl spáchán trestný čin (úmyslné usmrcení kriticky ohroženého živočicha), AOPK ČR v souladu s ust. § 64 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, v platném znění, předala věc orgánům činným v trestním řízení.
3) kdo byl (a zda vůbec) v žádosti o pitvu jako vlastník kadáveru uhynulého vlka uveden
Nebyla povinnost uvádět vlastníka kadaveru, neboť uhynulý vlk nebyl předmětem vlastnického práva (ve smyslu § 1045 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění, si nelze přivlastnit věc ničí, pokud tomu brání ustanovení zvláštního zákona, tj. v tomto případě tomu brání ust. § 50 odst. 2 ve spojení s § 48 odst. 4 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění; které mimo jiné zakazují držbu uhynulých zvláště chráněných druhů živočichů).
Myslivecký spolek Čečelice-Konětopy (zastoupený Miroslavem Seidlem, který byl přítomen na místě nálezu), který je uživatelem předmětné honitby, byl o nakládání s kadáverem vyrozuměn.
4) jak bylo s pitvaným kadáverem uhynulého vlka dále naloženo
celý kadaver byl zlikvidován v asanačním ústavu – viz pitevní protokol
5) žádám dále o zaslání kopie pitevního protokolu
viz příloha. V souladu s ust. 8a odst. 1 informačního zákona byly v zasílaném pitevním protokolu anonymizovány osobní údaje osob, které protokol vyhotovily či se na něm jinak podílely, a to z důvodu absence důvodu zákonného zpracování osobních údajů v čl. 6 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (GDPR).
S pozdravem

[palkopal]

No, o tom, že se nelze stát vlastníkem uhynulého zvlášť chránného živočicha, bych se hádal - ano, platí zákon o ochraně přírody a krajiny, ale také současně platí § 43 ZoM, podle kterého na nehonebním pozemku nalezená mrtvá zvěř náleží uživateli nejbližší honitby. Podle legislativních ctěných pravidel právní norma speciální (ZoM) přebíjí předpis obecný (ZoOPK) a současn předpis pozdější (ZoM) má přednost před předpisem dříve vydaným (ZoOPK).
Ale jak už je v Česku zvykem, zelení mají přednost.

[msoukup]

Já si myslím to samé, podle mě AOPK tímto porušuje platnou legislativu. MS

[Lotr]

GDPR znají parádně, ale rozdíl mezi trestním a přestupkovým řízením jim uniká. Stejně jako rozdíl mezi zákonem obecným - Občanem a zákony speciálními, o myslivosti a ochraně přírody a krajiny. Ale ohánět se jimi umí taky dobře. Zcela výjimečně musím souhlasit s palkopalem, zelení dnes mají přednost.

Dočetl ses Milane něco podstatného v tom pitevním protokolu?

[msoukup]

Kamile, můžu Ti ho přeposlat, to asi bude jednodušší. Napiš mi na mail: soukum@email.cz
Já bych ho sem klidně vložil, jsou to 2 stránky, ale neumím to .

[pufr]

No, pokud zúčastnění jednali z důvodu podezření na nějaké protizákonné jednání, tak to asi měli nechat na orgány činné v trestním řízení
Pak už je to "nakládání" se zajištěným důkazním materiálem jasné (a díky bdělému dohledu GIBS a dalších si všichni účastnící dají pozoz aby jasné bylo i za mnoho let

[msoukup]

http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivo ... -nebo-bobr

[pufr]

Zde najdete text předmětné pitevní zprávy:
http://pufr1.sweb.cz/Vlk_Konetopy_Pitev ... mizace.pdf
Velké díky Milanovi!

[Lotr]

Aha, takže na vlka bylo opravdu vystřeleno poloplášťovou, můžeme předpokládat loveckou střelou. Jinak je celý pitevní protokol na pytel, protože jen popisuje vstřel a výstřel, obecné informace, ale informace o tom, nakolik to je (nebo není) vlk protokol neřeší, o DNA tam není ani slovo. Zajímavá je informace, že hlava bude preparována, zajímalo by mě, na jakém základě si trofej vlka přivlastnil ten, kdo si ji nechal preparovat. Jinými slovy AOPK si potvrdila informace, které potřebuje, co by mohlo být diskutabilní, se v protokolu nenachází. Nejsem příznivcem střelby na jakéhokoliv přísně chráněné živočicha, spíš by mě zajímalo, jestli to opravdu byl přísně chráněný živočich, ve smyslu zákona na ochranu přírody a krajiny, jimiž se různí "ekologové" tak rádi zaštiťují.

[msoukup]

Přesně tak, neexistuje v pitevním protokolu žádný záznam o odběru vzorků na DNA, genetiku atd., takže je otázka, zda je to opravdu vlk a do současné doby žádné výsledky?? známy nejsou, stejně tak vyšetření na protilátky na vzteklinu?? (což může mít dalekosáhlé právní konsekvence), stejně tak je otázka, co se dělo s kadáverem v časovém úseku mezi nálezem a provedenou pitvou??. V protokolu popsané poranění skutečně svědčí pro zástřel, podobně se mi chovala střela SPCE v 7x57R na srnčí zvěři. V reálu prostě přijede AOPK, sbalí údajného vlka a udělá si s ním, co chce. Pokud někdo střelil na přísně chráněného živočicha, nechť je potretán, ale na mě to dělá dojem, že těch náhod je až moc a přijde mi to celé tak trochu nahrané, aby bylo možno čerpat další finanční granty a dokladovat údajné pytláctví a vykřikovat, že to je hlavní důvod toho, proč ty přírodní procesy nefungují podle teoretických blábolů (a když to nejde jinak, tak se tomu trochu pomůže ).

[msoukup]

to Pufr - díky, to víš, ze mě už ajťák nikdy nebude . M

[pufr]

Přesně tak, neexistuje v pitevním protokolu žádný záznam o odběru vzorků na DNA, genetiku atd., takže je otázka, zda je to opravdu vlk a do současné doby žádné výsledky?? známy nejsou

Ani každé DNA vyšetření nestanoví data užitečná k jakémusi určení "kříženců" - jak nakonec víme z obdobných diskuzí z Německa, kde se vysoká míra hybridizace objevila až v okamžiku, kdy úředník odmítl vyplatit náhradu za škodu způsobenou vlkem
Vždy bude záležet na zadání (velmi užitečná by proto byla existence "kontrolky" pořízené na místě "události" - stačí kapka "barvy" např. na čistém bavlněném tamponu následně umístěném v obalu s drobným větracím otvorem - vydrží léta ).