To podstatné už tu řekli kolegové - Tomfi a Ed, ale ještě dodám zvlá?tě pro Ogi a Foxclever:
Ten, kdo stojí na správné straně loví tak, jak určuje zákon a srdce člověka.
O vyjímkách se nemá cenu rozepisovat.
Foxclewer - prosím neházet všechny do jednoho pytle. Co píšeš v příspěvku je 100% pravda, ale nesrovnávej naše dědy s naší nesrovnatelnou dobou.
Musím tu zmínit ještě jednu věc, která mi připadá důležitá pro férové zhodnocení této věci. Uvědomte si prosím, že za doby našich dědů - ?warcenberských nadlesních - se i s pravidly lovu udála obrovská proměna.
Stačí zmínit třeba veškeré, dnes už zakázané způsoby lovu - na výrovku, lapání ptáků na lep nebo do ok, různé způsoby lovu škodné - viz. seriál v myslivosti, atd. Kdybychom měli možnost se zeptat našich předků na jejich názor na dne?ní povolené způsoby lovu, asi by se jim zdály dost okle?těné. Toto píšu proto, že vzniká dojem, svými flintami působíme v lesích a luzích bůhvíjaké masakry. Souhlasím, že když si někdo vozí na svoji "hromadu" suroviny náklaďákem - tak už to není v souladu .....! Ale uvědomte si, že dříve se třeba škodná (a to prosím veškerá - zahnutý zobáky, kožešinová ale i černá) lovila všude na počkání a všemi způsoby a ty byly mnohdy dost nevybíravé - ?eleza, háky, štvaní, atd. Proti tomu si dneska připadám jako permanentní ochránce a chovatel v jednom - což taky sem - mrkněte na psa baskervilskýho - zase jsem jednoho pustil ...
