Kanelace a rovnani hlavni kulových zbraní

[navip]

U té kanelované hlavně asi nejde primárně o tepelnou bilanci.Tu si můžete mnohem levněji výrazně zlepšit hrubším opískováním - lze dosáhout až zdvojnásobení vnější plochy ( mám hlaveň průměr 29 mm, poměrně výkonou munici Scenar 155GR, Vo=950 m/s opískovanou a nikdy se mi neohřeje tak že by mne pálila) a na druhé straně se také od sluníčka lépe ohřívá Kanelováním lze dosáhnout pouze dvou výsledků pokud nechceme zhoršit poměry na hlavni, buď při stejné hmotnosti vůči plné hlavni dosáhnete vyšší tuhost a tím kmitání s nižší amplitudou-rozkmitem. Nebo při stejné tuhosti dosáhnete nižší hmotnost.Obojí je v pořádku a vůbec to nemusí mít negativní vliv na přesnost- soustřel, pokud to je rozhodnutí předem a hlaveň je takto vyrobena.Dodatečné kanelování na tenkých hlavních loveckých zbraní je ptákovina a na silnějších varmintových dojde ke snížení váhy i tuhosti a pokud chceme zachovat původní tuhost, tak musíme hlaveň přiměřeně zkrátit a tím se celkově dosáhne výraznější váhové úspory. Nevěřím, že se to negativně projeví při používání komerčních nábojů,maximálně překliká optiku a pokud měl majitel vyladěnou munici pro danou hlaveň a dojde ke změně, tak si ji holt musí vyladit na nové provedení.

[Rudlafík]

Ahoj, začínám s lovem a od známého jsem dostali tip, že každej gram je na pušce znát a chodit s 4,5kg puškou po lese je vopruz. Dostal jsem tip na TIKKA T3x RH SUPER LITE FLUTED, která je lehká a zároveň továrně garantovaná přesnost. Asi bude trochu více kopat díky hmotnosti, ale tím, že je tu garantovaná přesnost není pak pochybnosti o přesnosti kanelovaných hlavní liché?

[Josef Kuřitka]

Je potřeba vědět, co tím myslíš. Zda jde o 4,5kg je jen zbraň nebo komplet tj. zbraň, montáž, optika. Pokud je to všechno dohromady, tak to u běžných kulovnic není tak moc, zejména pokud jsou mag a mají "poctivou" optiku s ocelovou montáží. Nicméně je potřeba uvědomit si, jak lehkou pušku skutečně potřebuješ.
Budeš skutečně pravidelně hodiny a hodiny šoulat. Lézt po skalách a případně v horách daleko i střílet, lovit v každém počasí. Tak je plast tvojí volbou.
Nebo budeš chodit po naháňkách a střílet na zvěř v pohybu a celkem na kratší vzdálenost, kde potřebuješ přemýšlet i nad takovou "brokovou " přilícitelností " pažby a nakonec můžeš mít i jenom volná mířidla, či battue šínu. Ale u některé naháňky jde spíše o high society záležitost, než o lov a tam je pak kvalitní ořech pažby a konzervativní řešení zbraně, povinností! Tedy zbývá štuc.
Lehká puška je náročnější na techniku střelby a obecně mívá i silnější zpětný ráz ve srovnatelné ráži. Ten se dá eliminovat brzdou , či tlumičem, ale i to má nějaká negativa. Hluk v případě brzdy, navíc je to delší a těžším terénu musíš víc hlídat komory , aby se tam nedostal "bordel". Nabrat se dá všechno, to může nakonec potvrdit i ten, kdo s brzdou střílí ležák na trochu přírodnější střelnici.
Tlumič to může prodloužit a navíc tak nějak přicházím o "hromové zahřmění a ozvěnu výstřelu", kterou mě "tiché, jakoby mazlavé, upšouknutí kulovnice", nenahradí.
Nicméně moje nesentimentální volba: kulovnice na krátkém závěru, ráže 308W nebo 7 -08 Rem, hlaveň o délce 20"-22", za sebe 22", protože tlumič vůbec neuvažuji, plný profil hlavně tj. 17 mm, nebo 19 kanel - tak pak 20", montáž taková, aby umožňovala přehazování optik, ale na co bych se soustředil, tak je karbonová pažba. Je skutečně tuhá a lehká, takže nemusíš sahat tolik to železa. V případe volných financí i "karbon" hlaveň, pokud se budeme bavit o lovu šouláním a v horách, kde by jsi mohl využít i delší hlaveň.
Tak nějak mě pořád vychází ten Blaser R8 v karbonu.

[lovec]

S tým karbónom by som si to radšej dvakrát rozmyslel. Ono to síce na fotkách vyzerá pekne, ale istota úchopu karbónovej pažby je rádovo nižšia ako s plastovou, alebo drevenou verziou.