Tak, chtěl jsem se podělit s prvními zkušenostmi s Bondstrike; trvalo to déle než jsem myslel - dostřílel jsem napřed starou zásobu Accubondů a potom se mi podařilo dvě prasata minout kvůli chybě při nastřelení flinty na Bondstrike...
Zatím mám ulovené 2 kusy černé, je tedy brzy na nějaké závěry. Orientační představu už ale mám. Zdá se, že Bondstrike se chová velmi podobně jako můj milovaný Accubond, s nepatrnými rozdíly. Myslím, že Bondstrike je trochu agresivnější; tzn. expanduje / deformuje se rychleji a v dutině hrudní vzniká rychleji (a větší) tlak. To má své výhody; kvůli poškození aorty a devastaci plic zvěř zůstává v ohni i při komorové ráně, kdy nejsou zasaženy žádné větši kosti - poslední kňourek dokonce jen mezi žebry. Tenhle tlak způsobený rychlým otevřením střely ovšem způsobí, že se barva vytlačí mezi žebra a kůži na vstřelu. To může někomu vadit, mně je to jedno - považuji to za kosmetický problém, nakolik tu barvu jen seškrábnu nožem. Accubond se choval identicky, jen v trochu menší míře. Řekl bych, že vytvářel nepatrně menší tlak v hrudníku zvěře a vytlačené barvy nebylo tolik.
Důležité ovšem je - a pro mě naprosto zásadní - že zvěř neodbíhá po zadní komoře, není poškozená zvěřina a střela je z mé hlavně velmi přesná. Poté co jsem tedy pušku na Bondstrike konečně vyladil k naprosté spokojenosti, přecházím na Sauer 505, který se mi jako novinka velmi zalíbil a osazuji ho Alpex 4k. Sauer má stoupání 1:11, což je opproti mé CZ 557 rozdíl, ta má 1:10. Doufám, že to nebude znamenat nějaký problém se stabilizací střely a s S 505 se bude Bondstrike chovat identicky. Stejná délka hlavně (51 cm) by naznačovala, že by tomu tak mohlo být.
Uvidíme tedy, jak to bude po změně flinty...
