Vyser se na to? Nad tím přemýšlím pokaždé když to rozdělám.
Našel jsem ve skříni staré SB hilzny - sypané FMJ když jsem dělal break in hlavně. Měli délku oproti požadované -0,001" až -0,005" Vyžíhal sformátoval a všechny mají -0,003" až -0,004"
Takže tenhle problém je asi vyřešen prostě sehnat hilzny z jedné šarže.
Bod 2 trvá i na těchhle hilznách, ládoval jsem LOS Hunter 155gr, všechny EDIT: STŘELY změŘené na ogivále aby byli stejné, mikrometrická matrice nastavena, a stejně je BTO každá jinak.
Nevíte jestli se dělá mikrometrická usazovací matrice co by neusazovala za hrot ale za ogivál?
Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
-
haluziak
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 167
- Registrován: čtv 24.3.2022, 7:47
- Bydliště: Kdesi u Český Kanady
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Naposledy upravil(a) haluziak dne ned 20.10.2024, 5:19, celkem upraveno 1 x.
Beware of old men in profession where men die young.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Tak s tímhle jsem bojoval také.
pozn.: všechny následující míry jsou v setinách mm...
První problém je, že ty nábojnice, ač jsou z mosazi, jsou vlastně "pružina" se všemi pozitvními i negativními důsledky. Je to třeba i vidět na tom, že po výstřelu nejsou ty nábojnice všechny stejně dlouhé, klidně se to liší u kvalitních i skoro o desetinu, Bellot umí i víc. (Nejedu blízko maximálních tlaků)
A meritu věci...je to rukama. Dokud to za mě nedělá konzistentní stroj jako např. Autodrive, tak má vliv všechno. Jestli skončím po jemném doteku dorazu, jestli na ten doraz jdu silou, jak rychle jede páka lisu a jak rychle naraí na doraz, jestli propružím nebo ne... Bohužel nastavit matrici a doufat nestačí, je potřeba i v tomhle být konzistentní, pak se dá dosáhnout ropztylu 0,02.
Stejně tak usazování, tam platí vlastně totéž. Já jsem třeba zjistil, že mi hodně pomůže po zformátování a zkrácení projet krčky trnem, to zlepšilo ten rozptyl usazovacích sil, co je cítit na páce lisu.
A na závěr taková indiskrétní otázka: Jaký roptyl hodnot poznám ve své zbrani a se svýma rukama na papíře a jaký už ne? Já jen, aby se tu nejelo v kruhu za honbou totátlní precize výroby (i když je to slušná premisa přesnosti) ve chvíli, kdy už to prostě nepoznám...
Pozn na závěr. Když jsem měl varminta, tak jse také měřil střely (Lapua Scenar). Pak jsem zjistil, že na několika skupinách na první dobrou nepoznám na tom svém střílení, jestli jsou z tříděných nebo ne. Vzdál. max 300m. Už netřídím, lovecké už vůbec ne...
pozn.: všechny následující míry jsou v setinách mm...
První problém je, že ty nábojnice, ač jsou z mosazi, jsou vlastně "pružina" se všemi pozitvními i negativními důsledky. Je to třeba i vidět na tom, že po výstřelu nejsou ty nábojnice všechny stejně dlouhé, klidně se to liší u kvalitních i skoro o desetinu, Bellot umí i víc. (Nejedu blízko maximálních tlaků)
A meritu věci...je to rukama. Dokud to za mě nedělá konzistentní stroj jako např. Autodrive, tak má vliv všechno. Jestli skončím po jemném doteku dorazu, jestli na ten doraz jdu silou, jak rychle jede páka lisu a jak rychle naraí na doraz, jestli propružím nebo ne... Bohužel nastavit matrici a doufat nestačí, je potřeba i v tomhle být konzistentní, pak se dá dosáhnout ropztylu 0,02.
Stejně tak usazování, tam platí vlastně totéž. Já jsem třeba zjistil, že mi hodně pomůže po zformátování a zkrácení projet krčky trnem, to zlepšilo ten rozptyl usazovacích sil, co je cítit na páce lisu.
A na závěr taková indiskrétní otázka: Jaký roptyl hodnot poznám ve své zbrani a se svýma rukama na papíře a jaký už ne? Já jen, aby se tu nejelo v kruhu za honbou totátlní precize výroby (i když je to slušná premisa přesnosti) ve chvíli, kdy už to prostě nepoznám...
Pozn na závěr. Když jsem měl varminta, tak jse také měřil střely (Lapua Scenar). Pak jsem zjistil, že na několika skupinách na první dobrou nepoznám na tom svém střílení, jestli jsou z tříděných nebo ne. Vzdál. max 300m. Už netřídím, lovecké už vůbec ne...
CZ 600 223 rem + Delta Stryker 5-50x56. ZKM 456 mod. 2 + Vortex PST II 5-25x50.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
-
haluziak
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 167
- Registrován: čtv 24.3.2022, 7:47
- Bydliště: Kdesi u Český Kanady
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Jo to že je to pružina už jsem zjistil,l 
a vlastně i vyřešil hilznami z jedné šarže.
Cílem je stabilní 5ranová položka do minuty (rozumně dostupnou mám jen 100m střelnici) a docela s tim válčím. Jo když to poseru já tak beru ale různé úlety, když vím, že flinta je schopna nastřílet i 0,4MOA mě vytáčí.
PS: Jenže při těchto nekonzistencích tak nějak nevím jak dodržet sražení ramen hilzen o -0.002" a krok při hledání vzdálenosti od drážek po 0.003" jak se doporučuje.
PPS ta 1minuta je u mě požadovaná i kvůli způsobu jakým lovím - nejčastěji srnčí na poli 150-300m (zatím jsem vždy trefil tak jak jsem chtěl a nejdelší odskok byl cca 10-15m, nechci aby se mi stalo, že netrefím nebo hůř, že zasáhnu na měko)
a vlastně i vyřešil hilznami z jedné šarže.Cílem je stabilní 5ranová položka do minuty (rozumně dostupnou mám jen 100m střelnici) a docela s tim válčím. Jo když to poseru já tak beru ale různé úlety, když vím, že flinta je schopna nastřílet i 0,4MOA mě vytáčí.
PS: Jenže při těchto nekonzistencích tak nějak nevím jak dodržet sražení ramen hilzen o -0.002" a krok při hledání vzdálenosti od drážek po 0.003" jak se doporučuje.
PPS ta 1minuta je u mě požadovaná i kvůli způsobu jakým lovím - nejčastěji srnčí na poli 150-300m (zatím jsem vždy trefil tak jak jsem chtěl a nejdelší odskok byl cca 10-15m, nechci aby se mi stalo, že netrefím nebo hůř, že zasáhnu na měko)
Beware of old men in profession where men die young.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Dostat se pod 1moa by nemel byt problem za predpokladu ze jsou komponenty, puska a prislusenstvi + strelec v poradku. A nemusi to byt vsechno uplne v A1.
Osobne bych vyradil ze hry Foxy a Losy. Nic proti jejich pouzivani ale sel bych zpocatku cestou ,,jistoty,,. Tedy ELD. Ty si radi trosku skoci takze zadny problem s delkou sestavy. Cim vic si pohrajes s nabojnicemi tim lip, ale na 1moa? Mimo zihani bych to omezil klidne na sjednoceni delky.
Pokud nemas moznost nabojnic z jedne sarze tak je rozrad alespon podle sily steny krcku a potom podle usazovaci sily pri usazovani strely. Pokud u nektere narazis na extremni hodnoty - zahod ji.
Potom uz snad jen nepouzivat Slovex
5-6 navazek po 0.5gr kvalitniho prachu okolo pozadovane rychlosti a melo by to tam byt.
M.
Osobne bych vyradil ze hry Foxy a Losy. Nic proti jejich pouzivani ale sel bych zpocatku cestou ,,jistoty,,. Tedy ELD. Ty si radi trosku skoci takze zadny problem s delkou sestavy. Cim vic si pohrajes s nabojnicemi tim lip, ale na 1moa? Mimo zihani bych to omezil klidne na sjednoceni delky.
Pokud nemas moznost nabojnic z jedne sarze tak je rozrad alespon podle sily steny krcku a potom podle usazovaci sily pri usazovani strely. Pokud u nektere narazis na extremni hodnoty - zahod ji.
Potom uz snad jen nepouzivat Slovex
5-6 navazek po 0.5gr kvalitniho prachu okolo pozadovane rychlosti a melo by to tam byt.
M.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Já se teď zeptám a možná i hodně špatně. Možná to tu někteří vědí,protože se se znáte, ale já to nevím. Když flinta umí nastřílet 0,4 MOA tak jak často? Jaká je průměrná skupina z několika skupin? A k tomu, bylo zkoušeno tovární terčové střelivo a jaký byl výsledek?
Zjednodušeně řečeno, jak vypadá Gaussova křivka skupin.
Pokusím se pospat svůj postup pro novou zbraň, i když to asi nesouvisí, třeba mi to někdo rozbije a opraví. Nábojnice odzápalkuju vyžíhám a rozměřím. Rozeberu závěr a formátuju nejdelší nábojnice tak dlouho, dokud mi klika nejde zavřít zcela bez odporu. Je mi jedno, jedstli to je o 0,001" nebo 0,003" kratší, tady je cílem spolehlivost přebití. Pak už s matricí nehýbu. U formátované nábojnice mažu tělo a krček z venku, protože je to matrice s trnem, tak i krček zevnitř. Potom krátím krčky. Protože nemám frézovaný krček, tak beru matrici s trnem a všechny krčky projedu, už na téhle operaci je cítit, že každý krček má jiný odpor, následně při usazování střel jsou pak ty odpory jednotnější, než když to projetí trnem vynechám. Ano, neformátuje to tak ramena všem nábojnicím, ale když jsou kvalitní, tak ty kratší ve velké většině tomu sražení ramen postupně "dorostou".
A tady vyvstává další otázka...je důležitjší vytahovací síla, nebo setina milimteru nebo dvě na rozdílu délky ramen? Nevím, jak to vnímají kolegové, ale díky té roztahovací matrici se mi podařilo snížit výškový rozptyl skupin minimálně o 10%
To usazování je také problém, mě nejlépe vychází na přesnost usazení na měření CBTO monolit bez plastové špičky a OTM střely, pak střely s plastovou špičkou a poslední jsou s olověnou.
Jinak k usazování...stejný postup jako při nábojnici, nalisuju do nábojnice střelu a zkracuju, dokud nejde závěr zavřít bez odporu, pak uberu 0,3-0,5 mm a tam začínám. Pokud to nejde do zásobníku tak začnu na jeho délce. To k hledání provtní délky.
Jinak můj poznatek je takový, že střely Hornady jsou na délku usazení takové relativně netečné, tak jsem při testu nenarazil na rozdíly ve velikosti skupin, které bych identifikoval jako jasně lepší.
U Scenaru pak malý rozdíl byl, na terči ty postupně zkracované náboje udělaly takovou vlnu ve smyslu polohy středu skupiny proti záměrnému bodu, byla přímka nad bodem, klesání pod něj s přímka pod ním. Ty skupiny nad i pod byly podobně veliké, ale zas tam nebyly 1 nebo 2 vedle sebe, které by byly signifikantně lepší. Stejně tak všechny skupiny v tom klesání pod bod byly podobně veliké, a zárove všechny byly větší než ty v rovinkách nad a pod. Takže výběr byl v podstatě jednoduchý, stačilo nebrat tu délku v klesání.
V mém případě platí, že na přesnost formátu a usazení je u manuálního jednoperáku důležitý cit v ruce, jak na rychlost operace s pákou, tak na sílu, kterou končím na dorazu. Ač jsou ty lisy relativně přesné (byť se to samozřejmě liší dle výrobce), tak furt to má nějaké nutné vůle na čepech přepákování, ty páky také pruží, a ono se to nezdá, ale 100x nic umučí i vola. Já jsem se s tím také strašně pral, pak jsem zjistil, že je třeba se soustředit i na to ovládání. No a postupem času jsem upustil od různých třídění střel, nábojnic a měření každého výrobku, protože mě to jen stresovalo a výsledky na papíru to nemělo nějak viditelné.
Nechci, aby to vyznělo tak, že konzistence není důležitá. Ona je jedním z klíčových faktorů výroby přesného náboje, a maximalizovat ji není od věci. Ale kde je míra toho, kdy přestanu zlepšování vidět, protože zbytek systému na lepší výsledek prostě nemá?
Zjednodušeně řečeno, jak vypadá Gaussova křivka skupin.
Pokusím se pospat svůj postup pro novou zbraň, i když to asi nesouvisí, třeba mi to někdo rozbije a opraví. Nábojnice odzápalkuju vyžíhám a rozměřím. Rozeberu závěr a formátuju nejdelší nábojnice tak dlouho, dokud mi klika nejde zavřít zcela bez odporu. Je mi jedno, jedstli to je o 0,001" nebo 0,003" kratší, tady je cílem spolehlivost přebití. Pak už s matricí nehýbu. U formátované nábojnice mažu tělo a krček z venku, protože je to matrice s trnem, tak i krček zevnitř. Potom krátím krčky. Protože nemám frézovaný krček, tak beru matrici s trnem a všechny krčky projedu, už na téhle operaci je cítit, že každý krček má jiný odpor, následně při usazování střel jsou pak ty odpory jednotnější, než když to projetí trnem vynechám. Ano, neformátuje to tak ramena všem nábojnicím, ale když jsou kvalitní, tak ty kratší ve velké většině tomu sražení ramen postupně "dorostou".
A tady vyvstává další otázka...je důležitjší vytahovací síla, nebo setina milimteru nebo dvě na rozdílu délky ramen? Nevím, jak to vnímají kolegové, ale díky té roztahovací matrici se mi podařilo snížit výškový rozptyl skupin minimálně o 10%
To usazování je také problém, mě nejlépe vychází na přesnost usazení na měření CBTO monolit bez plastové špičky a OTM střely, pak střely s plastovou špičkou a poslední jsou s olověnou.
Jinak k usazování...stejný postup jako při nábojnici, nalisuju do nábojnice střelu a zkracuju, dokud nejde závěr zavřít bez odporu, pak uberu 0,3-0,5 mm a tam začínám. Pokud to nejde do zásobníku tak začnu na jeho délce. To k hledání provtní délky.
Jinak můj poznatek je takový, že střely Hornady jsou na délku usazení takové relativně netečné, tak jsem při testu nenarazil na rozdíly ve velikosti skupin, které bych identifikoval jako jasně lepší.
U Scenaru pak malý rozdíl byl, na terči ty postupně zkracované náboje udělaly takovou vlnu ve smyslu polohy středu skupiny proti záměrnému bodu, byla přímka nad bodem, klesání pod něj s přímka pod ním. Ty skupiny nad i pod byly podobně veliké, ale zas tam nebyly 1 nebo 2 vedle sebe, které by byly signifikantně lepší. Stejně tak všechny skupiny v tom klesání pod bod byly podobně veliké, a zárove všechny byly větší než ty v rovinkách nad a pod. Takže výběr byl v podstatě jednoduchý, stačilo nebrat tu délku v klesání.
V mém případě platí, že na přesnost formátu a usazení je u manuálního jednoperáku důležitý cit v ruce, jak na rychlost operace s pákou, tak na sílu, kterou končím na dorazu. Ač jsou ty lisy relativně přesné (byť se to samozřejmě liší dle výrobce), tak furt to má nějaké nutné vůle na čepech přepákování, ty páky také pruží, a ono se to nezdá, ale 100x nic umučí i vola. Já jsem se s tím také strašně pral, pak jsem zjistil, že je třeba se soustředit i na to ovládání. No a postupem času jsem upustil od různých třídění střel, nábojnic a měření každého výrobku, protože mě to jen stresovalo a výsledky na papíru to nemělo nějak viditelné.
Nechci, aby to vyznělo tak, že konzistence není důležitá. Ona je jedním z klíčových faktorů výroby přesného náboje, a maximalizovat ji není od věci. Ale kde je míra toho, kdy přestanu zlepšování vidět, protože zbytek systému na lepší výsledek prostě nemá?
CZ 600 223 rem + Delta Stryker 5-50x56. ZKM 456 mod. 2 + Vortex PST II 5-25x50.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Edit po cobajově postu....
Foxy z několika CZ 557 v 308 chodí do MOA celkem spolehlivě. Ale na srnčí tato střela fakt není, je tvrdá. Pokud monolit, tak ještě za relativně slušnou cenu je Barnes, který chodí o kousek lépe jak Fox a je podstatně měkčí. Opět dobrá zkušenost v 308 z okolí, já je používám do 223 a tam také fungují dobře.
Mám vyzkoušené i ty Losy a v 223 je na 3 rány spolehlivě 200 m udržím do MOA, nejsou špatné, ale je vidět, že nejsou tak výsledkově konzisetentní jako třeba Barnes.
Foxy z několika CZ 557 v 308 chodí do MOA celkem spolehlivě. Ale na srnčí tato střela fakt není, je tvrdá. Pokud monolit, tak ještě za relativně slušnou cenu je Barnes, který chodí o kousek lépe jak Fox a je podstatně měkčí. Opět dobrá zkušenost v 308 z okolí, já je používám do 223 a tam také fungují dobře.
Mám vyzkoušené i ty Losy a v 223 je na 3 rány spolehlivě 200 m udržím do MOA, nejsou špatné, ale je vidět, že nejsou tak výsledkově konzisetentní jako třeba Barnes.
CZ 600 223 rem + Delta Stryker 5-50x56. ZKM 456 mod. 2 + Vortex PST II 5-25x50.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Je toho mrak co ma vliv na rozptyl (vynechaly jsme treba tvar strely vuci usazovacimu trnu nebo usazovaci silu, jelikoz uz tam muze dochazet k borceni strely,...........atd. ale porad jsme u toho co uz je takovy pruser ze se nevejdu do 1MOA. No a treba origo SAKO 168gr se do toho vejde i kdyz to tam obcas poskoci i o 10tis "
M.
M.
-
dalas
- Administrátor
- Příspěvky: 3493
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Toto jsou přesně problémy kvůli kterým používám bušingové matrice a stružení krčku. Při dalším přebíjení je zkracování nábojnic jen kontrolní formalita. Frézka jen lehce slízne očazení čela nábojnice. Dále má podstatný vliv samotný lis kdy je využíván doraz lisu. Je to sice šetrné k matrici, ale mezi dorazem a matrici je dostatek pružných elementů. Maximum, co se pro to dá udělat, je použít dotek shellholderu s matricí. Vyžaduje to však cit a jemné zacházení aby nedocházelo k poškození matrice a shellholderu. Dalším kritickým bodem je použití matric s roztahovacím trnem. Při roztahování krčků jsou rozdílné třecí síly, (v případě neuniformního krčku), které v důsledku natahují ramena nábojnice, a zapříčiňují variabilitu headspace. Jinou otázku je citlivost celé sestavy náboj zbraň na variabilitu parametrů střeliva.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
??Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
jinak k těm LOS střelám. Používají mosaz CS36000 což je jinak CuZn36Pb3, to bude tvrdolín jako prase. Je to dobrý tak na výrobu radiátorových armatur. Jiné použití mě nenapadá. Odhaduji pevnost Rm = min. 450 MPa a příměs olova je tam kvůli křehkosti, aby se lépe obráběl a netahalo to špony.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Tak tak, ono je toho prostě spoustu cítit na páce a je hodně možností nastavení lisu...
Jinak na ty výtahové síly používám právě ten trn, v mém případě Wilson, který nejen že je do určité míry porovná, ale také celkově ty krčky povolí, takže klesnou síly potřebné k usazení a i relativní možnost poškození střely jako takové. A nebo pak dalasův recept s krčky, který samozřejmě také nese ovoce.
Jinak ono roli může hrát způsob zkracování, třeba nekvalitní středicí trn na zkracovací frézce, který poškodí krček uvnitř.
Já teda jedu ty levnější možnosti, ze začátku bez úprav. V současné době mám matrice uvnitř přeleštěné, je to vidět a na míře takových těch jemných škrábanců po celoformátu, lehce pomohlo i rozleštění trnu v matrici, a úprava jeho tvaru, celkově to pomohlo konzistenci, ale to už je taková nadstavba.
Horší je, že na to, co je v sestavě nástrojů a postupů zbytečné člověk přijde až ve chvíli, kdy má nejlepší výsledky a pak to začně šidit a zjišťovat, co nenese ovoce. Pořád mám co zlepšovat....
Jinak na ty výtahové síly používám právě ten trn, v mém případě Wilson, který nejen že je do určité míry porovná, ale také celkově ty krčky povolí, takže klesnou síly potřebné k usazení a i relativní možnost poškození střely jako takové. A nebo pak dalasův recept s krčky, který samozřejmě také nese ovoce.
Jinak ono roli může hrát způsob zkracování, třeba nekvalitní středicí trn na zkracovací frézce, který poškodí krček uvnitř.
Já teda jedu ty levnější možnosti, ze začátku bez úprav. V současné době mám matrice uvnitř přeleštěné, je to vidět a na míře takových těch jemných škrábanců po celoformátu, lehce pomohlo i rozleštění trnu v matrici, a úprava jeho tvaru, celkově to pomohlo konzistenci, ale to už je taková nadstavba.
Horší je, že na to, co je v sestavě nástrojů a postupů zbytečné člověk přijde až ve chvíli, kdy má nejlepší výsledky a pak to začně šidit a zjišťovat, co nenese ovoce. Pořád mám co zlepšovat....
CZ 600 223 rem + Delta Stryker 5-50x56. ZKM 456 mod. 2 + Vortex PST II 5-25x50.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
Pomalu, hlavně se neukvapit.
-
haluziak
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 167
- Registrován: čtv 24.3.2022, 7:47
- Bydliště: Kdesi u Český Kanady
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Citrone pokud si pamatuju Briana Litze tak je zo tuším 10%? Měl o tom hezký článek
Ad střely začínal jsem s Hornady A-max 168gr, Dnes jsem zkoušel ELDM 178gr, Fox Target 150gr (oboje nábojnce SAKO, zápalka Fiocci, prach RS52) a pak LOS Hunter 155gr na nábojnici S&B, zápalka S&B LR, RS52. Večer napíšu jak zo lítalo.
Z Lovexu jsem na nějakou dobu vyléčen.
Ad střely začínal jsem s Hornady A-max 168gr, Dnes jsem zkoušel ELDM 178gr, Fox Target 150gr (oboje nábojnce SAKO, zápalka Fiocci, prach RS52) a pak LOS Hunter 155gr na nábojnici S&B, zápalka S&B LR, RS52. Večer napíšu jak zo lítalo.
Z Lovexu jsem na nějakou dobu vyléčen.
Beware of old men in profession where men die young.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
chtěl jsem tím říci jen to, že by se mi nechtělo svojí hlavní prohánět projetil rychlostí cca 800m/s, který má pevnost jako nízkolegovaná ocel.
-
haluziak
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 167
- Registrován: čtv 24.3.2022, 7:47
- Bydliště: Kdesi u Český Kanady
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Tak, 2-3x jsem něco zkurvil sám ale nevím co takže se počítalo s tím. Navážky jsou po 0,5gr
1. Los Hunter 155gr, CTC 29,7mm, V 767,3m/s, SD 3,8, ES 10,3
2. Los, CTC 28,9mm, V 785,7m/s, SD 3,9, ES 10,4
3. Los, CTC 13,47mm, V 805,4m/s, SD 2,1, ES 5,7
4. Los, CTC 32,26mm, V 817,9m/s, SD 2,7, ES 6,8
5. Los, CTC 30,96MM, V 828,6m/s, SD 1,5, ES 4,5
1. Fox Targer 150gr, CTC 40,2mm (bez 1 flyeru 12,87mm), V 820,6m/s, SD 8, ES 22,3
2. Fox, CTC 35,85mm, V 833,7m/s, SD 5,3, ES 16,2
3. Fox, CTC 59,47mm, V 850,6m/s, SD 6,4, ES 19
4. Fox, CTC 67,76mm, V 861,5m/s, SD 4,7, ES 14,5
5. Fox, CTC 36,62mm, V 876,1m/s, SD 4,0, ES 10,9
1. Hornad ELDM 178gr, CTC 32,23mm, V 709,6m/s, SD 3, ES 8,2
2. ELDM, CTC 31,75mm, V 722,4m/s, SD 2,5, ES 7
3. ELDM, CTC 21,53mm (bez 1 flyeru 7,5mm), V 736,5m/s, SD 1,3, ES 3,z
4. ELDM, CTC 40,32mm, V 749,2m/s, SD 4,8, ES 13,4
5. ELDM, CTC 23,53mm, V 758,9m/s, SD 3,0, ES 9
Takže SAKA půjdou do sběru, nebo pokud se mi bude chtít tak nějak vytřídit. Ale prostě sehnat hilzny které nebudou každá jiná. Asi pořídím i K&M nástroj na stružení krčků
1. Los Hunter 155gr, CTC 29,7mm, V 767,3m/s, SD 3,8, ES 10,3
2. Los, CTC 28,9mm, V 785,7m/s, SD 3,9, ES 10,4
3. Los, CTC 13,47mm, V 805,4m/s, SD 2,1, ES 5,7
4. Los, CTC 32,26mm, V 817,9m/s, SD 2,7, ES 6,8
5. Los, CTC 30,96MM, V 828,6m/s, SD 1,5, ES 4,5
1. Fox Targer 150gr, CTC 40,2mm (bez 1 flyeru 12,87mm), V 820,6m/s, SD 8, ES 22,3
2. Fox, CTC 35,85mm, V 833,7m/s, SD 5,3, ES 16,2
3. Fox, CTC 59,47mm, V 850,6m/s, SD 6,4, ES 19
4. Fox, CTC 67,76mm, V 861,5m/s, SD 4,7, ES 14,5
5. Fox, CTC 36,62mm, V 876,1m/s, SD 4,0, ES 10,9
1. Hornad ELDM 178gr, CTC 32,23mm, V 709,6m/s, SD 3, ES 8,2
2. ELDM, CTC 31,75mm, V 722,4m/s, SD 2,5, ES 7
3. ELDM, CTC 21,53mm (bez 1 flyeru 7,5mm), V 736,5m/s, SD 1,3, ES 3,z
4. ELDM, CTC 40,32mm, V 749,2m/s, SD 4,8, ES 13,4
5. ELDM, CTC 23,53mm, V 758,9m/s, SD 3,0, ES 9
Takže SAKA půjdou do sběru, nebo pokud se mi bude chtít tak nějak vytřídit. Ale prostě sehnat hilzny které nebudou každá jiná. Asi pořídím i K&M nástroj na stružení krčků
Beware of old men in profession where men die young.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Co vidis echt spatneho na rychlostech u ELD-M? Nerikam ze to nejde lepe, ale staci nechat naboj v rozehrate komore o 10 vterin dele a teplota naboje/prachu je uplne jinde nez u prvniho ze serie. Osobne bych se pro prevazne loveckou strelbu na krouhani krcku vykaslal a ani to nedelam (i presto s temi naboji klidne puknu nejaky ten zavod) , ale pokud bez toho nedokazes zit tak stara SAKA nevyhazuj do srotu, ale pouzij je na trenink krouhani, jinak si skazis nove nabojnice ani nemrknes. A jelikoz mas standartni komoru tak to krouhnuti by nemelo brat cely obvod krcku. Spis jen odstranit ,,prebytky,,. ALE JAK RIKAM, JA BYCH SE NA TO ........
Misto toho pouzij na format krcku collet od Lee a ona ti krcek casem krasne rozrovna sama. Je to podcenovana matrice za srandovni penize, pritom si vytre zadek kdejakou matrici s mikromikopiko nazvama a moznostmi nastaveni za nesmyslne kacky.
M.
Misto toho pouzij na format krcku collet od Lee a ona ti krcek casem krasne rozrovna sama. Je to podcenovana matrice za srandovni penize, pritom si vytre zadek kdejakou matrici s mikromikopiko nazvama a moznostmi nastaveni za nesmyslne kacky.
M.