Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3493
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci
Předně, pokud jste nečetli zprávy, tak dotyčná studium ukončila sama, čímž to univerzitě ulehčila. Tato společnost deklaruje právo na vzdavo ělání za definovaných podmínek. Nelze toto pravo upírat na základě předem nedeklarovanych podmínek. To bychom zilii v právním.chaosu.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci
To, že byla na sousedním Slovensku za úmyslný trestný čin pytláctví pravomocně odsouzena studentka doktorantského studia České zemědělské univerzity v Praze, dokonce přímo oboru myslivosti, je opravdu velice smutné.
Kdo jiný by měl být pro ostatní myslivce vzorem ohledně dodržování účinné legislativy a myslivecké etiky? 
Co se týče případného vyloučení ze studia, tak snad každá vysoká škola má nějaké interní předpisy, které mimo jiné definují i různé disciplinární přestupky a neetické chování, přičemž sankcí může být i vyloučení ze studia. Na právní pravidlo "ne bis in idem" se v tomto případě nebere ohled, protože soud interní předpisy nějaké školy nezajímají (nerozhoduje s ohledem na ně), ale škola se jimi pochopitelně řídí. V tomto konkrétním případě se domnívám, že by dotyčná osoba byla tak jako tak vyloučena, např. za poškození dobrého jména ČZU. Tím, že studium ukončila sama, to škole zjednodušila v tom, že s ní nemuseli vést disciplinární řízení.


Co se týče případného vyloučení ze studia, tak snad každá vysoká škola má nějaké interní předpisy, které mimo jiné definují i různé disciplinární přestupky a neetické chování, přičemž sankcí může být i vyloučení ze studia. Na právní pravidlo "ne bis in idem" se v tomto případě nebere ohled, protože soud interní předpisy nějaké školy nezajímají (nerozhoduje s ohledem na ně), ale škola se jimi pochopitelně řídí. V tomto konkrétním případě se domnívám, že by dotyčná osoba byla tak jako tak vyloučena, např. za poškození dobrého jména ČZU. Tím, že studium ukončila sama, to škole zjednodušila v tom, že s ní nemuseli vést disciplinární řízení.
Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci
No tak to z toho ČZU vyklouzla zadarmo, tzn. vlk se nažral a kozy zůstaly celý
.
Právní pravidlo ne bis idem by v tomto případě bylo možno uplatnit, protože je splněna podmínka res iudicata, tedy bylo v předmětné věci již soudem rozhodnuto.



Právní pravidlo ne bis idem by v tomto případě bylo možno uplatnit, protože je splněna podmínka res iudicata, tedy bylo v předmětné věci již soudem rozhodnuto.
9,3x62/8x57JS/270 Win/20x76/9 para/45ACP
Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci
oceňuji,že sama rezignovala,možná je to věc mladé generace,že chce vše hned a levně,bez spolupráce s místními by ho určitě neulovila, mohla si na něj nejprve vydělat a pak ho odlovit legálně,jinak neznám bližší podrobnosti,tak už se k tomu nechci vracet
Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci
Samozřejmě, že za porušení etického kodexu, poškození jména univerzity tě ze studia s klidným srdcem vyhodí. Akorát by musela absolvovat řadu trapných sezení.
O debilitě jejího konání už jsem psal výše, tak to nebudu opakovat. Už jenom to, že PČR našla u kolegů jiné důkazy o pytláctví, tak to vypovídá asi něco o morálním nastavení celé jejich skupinky.
O debilitě jejího konání už jsem psal výše, tak to nebudu opakovat. Už jenom to, že PČR našla u kolegů jiné důkazy o pytláctví, tak to vypovídá asi něco o morálním nastavení celé jejich skupinky.
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3493
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci
Další článek:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR