Zajímavé je, že zima se příliš na počtu stavů zvěře u nás neprojevuje. Za tuhé zimy před několika lety se úhyn nijak nezvýšil. Loni jsme však nalovili zvýšené množství bulkařů. Bylo to zřejmě i proto, že jsme šetřili předloni srnčata ( plán lovu nám prakticky splnila zemědělská mechanizace). Neříkám, že je u nás vždy vše ideální a vše vyjde podle představ a plánování. Proto také nemůže být plán lovu každý rok stejný, ale měl by se mětit tak, aby se přiBlížil co nejvíce skutečnosti a potřebám revíru. Proto jsme také lovili loni buklaře bez ohledu na plán I. VT, jak jsem již psal. Napravili jsme tím chyby v předloňském odlovu srnčat. I tak zbylo dost kvalitních ročků v revíru. Myslím, že je důležité ne jen papírově plánovat, ale především vyvodit důsledky, uvědomit si chyby v odlovu v minulých letech a nebát se je napravovat. Za těch šest let zvýšeného (ztrojnásobeného) odlovu mohu jen konstatovat, co si každý dopočte sám. Sčítané stavy jsou jen část ze skutečných stavů v honitbě. Za těch šest let se nám povedlo stavy sní?it, ale k normovaným stavům jsme se zdaleka ještě nepřiBlížili. Myslím, že je škoda, když v naprosté většině společností se odloví jen zlomek přírůstku a naprostou většinu zvěře, která zhasne stářím a pod. spořádají bez u?itku lišky a divočáci. Členové spolku pak mnohdy doplácejí do pokladny MS aby mohl spolek platit nájem a krmení nebo dřou na brigádách aby nějakou korunu do kasy dostali. Proto jsem "načnul" toto téma. Ne abych se nějak chlubil, ale ukázel, že to jinde jde i jinakroedear píše:..tak by mě zajímal aktuální stav u vás - dvě zimy byly mírné, stavy srnčího se všeobecně vyspravily co do kondice, trofejí i počtů...
?
. to hanmilan: kdyz vezmu letni stav pred lovem (ted to nemam u sebe tak mozna kecam), plan na sparkatou delam v dubnu, ze jo. Takze plus jeste prirustek ktery je v cervnu, ze jo? Tj. misto 70 ks 162 ks, z toho 1:1 81 srn, 81 srncu. Prirustek 1 - tj. 81 ks. Tzn. 162+81=243 ks. Misto norm 70 
To je fakt hodne. Pak beru odlov 100 ks, protoze spadnu zase na nejakych 140. Ale s klidem bych to postupne snizoval, nez se nekdo ozve. Snad jsem to napsal srozumitelne. Je to jenom teorie,tak snad moc neotravuju. Okolní sdružení to vůbec nezajímá, jedou si stále na své každoroční počty - opisují normované stavy, ačkoliv počty zvěře mají zhruba jako u nás. Jak jsem již uvedl, nevybíjíme zvěř podél hranic, což se zamozřejmě pozná a proto jsme dosud neměli ani žádný konflikt se sousedy. Srnčí zvěř za potravou u nás nemigruje, nemá proč. Z cca 1500 ha jsou polovina lesy a polovina pastviny a louky. Orná půda je cca jen 10 ha přímo u vsi. U sousedů je to obdobné.Pecan píše:co na to říkají okolní sdružení? Jak je to u Vás?
S těma počtama si to trochu přepísknullörinc píše: kdyz vezmu letni stav pred lovem (ted to nemam u sebe tak mozna kecam), plan na sparkatou delam v dubnu, ze jo. Takze plus jeste prirustek ktery je v cervnu, ze jo? Tj. misto 70 ks 162 ks, z toho 1:1 81 srn, 81 srncu. Prirustek 1 - tj. 81 ks. Tzn. 162+81=243 ks. Misto norm 70
Psal jsem 162 ks letní stav před lovem - to je s již započítaným přírůstkem srnčat. Koeficient přírůstku máme 0,8. Často dělají mnozí hospodáři chybu pří výpočtech stnčat v tom, že loňská srnčata již přiřadí do srn ( stejnou chybu si udělal ve výpočtu i ty) a z celkového počtu pak počítají srnčata, která by podle koeficientu přírůstku měla v revíru být . Loňská srnčata samozřejmě v letošním roce nemohou mít srnčata. Popí?u např. loňský rok u nás - Sčítaný stav zvěře (termín sčítání u nás je stanovený v březnu) srnci 44, srny 46, srnčata 36 ks, celkem 126, srnci podle věkových tříd 15-14-15 - to je stav, jaký jsme nasčítali. všech 36 srnčat se rozdělí na polovinu a přidá k srnám a srncům I.VT. Vyjdou pak počty - Letní stav před lovem srnci 62, srny 64, srnčata 36, celkem 162 ks ( srnci podle VT 27-14-21). Z těchto počtů logicky vyjde plán lovu 34 srnců, 36 srn, 22 srnčat, srnci podle VT 16-8-10. Předpokládáný stav zvěře po odlovu 70 ks, což jsou normované stavy. Nikdy se však nenasčítá skutečný stav, proto je příští rok počet srnčí zvěře vždy větší než normovaný. Stavy tímto stále sni?ujeme už šestý rok a jak je vidět, ještě jsme se za tu dobu k normovaným stavům nepřiBlížili. Přesto dobře vycházíme lesáky, jelikož vidí snahu. Rozhodně nechceme revír vystřílet a stavy sni?ujeme citlivě a ne skokově, i když se to mnohým z vás tak jeví. Jak jinak si vysvětlit, kde se ta zvěř stále bere ? Jsme samozřejmě připraveni podstatně sní?it odlov v případě, že by došlo ke snížení stavu zvěře pod normované stavy. To však ale z každoročního sčítání rozhodně nehrozí. P.S. nesčítáme zvěř jen v termínech stanovených MěÚ - ty osobně pova?uji za formalitu, ale sčítáme po celou zimu, u krmelců, krmeli?? podle jednotlivých úseků, jejich? vedoucí ( ale nejen on) mají výborný přehled o stavech zvěře v průběhu roku. I tak však dochází k podhodnocení stavů při sčítání. Chybu v našem sčítání odhaduji na cca -30-40 % ( máme velmi členitý revír a nikdy nesečneme všechnu zvěř). V jiných sdruženích bývá pravidlem podhodnocení stavů i o 150-200 %. Naprosté většině to tak vyhovuje, v mnohých sdruženích neloví ani holou zvěř ( jen jí zapisují papírově), jinde loví "maso" do mrazáku bez jakékoliv evidence a trofeje leží na půdách ani? by je kdo viděl. Proti gustu žádný di?putát. Nijak to nekomentuji, je to interní věc těchto spolků a každého z nás. Myslivost se dá dělat i jinak, jako třeba u nás Samozřejmě nemám patent na rozum a třeba to děláme zrovna špatně, ale po šesti letech vyhodnocování rozhodně nemáme revír vystřílený a kvalita zvěře se lepší.
. Hlavne ze tu zver mate. Plán lovu se počítá po sčítání a odevzdává v dubnu. Letní stav před lovem je jen plán. Odjak?iva říkám, že statistika je jen přesný součet nepřesných čísel. snažím se skutečnosti alespoň přiBlížit . může v tom být také částečně "jádro pudla" proč máme pořád tak vysoké stavy srnčího a nijak se citelně nesni?ují i přes vysoký odlov. V tom případě by však u sousedů muselo být ještě více zvěře než u nás 
