Chyba v zákonu o myslivosti

[Marpie]

Tak jsem koukal do posledního znění zákona o myslivosti a bota jako hrom co tam byla na začátku tam stále je. Víte že víceméně všichni pokud zmáčkneme na spárkatou tento zákon porušujeme? Nejde mi o to že bych mohl s klidem obhájit Použití mé 222Rem na vysokou či černou což ani nehodlám a nechci, ale vadí mi, že chybu na kterou se upozorňovalo hned na začátku ještě nikdo nezměnil. I když v našem státě se nedá divit ničemu.
Stále v zákoně totiž je:
Zakazuje se střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem
s energií ve 100 m ni??í než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou ni??í než 1500 J.
Ve správném smyslu by mělo být napsáno:
Zakazuje se střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí s nábojem
s energií ve 100 m vyšší než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou vyšší než 1500 J
nebo:
Zakazuje se střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí. Kulovnice nesmí být s nábojem s energií ve 100 m ni??í než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou ni??í než 1500 J

[vhool]

??? asi mi to nejak nepali ale kdeje problem?

[w.e.n.aaa]

Taky to ňáko nepobíram....

[OndraH]

Já si myslím že je to v pořádku, jen jsi si to špatně vylo?il. Je to správně! jak jsi to napsal ty tak je to špatně pokud by to bylo podle tebe tak nesmíš lovit srnčí nábojem s vet?ím výkonem než 1000j a ostaní spárkatou nesmíš lovit kulovým nábojem s vet?ím výkonem než 1500J tím pádem by vet?ina z nás porušovala zákon.


originál je jasně daný
nesmíš střílet ssrnčí zvěř nábojem který má menší výkon než 1000J a ostantní spárkatou nábojem který má výkon menší než 1500J

Tohle je můj výklad

[w.e.n.aaa]

To OndraH: Plně s tebou souhlasím ,takdle jsem to pochopil i já...

[Mosin]

Tak jsem si našel ten zákon:
ZÁKON č. 449/2001 Sb.
ze dne 27. listopadu 2001
o myslivosti


našel jsem tu hlavu:
Hlava V
Zakázané způsoby lovu
§ 45

A tam je tento odstavec:
k) střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí nábojem s energií ve 100 m ni??í než 1000 J (joulů) a ostatní zvěř spárkatou ni??í než 1500 J; to neplatí při lovu selete a lončáka prasete divokého, které lze při nadháňce, naháňce nebo nátlačce střílet i brokovnicí s jednotnou střelou,

No ono se to dá pochopit i tak jak psal Marpie. Dle mě by tam totiž asi gramaticky měla být čárka a pak by bylo v? jasné. Mělo by to vyznít asi takto.

Je zakázano:
- střílet zvěř srnčí jinou zbraní než kulovnicí
- střílet zvěř srnčí nábojem s energií ve 100m ni??í než 1000J
atd.

protože tam ta čárka není dá se to také brat, že je zakázané střílet zveř jinou zbraní, ne?-li kulovou s energií a také je zakázané tuto zvěř střílet s jinou energií ne?-li menší než těch 1000J.
TO bude asi na co chtěl Marpie upozornit.

[Marpie]

Je to tak nějak jak píše Mosin. Čárka by asi stačila.

Podívejte se na tyto věty(není to přesná citace, ale vzor):

1. Je zakázáno lovit zbraní s nábojem s energií ní??í než 1000J

2. Je zakázáno lovit jinou zbraní než s nábojem s energií ni??í 1000J

Mají ty věty stejný význam? Ne v druhé větě je význam věty otočený.

Ten problém tam dělá hlavně ten obrat jinou ne? a právě ten význam věty otáčí. V zákoně je ten druhý typ věty.

Např. odstavec i)
zní zakazuje se střílet zvěř jinou zbraní než loveckou. Tady je obrat jinou než Použit správně.

A pamatuji se že po zavedení zákona probíhala ohledně toho celkem diskuze. Lidi se kterými jsem se o tom bavil většinou se mnou souhlasili.

[SINCITYMAN]

Jo,je to tak vlastně by nebylo možno u?ít výkonných ráží