Jak si poradit s méně stabilní dlouhou střelou při stoupání standardním pro danou ráž? Ubrat na rychlosti, nebo přidat?
Osobně bych volil ubrání rychlosti, protože menší vlnový odpor v rázech bude střelu při precesi méně destabilizovat, ale je to jen dohad, zatím jsem to neře?il
.Jinak kolegové se tu bavili ještě o hmotnosti střely, to myslím s ustabilizováním rotací nesouvisí, kritická je délka střely, což jsem napsal výše. Zále?et spíš ?řejmě bude na poloze tě?i?tě té které střely.
ještě k té poslušnosti, souososti střely vůči její trajektorii při sestupné části dráhy. No myslím že u ráží, kde se předpokládá max. účinný dostřel 1000 až 2500m (300WM, 338LM, 50BMG apod.) to bude hrát roli a ne malou.
). 
). Ale jest pravdou, že se zde ikdo moc nezabíval na uhýbání střely doprava. Myslím tím, že kdybychom se podívaly na střelbu ze shora vidělibychom, že střela neletí rovně, ale ?a za prvé padá k zemi (což by ze shora asi moc vidět nebylo), a že také uhýbá bokem (ve směru otáčení drážek). Dostal jsem se nastřelnici, kterou provozuje bývalý voják, který střílel za ostřelovače (nebo v nějaké podobné jednotce). A kamarád u něj viděl balistické tabulky, kde je toto vše popsáno. Musíme je dostat do ruky a okopírovat. No abych neutekl od tématu. Ten ,,úhyb" je způsoben rotací střeli a jejím odvalováním. Tím samozřejmě nelinárně střela súbytkem její hnací energie (rychlosti)v před se odvaluje čím dál váce. opět nějakej ten polynomek. Proč to pí?i? protože jest pravdou, že pro střlbu nad těch 300m to jsou již slušné čísla (a? dotanem ty tabulky tak to sem hodím). Ale. Toto odvalování je úhyb vůči ose hlavně. Samozřejmě, že také vůči ose záměrné. Tu jsme opět u toho nastřelování. Uvědomme si, že pokud tedy nastřelujeme na vzdálenost cca 50m, je tento úhyb malý, ale je. takže i záměrná není v rovnoběžná s osou hlavně. Tedy na větší vzdálenosti se nám ten uhyb nebude moc projevovat, protože osa záměrné se mu bude do určité vzdálenosti rovnat. Avšak na 500m to již znatelné bude. Nastřelíme-li zbraň na 150m (nebavím se o převýšení) bude osa záměrné ,,více" vychýlená a v těch 500m tento úhyb se nám bude jevit menší, ne?-li při nastřelení na 50m.
Překvapivé bylo, že z pozorovacího stativu 30x jsem viděl rázovou vlnu za střelou, pokud střílel kolega, samozřejmě.
. jinak je mi jasné, že na tyto vzdálenosti ta derivace nebude mít praktický význam. Jen jsem se domníval, že tou neposlušnou střelou míní právě tu derivaci 
Jinak to berte jako menší spestření.