SAKO 85 Bavarian, nebo MAUSER M 03

[RomanHlaváč]

V ráži 8x57 JS, kterou a proč .

[vhool]

za mne M03 a proc? ... protoze se mi moc libi

[figi]

Tu, kterou chytneš do ruky a bude ti sedět. ( předpokládám, že se ti líbí obě )

[lovec]

Takto konkretne Mauser. Sako je tiez super, ale pazba Bavarian je co sa tyka strelby cez optiku nie prilis vhodna...

[Choochoo007]

ja bych bral Sako(taky jsem o nem uvazoval v nerez vermintu), zadna skladecka, maximalni robustnost.

[Stopař]

Já mám M03 - takže nejsem objektivní a proto se nebudu rozvádět o tom, jak moc jsem spokojený , o Saku Bavarian jsem přemýšlel úplně stejně a velmi vážně. 85 Bavarian je vzhledově velmi líbivá flinta, ale pokud ji budeš chtít v něčem jako já (9,3x62) tak musíš počítat s tím, že termín dodání je 6-12 měsíců a to kdo ví - takže to může být i rok a půl - to jsou slova dovozce. To se mi tenkrát a i teď vůbec nechtělo.

[RomanHlaváč]

Díky za vaše reakce, jestli se mi líbí nebo zvlášť jak mi sedí je samozřejmě důležité. Tyto priority si mohu však z mé strany před nákupem u pultu relativně jasně určit, či ověřit. Ráže (8x57JS) je jasná volba a problémy s aktuální dostupností SAKA jsou mi také známi. Rád bych se dozvěděl názory, postřehy a zkušenosti zejména těch co uvedené zbraně vlastní, či aktivně využívají případně se o danou problematiku aktivně zajímali-jí. Ještě doplním, že to bude má jediná lovecká kulová zbraň a osadím ji optikou Zeiss Victory 3-12x56, osnova 69 .

[Josef Kuřitka]

Mám obě.
M03 300WM
Sako 75 Varmint 308W

Jedná výhoda Saka je v tom, že pořád dělá krátký závěr a tak s 60cm hlavní máš kompaktní pušku. Nevím ale, zda to platí v ráži 8x57JS. Jeho nerez je podivný. Rezne a drží na něm magnet. Optilock možná nezmáčkne tubus, ale není taky úplně best.
MO3 při stejné délce hlavně vychází o kousek delší - má "unizávěr" až do monster mag.. Proto se nemusíš bát pevnosti skládačky. V přesnosti Varmint x Jagdmacht bych neviděl rozdíl a u loveckých to bude to samé. Moje 300WM v M03 dělá 1/2MOA na tři rány s custom municí a Sako v 308 je o fous lepší - párkrát 9mm na tři rány, ale to je spíš o optice 8x M03 a 24x na Saku. Tříkilo se taky trochu tíž zvládá.Všechno je o konkrétním kusu a navíc se dneska dá udělat náboj "na míru". Jinak se Mauser složil, tak jak měl a všechno sedlo na chlup, což se o žádné další pušce, kterou jsem měl, nedá na 100% říct. Dílensky je M03 zpracována perfektně a povrchovka je skvělá (stejná jako Blaser). Na výběr máš štechr (pokud nenapneš štechr, tak je to velice slušná bodovka) , napínání úderníku a jeho vypouštění včetně štechru je super. Ergonomie je taky skvělá. Puška dobře sedne a velice příjemně se z ní střílí - výhoda přímé pažby. Možnost výměny puškohledů a ráží je taky výhoda. Dřevo v základu je taky celkem pěkné. M03 je dělaná pro ty, co mají rádi přesnost, výkonost, nové konstrukce, germánskou solidnost a k tomu vyžadují komfort. Navíc 8x57JS by měli Němci umět udělat.
Sako je proti M03 pořád dělník, i když vysoce kvalifikovaný.

P.s. I. Po mých zkušenostech bych raději šel v puškohledu do značky Swarovski.
P.S. II. Proč zrovna tu osmičku?

[RomanHlaváč]

Přiznám se, že M 03 je v mém výběru už nějakou dobu na špici . SAKO je nyní (ve finále ) jako jedinou přijatelnou alternativou, která řeší můj jediný zásadní otazník, a to zda životnost, tuhost a tedy přesnost rozebíratelného uložení hlavně s optikou na pouzdru závěru je ve výsledku srovnatelné s klasickou pevnou konstrukcí SAKA. Další otázkou, pak již snad jen může být, dostupnost dílů při eventuální opravě.
Výhoda možného využitím více ráží u jedné zbraně, není mou prioritou ( i když, se může samozřejmě v budoucnu hodit ). Děkuji kolegovi za výše uvedené poznatky z praxe jenž má zjištění ve velké míře potvrzují. Prosím Vás i jiné účastníky tohoto fóra o další informace zejména k této mé hlavní otázce.
Pro úplnost - osmičku pro to, že se změnou ráží tč. na jedné zbrani neuvažuji, lovím do vzdálenosti 150 m ( nejčastěji 50 až 100 m ), ve smíšené honitbě (srnčí, černou, jelení-holou ). Zeiss z důvodu, že mám na kulobroku Merkel B3 (7x65R/12-76) puškohled Zeiss Victory Diavari 3-12x56 osnova 60 a jsem max. spokojen - dříve Meostar a na jiných zbr. také Artemis, se značkou Swarovski zkušenosti nemám.

[Ivo L AJČOK]

Na tomto foru je pri doporuceni vhodne kulove zbrane nejak opomijena kulovnice Sauer 202.Vetsi duvera je dana kulovnicim Sako 85,ci Mauser M 03.Zajima mne,proc tomu tak je.Dekuji.

[jakub203]

Je to asi trochu OT nicméně by mě to taky zajímalo, tedy proč ne Sauer.....

Trochu vysvětlím: pravděpodobně trpím nějakou chorobou která mě nutí stále se poohlížet po nové zbraní a vpodstatě nemám důvod neb ta stávájící je po všech úpravách spolehlivá a přesná zbraň se kterou jsem spokojený. Právě v tom vidím tu nemoc a vpodstatě si nejsem jistý jestli by mě případná koupě té nové uspokojila... Asi jsem prostě rozmazlenej fracek

Nicméně v případě že by k tomu došlo byla by to právě Mauser M03, nebo Sauer 202. Sako 85 se mi opravdu hóóóóódně líbí ale protože ho nedělají v LH tak je mimo hru.

Mauser je podle mě super pracant. Samá ocel, výborná povrchovka, vpodstatě je to takový "factory pilar bedding" tedy velmi přesná zbraň. Navíc znám stopaře který si jí podle mě bere i do postele jak moc je s ní spokojený. Navíc hrozně oceňuju řešení montáže - zkrátka flinta i montáž jsou "ušité" v jedné fabrice a sedí jako prdel na hrnec. Myslím že i v terénu to nebude žáný usmrkanec co se lekne "provozních" podmínek. NA DRUHOU STRANU, mi přijde trochu jako kopyto. Hodně dřeva, robustní "oteklá" pažba a celkově se mi zdá celá taková těžká a neohrabaná.

Sauer mi oproti mauseru přijde jako tuctovka. Vylézt z auta (když je ideální počasí, zejména teplota vlhkost) popojít na posed, vyndat z futrálu a lovit. Tako fajnovka která mi uplně nesedí coby lovecky intenzivně využívaná zbraň. Navíc uchycení pažby na tělo závěru mi přijde takové pofiderní, stejně jako vycvakávací poutka. NA DRUHOU STRANU, se mi ta zbraň neobyčejně líbí....

[Josef Kuřitka]

Proč ne Sauer:


Jájsem Sauera 202 asi dvě (možná tři necelé sezóny měl). Byla to moje první "cizí" puška, po Ztkách, CZ a UB, kterou jsem si pořídil. A nebyl jsem spokojený. Sauer má hodně nejrůznějších řad: klasik, profesional, selekt a pak nějaký ty excelence. Bohužel je to vidět nejen na dřevu, ale i na železe. V těch normálních základech bývala pro mě hrozná povrchovka -
rezlo to stejně jako CZ a opracování železa se zlepšovalo taky postupně. To je to, co Mauser M03 a i Blaser a i další firmy neznají. Tam pak cenu dělá jenom kosmetika, dřeva, zlacení rytiny, ukončení a ozdoby na pažbě a pod.. To co střílí( co je pro mě rozhodující) ma vždycky stejnou kvalitu a opracování. Jinak uchycení předpažbí me mě důvěru vzbudilo, měl jsem pocit, že když flintu vezmu do dlaně, tak to odpadne. Vyckakávací poutka me pěkně vypekla. Převzal jsem pušku od puškaře (dával tam montáž a sklo) a šel jsem ven, tak mě poutko vyletělo z pažby a finta muž mazala k zemi. Ještě štěstí, že se chytka optika o kabát a tak jsem ji chytl,ale už nikdy jsem tomu něřil a vyždycky jsem to kontroloval. To je špatně. Jinak to nestřílí špatně. Možná se Sauer zlepšil a já mu křivdím.

[jakub203]

CO myslím doznalo zásadní změny (a je to dle mého názoru tím že Sauer stejně jako Mauser patří do koncernu Blaser) je povrchová úprava která je už v základním provedení (Clasic). Jmenuje se to Ilafon a jedná se o jakýsi supermoderní odolný povrch. Mosin jako specialista by k tomu dokázal říct víc...

[xxxxx]

Som tesne pred rozhodnutím: sako alebo mauser M03....v 308 W. Sako 85 varmintové v nerezi...našiel som dva kusy v tomto kalibry, nemusel by som čakať, mauser v basicu. Na saku mi reže nerez, robustnosť, všetko je pevné. Mauser sa mi proste moc páči. Rád by som počul názory majiteľov hlavne mausera na take down hlaveň a montáž. Stále mám voči tejto koncepcii systému nedôveru (aj keď možno neopodstatnene), hlavne keď je optika na púzdre. Josef Kuřitka, viem, že tvoj názor tu už padol...nezmenilo sa od vtedy nič? Nerobil niekto test, či tá mauser. koncepcia drží nástrel, myslím taký s výpovednou hodnotou. Na 70% strelba do papiera. Ak sa s názormy niekto podelí, moc ďakujem.

[tibi1]

no myslim ze srovnavat sako a M03 nejde hlavne z hladiska koncepcie. sako je OK ale odkedy patri pod ciganov od Berrety svedska preciznost a kvalita ide down. Do buducnosti mozu tazit len z prevedenia zaveru a tych optilockov....Ak mas prachy na MO3 tak jednoznacne tento. Ak ta prestane bavit nejaka raz tak dokupis lauf v inej razi.

Mam S202 JagdMatch s optikou a montazou tesne pod 6kg ale putka mi nikdy nevyleteli aj ked som nalozeny s batohom preskakoval stromy a potoky. Ilaflon hrdzu nepustí a neregistrujem hrdzu ani na miestach kde som ho poskrabal do ziveho kovu na hlavni