Odhad stáří srnčí zvěře

[zoubeek]

Souhlasím s tebou, že Eidmannova pro srnčí zvěř není vhodná, ale Mitchellova je bez problémů. Záleží jaká je technika v labolatoři

[zoubeek]

a co řikáte na tohle?
http://zoubeek.rajce.idnes.cz/Srnec_2/

[Zdenek41]

Co na to říci zoubeek je to pravděpodobně uhyn a řekl bych,že roček.Škoda,že nemáš spodní čelist.A opravdu to řezání není spolehlivé natož přesné.

[figi]

Roček nejspíše ano, mizerný fotky.

[zoubeek]

máte pravdu, je to úhyn a fotky jiné ani nebudou. Spodní čelist se nedochovala.

[Vojta]

Moc to s tímto tématem nebude souviset, ale rád bych se Vás na něco zeptal. Dnes večer jsem si napískal mladého srnce - odhadem 3-4 roky, spíše ale tři. Po prvním obeznání jsem usoudil na velmi dobrého šesteráka. Předal jsem tedy manželce dalekohled a srnce napískal až pod kazatelnu. Manželka mi však říká, to není šesterák to je rarita - v tom byl srnec zrazen a já si jej už nemohl znovu přečíst. A teď o co jde : Srnec má na jedné straně šesteráka a na druhé straně osmeráka - zadní výsada je rozdělena na jakousi vidličku. jde tedy o to, zda se považuje osmerák za raritu, nebo za nadějného srnce??? Já osobně jsem viděl osmeráka za 13 let poprvé. Jak posoudí jeho ulovení hodnotitelská komise??? Mám jej ulovit nebo nemám???

[Hynek]

Ahoj,
dle mého názoru je osmerák ač nepravidelný raritou...ve II a III.VT vždy lovnou.
Hynek

[Zdenek41]

Podle mého ne a bude to červený punktík.Záleží na lidech v komisi.

[figi]

Souhlas se Zdenkem, nemá to vůbec vliv na posouzení chovnosti jako lovný, naopak to ukazuje na velmi nadějného srnce. NENÍ to rarita.
V letošním roce jsem už takovéto viděl dva, jeden byl pravidlný osmerák a měl ty vidličky na obou zadních výsadách, druhý měl vidličku jen na jedné straně. Oba velmi silní šesteráci v II. vt.

[SEDM]

Pokud jde o silného šesteráka, který je podle všech pravidel posuzování chovnosti chovný a má ještě navíc výsadu a je nerovným osmerákem, jde o jednoznačně CHOVNÉHO SRNCE, a není to o lidech v komisi. Je nutné si jasně říci, zda důvodem k odstřelu je průběrnost tohoto srnce nebo touha mít uloveného "raritního" osmeráka. Omlouvám se že jsem to tak napsal, ale za tímto názorem si stojím.

[Perník]

pánové, nevím nakolik se tyto teorie kryjí s praxí a kolik z členů z Vašich sdružení by nelovilo! Rovněž nevím jak často u Vás potkáváte takovéto srnce, u nás to zas až tak časté není (odhadem se uloví tak 1 raritka za 5let) U figiho mám pocit, že asi loví někde v zoo, protože všeho všude dosti, dokonce i takoví srnci málem na potkání
U nás je nepsané pravidlo, kdo narazí na něco podobného, může lovit, bez rozdílu věkových tříd. Nikde ovšem není přesně popsáno co ta rarita vlastně je. Moje osobní hledisko je právě ona abnormálnost, pokud osmerák není v dané lokalitě běžná záležitost (u figiho možná ano) jedná se o neobvyklou, tedy raritní trofej.
to Sedm: v takovýchto případech, je to JEN o té trofeji to přiznávám.
Tedy klidně mě pranýřujte, ale já bych lovil!

[Zdenek41]

Nevím nejsmě kraj jako vy,ale těch osmeráku jak nerovných tak nepravidelných potkávám každý rok v honitbě dost,jsou i desateráci a ba i čtrnacteráci i víš.Vše je o povolence 2VT,3VT.Jinak si myslím,že v té lokalitě nebude sám velká dědičnost.

[Vojta]

V naší honitbě jak jsem již psal, jsem viděl srnce jako nepravidelného osmeráka a výše poprvé. I v této lokalitě. Jeden takový byl uloven kdysi cca před 15-ti lety ale úplně někde jinde. Raryta se u nás vyskytne možná jednou za 5 a více let. Prostě srnci max. do šesteráka. Proto je samozřejmně touha ulovit něco neobvyklého, či zajímavého, to přiznávám. Proto jsem se ale ptal, zda je to raryta nebo není, nerad bych udělal zbytečnou chybu, protože na svůj věk by byl jako šesterák chovný. Mám fotku, ale jen z čela, takže na ní není vidět zadních výsad. Snad všichni chápete, jak to myslím a proč se o srnce s takovouto trofejí, ač mladého zajímám.

Zde foto:

[o.r.k.o.]

Pokud je to osmerák tak není co řešit,kvalitní chovný srnec ve čryřech letech jak píšete je šesterák,cokoli jiného je do chovu nevhodné tudíž odstřelové...srnce podle fotky odhaduji na 4-5let

[SEDM]

Řekl bych, že jde o 3-letého srnce, max. 4-letého, nikoliv starší. Dovolím si předchozímu kolegovi oponovat, jde o jednoznačně chovného srnce, nevidím na něm nic co by bylo zanakem průbernosti, malý výrustek na některé z výsad jak je psáno výše, není důvodem k odstřelu. Pokud má proží jinak všechny znaky pravidelného 6-teráka. Každý ať si sám pro sebe odpoví co by bylo důvodem k odstřelu takového srnce. Že nejde o srnce III. věkové je zcela zřejmé.
Obecně je pravdou, že u podobných srnců se odhad věku před odstřelem podvědomně tlačí spíše nahoru, vetšinou to však nebývá pravda.