jaký dalekohled na denní nošení?

[k petr]

zkuste mrknout i na nikon monarch 7- mám ho pul roku a kouká moc dobře i v šeru ed skla jsou znát

[Tomáš B.]

jo ten zeiss vypadá hodně dobře ja se zatim priklanim k meopte meopro 10x42 jelikož me cena-vykon vychazi nejlip a pokud poslouzi tech deset let co je zaruka tak budu spokojen a nikon asi ne tam to vypada podle nazoru uzivatelu kus od kusu

[Durell]

Tak som to rozluskol a je to Zeiss Conquest HD 8 x 42 . Mal som ho na posede spolu s lugerom 7x50 a je to hodne velký rozdiel. Ostrosť, jas, farebná vernosť, vykreslenie detailov je uplne iné. Pôvodne som mal trochu obavu z nočného pozorovania, ale je to dobré ba čo lepšie ako akákolvek lacnejšia 7x50, doobeda som mal v rukách aj hawke 10x50 za cca 450 € a môžem povedať že nemal tú ostrost a jas.

Ďalekohlad sa príjemne drží v rukách a mechanika je príkladne dobrá , preostrovanie aj pri slabom mesiačku nieje problém. Kvalitné púzdro a dobrý závesný remeň je už len bonus.

Celkový dojem - pri cene 730 € je to dalekohlad, ktorý za tie peniaze stojí ba dáva vyšší úžitok ako je jeho cena a jediné čo mi zatial celkom nesedí sú očnice , ale to je na zvyknutie si ( mal som mekké gumové).


Myslím, že veľmi dobrý pomer ceny a výkonu - možno že výkon aj prevyšuje cenu .

Ak máte aj vy skúsenosti - prispejte

Doplňam : http://www.birdwatching.com/optics/2012 ... _2012.html

[Tomáš B.]

naprostej souhlas já mam zeiss conquest hd taky ale 10x42 asi 5 měsíců a je to radost s nim chodit na zvěř když sem s nim prvně vyrazil na muflony tak nám s kamarádem vyrazil dech jaky detaily to až vykreslí a taky v zimě když se orosí dalekohled od oka tak není nic moc vidět zejména u těch levnějších dalekohledu u zeisse se orosí ale stále s nim je dokonale vidět a na noc ho neberu ale jednou sem ho porovnával v noci na sněhu s nějakým laciným 8x56 a zeiss podstatně lepší jak v ostrosti tak světelnosti a na ty očnice sem si taky chvíli zvykal

[Boci1]

Tomáš B.:taky v zimě když se orosí dalekohled od oka tak není nic moc vidět zejména u těch levnějších dalekohledu u zeisse se orosí ale stále s nim je dokonale vidět.
Si děláš pr-del?

[Ondra]

Tomáš B.: Docela by mě zajímalo, jak to ti kouzelníci v Zeissu udělali, že i s oroseným sklem je stále dokonale vidět . Jsou to vážně machři.

[Tomáš B.]

kdyz myslite ja s nim takovou zkusenost mam a ostatni me nezajima

[Zdenek41]

Neni pravidlo,že vše co je drahé je i to nejlepší.Často platíme jen značku.Zeiss je špička,proti orosení okem má svoji ochranu rychle stekající vlhkost,ale pokud se zamlží pořádně,vytopenej posed,dalekohled pod merinem,tak nepomůže nic....
Abych taky něco napsal,pořídil nebo mám dalekohled steiner cobra 10/42.To co odvede toto koukání je bomba.Ve dne vykresluje tak,že srnka je opravdu rudá,kuře od čejky vidím v kukuřici a to si pěkně maže.Jsen opravdu velice spokojen.Z čeho jsem měl strach byla noc a měsíc přecejenom 4,2 pupila.Panové to kouká tak dobře,že před výrobcem smekám.Papá to i mlhu.Jsem opravdu s tímto pomocníkem spokojem a to nad míru.Podotýkám nejsem prodejcem.

[Ondra]

Zdenek41: To je sice pravda, ale ta značka se musí nějakým způsobem vybudovat. Nikdo si nekoupí puškohled za +-50.000,-Kč jenom proto, že na něm má bílý nápis Zeiss v modrém poli. Koupí so ho proto, že za svoje peníze může očekávat určitý standart kvality. Něco navíc oproti produktům jiných značek. To je alespoň můj malý skromný OT názor.

Jinak já na puškohledu ten LotuTec, o kterém píše Zdenek41, mám a když na něj dýchnu, nevidím nic. Asi něco dělám špatně. Možná se trošku rychleji (naprosto zanedbatelně) odrosí, ale to je tak všechno. Jeho význam vidím spíš v tom, že voda (během deště, nemluvím o zadýchávání) na povrchu skla s touto povrchovou úpravou vytváří malé perličky, které dobře stékají a nebrání výhledu. 

Tomáš B: Nezpochybňuju tvojí zkušenost, ale jak můžeš dokonale vidět dalekohledem, který má zamlžená skla? Vždyť je to blbost. Stejně dobře bys mohl dokonale vidět i s dalekohledem, ze kterého bys neměl sundané krytky čoček .

[Tomáš B.]

ono je to možná tím že dalekohled čistím nějakým přípravkem na čištění fotoaparátů tak se to neorosí tak moc a dá se přesto pořád koukat a ten zeiss conquest by měl být konkurence pro meoptu meostar a samozřejmě že se platí i za značku ale nějaká kvalita tam přeci jenom je a to dokonale sem asi přehnal

[Ondra]

Tomáš B: Čočky čistím přípravkem-->nerosí se tak moc-->dá se přes to koukat. Žádné dokonale. Jo, teď tě už chápu .

[tonnak]

Zdravim,
chtel bych pozadat o radu pri vyberu maleho levneho monokularu do kapsy na kazdodenni noseni do prirody.

vybiram z techto modelu: (vse 8x 22-30)

http://www.topoptika.cz/levne-dalekohle ... m-8-x-25-b
http://bestpatron.shop5.cz/cz-detail-62 ... -8x25.html
http://www.topoptika.cz/levne-dalekohle ... rd-dm-8250
http://www.mujnuz.cz/svitilny-a-optika/ ... -monokular
http://www.alza.cz/celestron-outland-mo ... heureka.cz
http://www.inoptik.cz/p/monokular-helio ... nitrosport

Když bych chtěl rozměrově malý dalekohled na denní nošení, tak bych rozhodně radši než všechny uvedené volil starý Zeiss 8x30 Deltrintem, nebo Jenoptem. Desítkama let prověřené dalekohledy, opticky i konstrukčně velmi dobré.


predem dekuji za nazory

[precechtel]

léta mi výborně sloužil a slouží dodnes na takové šoulání a pohyb v přírodě starý ruský vojenský 8x30 - výborná skla, naprosto nerozbitný a všemuvzdorný, lehoučký a spolehlivý, koupil jsem ho kdysi počátkem 80tých let od sovětského vojáka za 300 Kčs, na sezení používám starý těžší Zeiss 10x50

[fesoj]

Letos jsem získal novou Meoptu 8x32 a předpokládal jsem, že ji budu také používat víceméně přes den. Ovšem kvalita obrazu za šera mě velice příjemně překvapila. Jediné, co mě štve, je to, že v puškohledu Barska 3-12 x 56 v době, když mi ten prcek Meopta ještě všechno pěkně vykreslí, už vidím velké kulové. Asi budu muset šetřit na něco lepšího.

[Petr1970]

symptom: mám pár týdnů vortex 10x36 (vím že je to větší než si chtěl) a na denní nošení a do auta sem zatím naprosto spokojen:-) se psem a brokovnicí, ta meopta prostě obouchá kdeco, tohle je na pásku-krku a na podívání to jedno-oko stačí:-)