No veď vravím, že som cez ňu minulý pondelok na IWA u stánku Frankonia pozeral Omluva ostatním účastníkům fóra slovenské národnosti
Mimochodem tahle ZF4 replika z Meopty http://www.gunpartscorp.com/Products/1290130.htm
se myslím oficiálního představení na stánku výrobce (repliky) taky nikdy nedočkala, kdežto opět Frankonia ji měla vystavenou hned
bonecrusherx55 píše:no uz aj odeon vyraba nejaky puskohlad 1-6x42 myslim...tu meoptu R2 1-6x som na stranke meopty nevidel, ale nahodne som ju objavil na nete katalog Frankonia...obrazky vyzerali vierohodne, ale meopta mlci...
No do odeonu bych se rozhodně nepouštěl, raději je lepší v těchto věcech se řídit pravidlem, že nejsem tak bohatý abych si kupoval levné věci.
Před dvěma lety jsem zakoupil nový puškohled Meopta a teď vypadá jak natřený stříbřenkou,reklamace v Meoptě neuznána z důvodu kontaktu s chemikálií a následnou reakcí se světlem,ale o ničem takovém nevím,čištěno jenom vodou!
Přílohy
rozdíly u meopty.jpg (203.74 KiB) Zobrazeno 18514 x
meopta stříbrná.jpg (210.88 KiB) Zobrazeno 18514 x
Co k tomu dodat...To musel bej hooodně kyselý déšt. Je to,ale zajímavé,že pod montáží a krytkama to zůstalo černé.Já mám taky duralovej tubus a mám na něm otisk všech drápů bavoračky,která se mi usadila po uspěšném dosledu na sedačku a kulovnici.Mám jí tam zvěčněnou na věky.
Vzhledem k rovnoměrnosti (vyjma montáží a krytkami chráněného povrchu) to spíše vypadá na nějaké agresívní výpary napadající povrchovku. Hledal bych nejspíše v trezoru.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
ještě mě napadlo - i když se píše čištěno jen vodou... nebylo to někdy vzaté třeba hadříkem "s olejem"? např. clp dokáže s molitanem v pouzdře taky divy (když není zaschlé...)
ZKM 456
Fabarm Elos C
Beretta 682 special skeet (bez gold a bez E)
W-Vanguard, .308W, 4-16x50 Vortex PST
Na údržbu zbraní používám Konkor a Balistol,o žádné jiné chemii u trezoru nevím,asi musím věřit na kyselý deště a agresivní sluníčko,na Vysočině ? ,ale proč ostatní puškohledy z Meopty jsou černé ve stejných podmínkách i po letech?
možností je víc..
nebyla to meopta:-)
bylo to někde u chemičky
nějakej vtipálek na honě to ostříkal stříbřenkou
ne, vážně.. vidím tohle prvně, ukazoval jsem fotku kamarádovi co dělá do optiky tak 30 let a říkal - fleky jo, loupání jo, ale tohle sem neviděl:-)
bejt naivní tak se divím že to meopta nechce prozkoumat (nějakej rozbor v laboratoři, podle sn by měli poznat že je to od nich a mělo by je zajímat co se mohlo stát......), jelikož sem realista tak se nedivím...
ZKM 456
Fabarm Elos C
Beretta 682 special skeet (bez gold a bez E)
W-Vanguard, .308W, 4-16x50 Vortex PST
Herkul píše:Ano, reklamuje se všechno. Ale u té zatracené metopty, když ji dám reklamovat, že mi to hází všude možně a přijde mi pravda do 3 -4 týdnů, tak se to rozhazování změnší (ale v jejich maximální dané odchylce). Cože se tedy mě vůbec nelíbí, protože to je na 100m docela nemalá odchylka! Jen by mě zajímalo jestli sem tak dopadl jen já a dva další, nebo je to normální záležitost u meopty?
Meostar se vrátil presne po měsíci z reklamace, výměna čehosi v tubusu( nečitelné) predusikovani. Provedena razova zkouška, odchylka při razove zkoušce, nepřekročila 0,9 cm na vzdálenost 100m!!! Tak nevim, je to podle nejake jejich normy. Me to tedy nejak nenadchlo.....
Ani se nedivím, že nad tím moc nebádají. Jestli je toto jedinej případ, kterej se k nim dostal, tak náklady na nějakej výzkum budou několikanásobně vyšší, jak výrobní náklady nového puškohledu. Věřím, že pokud by to bylo ve více případech, budou se tím zabývat.
Když jsem koupil R1r 3-12x56, měl na sobě taky náznaky křídovatění povrchu už jako nový. Nebylo to ale takhle rovnoměrný. Trochu jsem to promazal konkorem, skvrny ztmavly a je po problému. Dnes na povrchu nic nepoznám. Na funkci to nemělo vliv a cena byla cca 2000,- pod průměrem. Světlý povrch je vidět i uvnitř, když se podívám šikmo do objektivu, je vidět na vnitřním závitu světlá, lehce namodralá vrstva. jakoby tam něco zateklo.
Nemohu říci, že jsou to stejné případy. U mne to vipadá na nějakej nevhodnej sajrajt při montáži. Jinak nechápu, jak by se to dostalo dovnitř při zachování těsnosti.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Že to nezkoumají se nedivím ale to že neuznaj reklamaci je děs. Včera jsem byl u proejce svědkem reklamace na Vortex PST, co mu je? Nekliká jak má? S dovolením......ano něco tam drhne, tady máte nový, omlouvám se. Celá reklamace asi na 10 minut.
Omluva ostatním účastníkům fóra slovenské národnosti 
Je to,ale zajímavé,že pod montáží a krytkama to zůstalo černé.Já mám taky duralovej tubus a mám na něm otisk všech drápů bavoračky,která se mi usadila po uspěšném dosledu na sedačku a kulovnici.Mám jí tam zvěčněnou na věky. 
,ale proč ostatní puškohledy z Meopty jsou černé ve stejných podmínkách i po letech?
