Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci

Vše o lovectví v jiných zemích (něco jako poradna)
Odpovědět
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3493
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci

Příspěvek od dalas »

Předně, pokud jste nečetli zprávy, tak dotyčná studium ukončila sama, čímž to univerzitě ulehčila. Tato společnost deklaruje právo na vzdavo ělání za definovaných podmínek. Nelze toto pravo upírat na základě předem nedeklarovanych podmínek. To bychom zilii v právním.chaosu.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Uživatelský avatar
Šumavák
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 387
Registrován: pát 20.6.2014, 20:18

Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci

Příspěvek od Šumavák »

To, že byla na sousedním Slovensku za úmyslný trestný čin pytláctví pravomocně odsouzena studentka doktorantského studia České zemědělské univerzity v Praze, dokonce přímo oboru myslivosti, je opravdu velice smutné. :( Kdo jiný by měl být pro ostatní myslivce vzorem ohledně dodržování účinné legislativy a myslivecké etiky? :?
Co se týče případného vyloučení ze studia, tak snad každá vysoká škola má nějaké interní předpisy, které mimo jiné definují i různé disciplinární přestupky a neetické chování, přičemž sankcí může být i vyloučení ze studia. Na právní pravidlo "ne bis in idem" se v tomto případě nebere ohled, protože soud interní předpisy nějaké školy nezajímají (nerozhoduje s ohledem na ně), ale škola se jimi pochopitelně řídí. V tomto konkrétním případě se domnívám, že by dotyčná osoba byla tak jako tak vyloučena, např. za poškození dobrého jména ČZU. Tím, že studium ukončila sama, to škole zjednodušila v tom, že s ní nemuseli vést disciplinární řízení.
SoukuM
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 316
Registrován: pon 28.9.2020, 7:41

Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci

Příspěvek od SoukuM »

No tak to z toho ČZU vyklouzla zadarmo, tzn. vlk se nažral a kozy zůstaly celý :D :D :D .
Právní pravidlo ne bis idem by v tomto případě bylo možno uplatnit, protože je splněna podmínka res iudicata, tedy bylo v předmětné věci již soudem rozhodnuto.
9,3x62/8x57JS/270 Win/20x76/9 para/45ACP
wendy123
Nový návštěvník
Příspěvky: 13
Registrován: úte 28.2.2023, 22:30
Bydliště: Horní Radouň

Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci

Příspěvek od wendy123 »

oceňuji,že sama rezignovala,možná je to věc mladé generace,že chce vše hned a levně,bez spolupráce s místními by ho určitě neulovila, mohla si na něj nejprve vydělat a pak ho odlovit legálně,jinak neznám bližší podrobnosti,tak už se k tomu nechci vracet
Uživatelský avatar
Porpoise
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 129
Registrován: sob 24.9.2022, 23:24

Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci

Příspěvek od Porpoise »

Samozřejmě, že za porušení etického kodexu, poškození jména univerzity tě ze studia s klidným srdcem vyhodí. Akorát by musela absolvovat řadu trapných sezení.
O debilitě jejího konání už jsem psal výše, tak to nebudu opakovat. Už jenom to, že PČR našla u kolegů jiné důkazy o pytláctví, tak to vypovídá asi něco o morálním nastavení celé jejich skupinky.
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3493
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: Medvěd domácí var. popelnicový kontra Slováci

Příspěvek od dalas »

Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Odpovědět