LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Se stopovkou to určitě nebyla lovecká střela a měl by si kamarádovy vysvětlit, že je potřeba si pořádně číst v zákonech. Protože lovecké střelivo je jasně definované. A až se kamarádovy tou stopovkou podaří někde něco zapálit, tak se asi bude divit. Přesně kvůli takovýmto lidem nás myslivce potom popotahují v televizi.

Zaverecna sprava nemeckej DEVA o spravani sa loveckych striel pri odraze, klasickych aj monolitickych bez obsahu olova:

Abprallverhalten von Jagdmunition


Beat P.Kneubuehl - Sprava o porovnani ohrozenia odrazenymi strelami - klasickymi aj monolitickymi bez obsahu olova (vychadza z podkladov spolkoveho uradu pre polnohospodarstvo a vyzivu, ktory pojednava o odrazoch striel, B.P.Kneubuehl bol clenom timu pri vsetkych testoch):

Bericht

pozn. - subor/y su relativne obsiahlejsie, upozornenie pre pomalsie pripojenie na siet.

Četl jsem článek v DWJ o této zprávě asi před půl rokem - s odkazy na zprávu - a můj dojem je, že Kneubuehl svá zjištění tentokrát trochu "rozmývá" v záplavě dat (úhly odrazu v obou osách atd.) a váha těchhle dat ve vztahu k ohrožení zdraví "kolemstojících osob" určitě není stejná. Nejen v textových částech nicméně upozorňuje na "lepší" schopnosti homogenních střel (5.3.1; 5.3.2; 6.3.2) a nakonec mu to asi nedalo a "trochu" se odchýlil od představ zadavatele, když v přílohách B.3.2 a B.3.3 (s. 146 a 147 PDF) zopakoval hodnocení bez "olovo obsahující" střely C - Brenneke TOG



A tam už jsou rozdíly mezi "klasikou" a homogenními poměrně výrazné.
Výsledky tohohle výzkumu, alespoň pro mne, ukazují, že homogenní - zpravidla pevnější střely skutečně za řady podmínek "dokážou víc" a opatrnost je na místě. Na druhou stranu současně říkají, že to není žádný "drak" - rozdíly nejsou násobné a že jsou situace, kdy některá střela s olověným jádrem je nebezpečnější než ta homogenní

Odkazy jsou super, ale bohužel v němčině a s tou si netykám.
Jak již bylo napsáno u střelby je třeba používat hlavu. Ať použíji monolitickou střelu či tu s obsahem olova. U těch monolityckých , ale je ve většině případů větší zbytková hmotnost a tím i větší pravděpodobnost těžších poranění při zásahu odraženou střelou.
Jinak co se týče těch oficiálních zpráv byl bych velmi opatrný. Většinou tam je to co si zadavatel přeje (pokud není tak ji nevydá). Pokud se nepletu existuji i zprávy které poukazují na neekologickou výrobu a likvidaci úsporných žárovek, poškozování benzinových motorů biosložkou v palivu. Vždyť nyní se již diskutuje o vhodnosti použití neolověných broků při lovu vodních ptáků.
Při současném tlaku ekolobby a hlavně v Německu, bych zatím hledal i tohle.

narazil jsem na video s gatlingem a vzpoměl si na debatu o odrazech střel... tak jen pro představu že to lítá uplně všude http://www.youtube.com/watch?v=i0onqypLy10

Z hlediska poziti olova jsou jiste bezpecnejsi. Toho mrnavyho bordelu v te zverine tedy zustane az az.
https://www.youtube.com/watch?v=2OnzCgwq8gY

Hlavně si málo střelců uvědomuje, že se odráží naprosto všechno.
Olovo nebo monolit, je to jedno.
Jediný rozdíl je v tom, že monolit poletí o něco ochotněji a bude ho víc protože se nerozplácne.
Už mi letěl před pár lety kus vlastní střely nad kazatelnou odražený od kamenů u pole, když jsem střílel lišku.
A byl to normální poloplášť.
Není podle mého názoru důvod se obávat monolitu víc, než klasiky.
Je třeba dávat bacha pořád.

Trošku OT, a navíc už tu někdo dával odkazy na videa se stopovkou (Tracer), ale třeba toto je zajímavé, protože to není střelba někam do kamení/ledu/vody:

https://www.youtube.com/watch?v=m-ztQVwlc1k