Holt trend moderní doby. Zkušenosti jsou nepřenosné. Je hezké, jak se odvracíme od zkušeností našich předků, ty po tisícileté zkušenosti soužití s vlky v naších končinách dělali, co mohli, aby snížili jejich stav, aby neškodili lidem a my si je tu díky pár poblouzněncům, kteří zblbnou všechny kolem sebe, zase v hustě osídlené oblasti Evropy zavedeme. Jelikož tady vlk kdysi v hojném počtu žil. Správně, třeba moderní doba za čas dovolí naklonovat šavlozubého tygra a mamuta, ten tu taky kdysi žil.
Nejlepší jsou pak hlášky, že v tomto století není doložen ani jeden případ, kdy by vlk napadl a zabil člověka, ano asi to bude pravda, nenapadl, a důvod? To už nikdo říci nechce. Je to právě díky našim předkům, kteří toto riziko eliminovali, jak se jen dalo a snížili stav vlků na takovou úroveň, že toto riziko v civilizované části Evropy nehrozí. Ještě pak je obvyklý argument, že autem se způsobí daleko více ročních úmrtí nebo že se myslivci postřílejí navzájem:
http://www.veronica.cz/?id=12&i=31. Jistě, taky plno lidí umírá na následky kouření, ale snažíme se o prevenci, kdežto tady si riziko střetu sami zavedeme a podporujeme.
Informace o tom, že by vlk v "posledních době" nikoho v Evropě nenapadl je lež, stačí se podívat na dochované záznamy, dobře jsou vedené z Francie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans a třeba i na dochované svědectví z období I. světové války, kdy
"Útoky vlků sílily během válečných konfliktů nebo epidemií. Během I. světové války v zimě 1916/1917 napadalo na východní frontě velké množství vlků v důsledku zoufalého nedostatku jiné potravy ruské a německé vojáky.", viz:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vlk_obecn%C3%BD, takových případů lze dohledat víc. Pravdou je, že se tak stalo během mimořádných okolností, ale stalo se to. Napadení vlkem (při jejich větším počtu) je tak naprosto reálné. Pro zajímavost, jak to bylo s vlky u nás, tak je krátce shrnuto např. zde:
http://www.vlci.info/rozsireni/vlci-u-nas/. Jak je vidět, tak jeho stav byl snížen, ne z důvodu nějaké lovecké "kratochvíle", ale z důvodu střetu - konfliktu s člověkem.
Vlk je kriticky ohrožený a je třeba ho uchovat, o tom se přít nelze, ale ať je jeho populace udržována a plně podporována pouze na území, kde nebude docházet ke středu s člověkem a kde je činnost člověka minimalizována, klidně v nějakém chráněném území. V opačném případě, je to naprostý nesmysl a nezodpovědnost lidí, kteří jsou mimo realitu života. Problém je v nadměrném přírůstku obyvatelstva na světě a ztrátě přirozeného místa pro přirozený život ostatních živočichů. To samé platí po celém světě, všude je velký predátor ohrožen (tygr v Indii, lev v Africe), mizí právě díky nekontrolovanému nárůstu počtu obyvatel a zmenšení jeho přirozeného prostředí.
Budoucím střetům s člověkem se tak nedá prostě zabránit, jen naprostý snílek si může myslet opak. Nejde o myslivce, ale především o ostatní obyvatelé daného území, kteří po prvním nadšení z přítomnosti vlčí smečky brzo vystřízliví, až jim tato smečka třeba zlikviduje jejich domácí mazlíčky, a to nemluvím o tom, že se nedá zcela vyloučit napadení v dané oblasti, např. z důvodu opětovného výskytu vztekliny.
Nikdo tu nehovoří o tom, že by chtěl, aby vlk úplně od nás vymizel, jde jen o to, že by měl být podporován pouze na vybraném území. Je to spíš úvaha nad současným trendem, kdy zahazujeme zkušenosti předešlých generací a jdeme si svoji novou cestou, to samé platí i o islamizaci Evropy, ale to se dostáváme jinam…
) černou tam nemají a srnčí taky žádná sláva takže zmizí jeleni končí pro ně výdělek jelikož poplatkový lov jeelenů pro ně je jediný zdroj peněz
. Navíc počty vlků na Slovensku jsou někde jinde než ty jednotky kusů u nás - takže to by byla úplně jiná diskuze. 
Je to fakt výživný,vlastně ani nejsem překvapený.