Stránka 1 z 2
Puskohled Meopta ZD 3-12x50
Napsal: pon 29.10.2007, 3:28
od SAKO
Mate nekdo vetsi zkusenosti s timto puskohledem? Chci to na REM VLS 243Win., zadna sportovni strelba, obcas do reviru na vetsi dalky a jen tak pro radost. Muzu sehnat VX-III 4,5 - 14 X 50 Illum. Ret. za 18k, jde mi ale trosku i o svetelnost, vim, ze Leupold je Leupold, co ale to ZD? Dik. [/b]
Re: Puskohled Meopta ZD 3-12x50
Napsal: pon 29.10.2007, 14:44
od Vojtěch
SAKO píše:Mate nekdo vetsi zkusenosti s timto puskohledem? Chci to na REM VLS 243Win., zadna sportovni strelba, obcas do reviru na vetsi dalky a jen tak pro radost. Muzu sehnat VX-III 4,5 - 14 X 50 Illum. Ret. za 18k, jde mi ale trosku i o svetelnost, vim, ze Leupold je Leupold, co ale to ZD? Dik. [/b]
Tak jsem zvědav co se tu strhne za diskusi, měl jsem naprosto to samé dilema a nakonec to bude ten Leupold. všichni oslovení mě ujistili že světelnost Leupoldu není zas o tolik horší než u Meopty. Tak co k tomu řeknete vy?
Napsal: úte 30.10.2007, 7:53
od karel
Já jsem toto ře?il taky, ale z důvodu případného servisu jsem koupil Meoptu. V současné době připravuji montáž na ZKK 602.300 WM, jsem sám zvědav co to předvede. Po praktické zkoušce dám vědět.
Napsal: úte 30.10.2007, 13:23
od OndraH
Já jsem taky volil mezi leupoldem a Meoptou a těd mám ZD 3-12*56 byla za lepší peníz než Leupold, tak jsem na ní zvědavej dneska to jdu zkusit nastřelit
Napsal: pát 02.11.2007, 9:03
od Herkul
Novou meoptu. Nikdy. Málo kdo totiž ví že poslední rok ..vlstně už dva. Co jde z výroby není!!! v té kvalitě v jaké by mělo být. Více se k tomu nechci vyjadřovat...ale nová meopta za 20 tis.. za 10 bych teprve začal uvažovat o jejím koupení..............................raději si připlatím nebo zkusím ATN
Napsal: pát 02.11.2007, 9:43
od Hynek
Herkul píše:Novou meoptu. Nikdy. Málo kdo totiž ví že poslední rok ..vlstně už dva. Co jde z výroby není!!! v té kvalitě v jaké by mělo být. Více se k tomu nechci vyjadřovat...ale nová meopta za 20 tis.. za 10 bych teprve začal uvažovat o jejím koupení..............................raději si připlatím nebo zkusím ATN
Hm, to se mi nezdá...máš nějaké bli??í informce?
Napsal: pát 02.11.2007, 10:28
od Choochoo007
Herkul píše:Novou meoptu. Nikdy. Málo kdo totiž ví že poslední rok ..vlstně už dva. Co jde z výroby není!!! v té kvalitě v jaké by mělo být. Více se k tomu nechci vyjadřovat...ale nová meopta za 20 tis.. za 10 bych teprve začal uvažovat o jejím koupení..............................raději si připlatím nebo zkusím ATN
Take jsem si rikal, ze je mozna lepsi si priplatit treba za Doctera, ale po shlednuti nejakych testu a co jsem si precetl na forech, tak je to stejny ne-li dle meho nazoru horsi. O vodotesnosti teto znacky silne pochybuji a jsem rad ze jsem si JEN

nepriplatil. Jinak rada priplatit si je hovadina, rada ma znit kdyz uz tak uz, Zeiss, S-B, Swraovsky,NF, Leupold a vse ostatni je podobene +/- jako meopta
Napsal: pát 02.11.2007, 14:17
od Herkul
jestli někdo chce jít do "NOVE" meopty, až jde. Já říkám ta kvalita už dávno není co byla. A co psali všude možně již dávno není pravda. A testy:-)))))když budu mít prachy taky si zaplatím testy a vždycky najdu něco co je na jiném puškohledu k ničemu. Já osobně z fin. důvodů pujdu do leupold(dovezený)..ATN..kupený zde v CR. ¨Rozhodně se řídím tím, nemít puškohled dra??í jak flintu. A prostě 20 hadrů za meoptu nedám(viděl jsem své) ani kdyby mě za koule vě?eli (- to bych totiž dal mnohem víc

)
Tím nemám nic proti meoptě kdybych sehnal puskohled 3-6 let starý..koupil bych si jej taky. Možná i nový, ale až po vyzkoušení "onožení". Nechci mít puškohled se kterým budu půl roku běhat po reklamacích a po všech možných opravách mi přiroste další závada.......začne mi kříž svítit jako stromeček.

)))
Mohu jen říct podle přátel pracujíchích......kde si domyslete....meo. jen s veeelikým uVážením.......
Napsal: sob 03.11.2007, 0:55
od figi
To Herkul - člověče, z tebe ten negativismus jen stříká ...
máš vůbec nějaké osobní zkušenosti s ZD 3-12x50 ? A nebo s nějakým jiným puškohledem ? A viděl jsi někdy na vlastní oči ATN nebo Leupold ? Na střelbu se neptám, jen jestli jsi to alespoň viděl.
K ZD píšu tady
http://lovectvi.wz.cz/forum/viewtopic.p ... &start=105
Napsal: pon 05.11.2007, 8:31
od Herkul
Napsal jsem co vím, co mi bylo ukázáno. A nehaním meoptu. každý až si sám vyzkouší..a vybere. Napsal jsem svůj názor "zkušenosti". ATN jsem opravdu držel jen v ruce. Leupold má bratr dovezený již 4 rokem a je nadmíru spokojen. A meoptu....ano páááár reklamací mi prošlo rukama....
Více se k tomuto tématu nebudu vyjadřovat. Z čistě bezp. důvodů.
A? mi někdo nabídne odzkoušenou meoptu za 8-12 tis (podle druhu), koupím ji....ale novou za 20

ZD 3-12x50 RD
Napsal: pon 05.11.2007, 21:48
od Olaf
to Herkul
A? mi někdo nabídne odzkoušenou meoptu za 8-12 tis (podle druhu), koupím ji....ale novou za 20 Laughing Laughing Laughing
Tak odzkoušené ZD za 8-12 tis.Kč určitě nespla?í?. Poznatky získané z doslechu jsou přímo zavádějící a o čistě bezpečnostních důvodech se nemá asi cenu ani bavit. Dokud s těmi puškohledy nebudeš mít vlastní zkušenosti, je to mlácení prázdné slámy. O nějakém rapidním zhoršení kvality u výrobků Meopty sly?ím poprvé a moc tomu nevěřím. Vzhledem k tomu,že vlastním jak ZD 3-12x50 RD tak ATN 8-24x75 RD mohu srovnávat. ZD i ATN jsou vhodné pro střelbu na větší vzdálenosti, přičemž to ZD je v porovnání s typem ATN který vlastním podstatně lehčí a cenově vyjdou zhruba stejně. Oba puškohledy byly na tomto fóru již dostatečně rozebírány a nechci se k tomu rozepisovat. Plně souhlasím s Figim ohledně těch negativistických stříkanců. Pokud nemáš se zbožím osobní zkušenosti nepou?těj na fórum takové kachny a pokud přece jen ano, tak alespoň trochu jinou formou. Podotýkám předem, že od Meopty žádné dividendy a provize nepobírám, pouze si myslím, že u jejich výrobků odpovídá cena u?itné hodnotě. Pokud jsi jiného názoru, tak si něco "málo" přihoď a kup si toho Leupolda.

Napsal: pát 09.11.2007, 12:04
od Herkul
Nechci srovnávat žádný puškoled s žádným. Meopt jsem v ruce měl několik stovek reklamací. každý má svůj názor a nikomu jej brát nebudu.
Tímto jsem skončil s nekonečnou povídačkou....
Napsal: pát 16.11.2007, 11:56
od karel
Tak pánové už jsem tu s poznatky z nastřelování a zároveň hladám nějakou bednu na puškohled na odeslání na reklamaci.
Kulovnice střílí výborně jen ta Meopta trochu jinak. Mám značnou vůli v ostřícím šroubení okuláru cca 4mm nahoru dolů a po rozsvícení mi nesvítí jen malý křížek ale dolní půlka celé osnovy.Tak jsem sklamán z Meopty ZD 3-12x50.
Napsal: pát 16.11.2007, 23:32
od Mosin
řeknu vám všem jedno. Meoptě jsem věřil, vždy! Ale ted jsem z ni zklaman. Sice ta ma zatim strili dobre, ale mam obavu. Z toho duvodu si v lete skocim na brigadu, snad, vydelam nejakej peniz a mam v planu koupit asi ZEISSE 7x50 se žínou. Uzme nebavi vecne drbani se s krouzky atd. atd. atd.
Meopta a jine...
Napsal: sob 17.11.2007, 11:09
od SAKO
Kamosovi pravdepodobne vyfunela dvoutisicovka 7x50, kdyz zaprsi a je venkutrochu dele, mlzi, ale ne cele sklo, jenom stred, tak max. 1,5cm,za 2 dny to v kuchyni u sporaku zmizi, nema k tomu zarucak, bohuzel, neznate nekoho opravdu solidniho? A jenom tak na okraj, jakou kvalitu skel ma Nightforce? Vim, ze to neni u teto optiky to podstatne, ale zkousel to nekdo porovnat vecer napr. s Meoptou? Co jsem se moh par krat kouknout pres temer nove Swarowski, Zeiss a petilety Kahles, vzdy mi vychazel vecer svetelnejsi Kahles, kamos se Zeissem to priznal taky, sice spis z donuceni, ale priznal. Samozrejme, je to muj subjektivni nazor a zadnej test.