Podle te 106 se můžeš ptát i na to, jaký je třeba záměr s tou oborou, jestli se plánuje pronájem, atd.. Použitelnej je ten zákon kdykoliv, záleží na tom, na co se ptáš a jestli je takovu informaci v konkrétním okamžiku na místě požadovat. Obávám se ale, že samotnou žádostí o informace nejde předejít, natož zabránt ničemu. Získáváš prostě jenom informační substrát, kterje ti umožní, abys tzv. nevařil z vody. Pokud se tady dá něčemu předejít nebo zabránit, tak leda neoficiální cestou. Čili vyvíjet tlak, aby se o to třeba začal zajímat někdo z dozorčí rady atd.. Víš co, samotná sml. o pronájmu není vlastně nic proti ničemu. LČR tím naprosto nevybočí ze svých kompetencí, určo bude "výběrko", právně na té smlouvě nepochybně nebude nic, co by tlouklo do očí a že si to ekonomicky zdůvodní, o tom tady snad nikdo nepochybuje. Jasně, ti z fóra, kdo do toho vidí, mají jasno, co se bude dít. Problém je, že tohle z žádnýo papíru nevyčteš, takže to každej smázne s tím, že teď je to předjímání a když nastane problém v budoucnu, bude se to řešit podle sml nebo zákona a bla bla

Takže jedinej způsob jak s tím teď něco dělat jsou vlivní známí... Jo,a máš pravdu v tom, že až se to "upeče" bude pozdě.
Btw, abych řekl pravdu, nespatřuju v oborních chovech žádnej smysl (leda by sloužily k zachování genofondu). Kabát to vystihl přesně - pro mě je to jako chovat výstavní králíky a pak je střílet na dvoře. Ale vadí mi, jakým způsobem se se vším čachruje
