Ve Vlčnově zastřelil omylem kulovnicí jeden myslivec druhého

[dalas]

U Vlčnova na Uherskohradišťsku zemřel v úterý večer myslivec, když jej nešťastnou náhodou postřelil jeho kolega, s nímž si vyjel na čekanou. Zasáhl ho, když nabíjel kulovnici.

"Dva kamarádi myslivci přijeli společně na čekanou. Vystoupili z auta a jeden z nich začal nabíjet svou legálně drženou kulovnici. Vyšel výstřel, který zasáhl druhého z myslivců," přiblížil Mergental.
Muž zemřel krátce po převozu do nemocnice.
Čtyřicetiletého myslivce policisté zadrželi. Podezřelý je ze spáchání trestného činu usmrcení z nedbalosti. Za to mu hrozí až šest let vězení. "Dechová zkouška na alkohol byla u podezřelého muže negativní," dodal policejní mluvčí.

Někteří jsou opravdu nepoučitelní!

[Lotr]

Zrovna to čtu, koukám že nám začala sezona Škoda každého zmařeného života, byť hloupou nedbalostí.

[alwarez]

To byla nehoda a ted si predstavte ze by stihali kazdeno za dopravni nehodu tak je polovina lidi v kriminale a chodite pesky ,nebot vam na dosmrti zakazou auto ,nema se cenu zrusovat!!!

[yardaz]

Smazáno uživatelem...

[kounek]

Náhoda je blbec, ale jestli to bylo tak jako to ukazovali ve své rekonstrukci ve zprávách televize Nova, tak asi zřejmě neměl rád svoje auto, nebo nepřemýšlel o možnosti že vyjde rána. Protože mě by nikdy nenapadlo nabíjet zbraň v autě, je to sice jen dopravní prostředek, ale že bych v něm musel mít při náhodném výstřelu dirku, to nemusím a přiznejme si že pravděpodobnost toho kdy může vyjít nechtěná rána je při nabíjení jedna z největších...

[Toma]

Znám kluka který převáží po revíru z místa na místo nabitou zbraň ,jak kulovnici tak brokovnici.Když sem mu říkal jak riskuje ,tak povídal že nemusím mít obavy vždyť je zajištěná.

[zispo]

Přičítám to buď špatné manipulaci se zbraní a to dělá většina myslivců dá prst na spoušť, je to nešvar. A nebo závadu na mechanizmu,. To vše nahrává k následnému neštěstí. Je to neštěstí pro nás všechny poučení. Buď me opatrní v době kdy nám sezona začína.

[RADEK]

Nevidel jsem rekonstrukci jak se to stalo ale myslim si že základni věc vybíjení a nabíjení zbraně je vždy směrem vzhuru a to se přeci nemůže nic stát ani když selže mechanismus.To je jednoznačně nezodpovědnost toho člověka.

[Karel61]

Tak A teď bych rád věděl, jestli to pojišťovna zaplatí. Vsadím se, že ne Pak by byl celý systém povinného pojištění myslivců jen k tomu, abychom se všichni museli složit na to, aby pojišťováci mohl bez námahy bohatnout.

Nenajde se nějaký myslivec z okolí (např. z okruhu poškozeného), který by mohl zjistit jak se v tomto případě zachovala pojišťovna?

[Mr. Fox]

Jo z tou pojišťovnou by mě to taky zajímalo. Schválně sem projížděl smlouvu o pojištění jestli se tam o něčem takovim nepíše ale nic sem tam nenašel. Myslim si ale že pojišťovna to zaplatí a když se prokáž vina tak to budou vymáhat. Pokud to teda bude prokazaný že se to stalo nedbalostí a špatnym zacházením. V případě že to byla tech. závada tak by to měla asi hradit pojišťovna.

[kounek]

Slyšel jsem jak se pojišťovna zachoval v případě kdy myslivec na společné naháňce zastřelil psa který pracoval v leči a výsledkem bylo, že takovýto případ údajně běžné pojištění nekryje. Tedy si myslím, že když nezaplatí psa, tak škodu na zdraví či životě už vůbec ne...

[MiraDuchek]

První co dělá pojištovna je že pátrá po tom aby nemusela platit,v případě škodné události zpusobené střelnou zbraní se asi neplní nikdy protože vždy najdou chybu u pojištěného .
Jsem zvědavý jak dopadne např. mladý Schwarzenberg,prý mu vyběh závěr Blaseru do ksichtu.asi to pojištovna svede na špatnou konstrukci zbraně nebo zanedbanou udržbu.

[Hanzi216]

Nevidel jsem rekonstrukci jak se to stalo ale myslim si že základni věc vybíjení a nabíjení zbraně je vždy směrem vzhuru a to se přeci nemůže nic stát ani když selže mechanismus.To je jednoznačně nezodpovědnost toho člověka.

No RADKU nevím nevím, ale vybíjet směrem vzhůru to si koleduješ o pěknej průšvih. Snad jedině že jsi myslel "pažbou směrem vzhůru"

[Daniel Vyoral]

Zbraň nabíjet i vybíjet pouze směrem k zemi a už vůbe ne s ní mířit na někoho při této manipulaci.

[mikis]

S tou pojišťovnou mě to taky zajímá, hlavně co měl za pojistku? Podle mě by to měla normálně krýt, je to přece jako povinné ručení...tak když někoho nabouráš tak je to uznaná tvoje vina-chyba řidiče-dostaneš sice pokutu , ale pokud v tom není alkohol nebo jiné návykové látky tak to pojišťovna zaplatí a nic po tobě nevymáhá...jinak by byl celý system povinného pojištění postavenej na hlavu.. aspoň tak bych to viděl ja, pokud existuje oficielní zápis z místa,lék. zpráva atd. (a to asi jo když to šetří policie) neměl by v tom být problem...dotyčný akorát asi přijde na nějakou dobu o zbroják. Nejsme přece pojištěni proti technickým závadám ,ale především proti vlastním chybám uplatněným na zdravý nebo majetku druhých...dokonce jsem ted někde četl , že ta všemi zatracovaná Halali nezkoumá(lepe řečeno neřeší) při odškodňování rodinné vazby...což u jakéhokoliv jiného povinného ručení(zakonného pojištění) je vždy překážka plnění....

Otázka spíš bude výše odškodnění....ale tam by měla mít v všeobecných podmínkách dané limity...