Střelba přes překážku

[RADEK]

Chtěl bych se zeptat jaké maté zkušenenosti se střelbou v případě že před zvěří se vyskytne větvička,tráva,drátěnka apod. jde mi o překážku těsně před zvěří cca1m.Ráže 3006 má to zásadní vliv nebo už to nijak výrazně neuhne?

[figi]

viewtopic.php?f=41&t=3450&p=41684&hilit ... Eku#p41684

[RADEK]

Díky nenašel jsem to.Ale přesto by mě konkrétně zajímalo ta 3006 přes pletivo oplocenky pokud zasahnu drát a zvěř jak jsem psal max 1m od ní.

[figi]

Tohle ti konkrétně nikdo nezodpoví.
Záleží na stavu drátu ( nový, silně orezlý ), na tom, jak je vypnutý, na přesném úhlu dopadu střely a na střele samotné, také to nemusí střela vůbec absolvovat vcelko.
Drát oplocenky může vzhledem ke své pevnosti a zejména pokud bude vypnutý, představovat překážku o vysoké hmotnosti. Z toho bych odhadl pouze to, že 1 m za překážkou může být odchylka v rozmezí 0 až 1m.

Střelba přes překážky na zvěř - je vždy vědomé mrzačení zvěře.
Ono to sice někdy vyjde, ale nikdy není záruka.


figi

[savazka]

Přihodím jedno vyprávění z letošních srnců...
Známému mého kamaráda vyšel do obilí paličkáč. A protože to bylo z posedu dost šikmo dolů a kule se měla prodrat jen cca 50ti cm obilí ke komoře a protože měl dotyčný 30-06, která přece holká silná "neuhne", střelil. Pak ještě jednou a pak ještě jednou. Načež ročkovi došla zvědavost i trpělivost a třikrát netrefen odskákal obilím nezraněn v dál. Za pravdivost se můžu docela dobře zaručit, odpovědnost lovce snad rozebírat ani nemusím.

[Toma]

To ho spíš minul ne?Opravuji minul,to je jasné, pokud se střely rozbily nebo vychýlili na obilí,myslel sem že ho podstřelil nebo nadstřelil vlivem chyby v nastřelení.Jak daleko to bylo?

[savazka]

Vypadá to, že všechny tři střely uhnuly o nespočítatelný úhel dopryč a ani jedna srnce netrefila. Střelec si taky evidentně myslel, že to musí projít, jinak by nestřílel třikrát.

[navip]

Vzhledem k zmíněnému ostrému úhlu dolů to asi nebylo na velkou vzdálenost a tak výkoná 30-06 by určitě neuhla zcela mimo - na 99% ho přestřelil.Pokud by ho podstřelil tak hlína a kamínky od nárazu strely do země by ho určitě pobídly k svižnému odchodu.

[figi]

Nevím, zda ve vzdálenosti do 100 m je úhel střelby důvod k nadstřelení, odchylka je maximálně rozdíl osy hlavně a optické osy puškohledu, což je tak do pěti cm. Ve vzdálenosti okolo 50 m je bod dopadu takřka přesně na optické ose ( pokud je zbraň nastřelena na 100 m ), a při velkém úhlu střelby bude naopak pod záměrnou.
Vlivem úhlu střelby se dá nadstřelit až na větší vzdálenosti, do 200 m při jakémkoli úhlu střelby bude odchylka naprosto minimální, zejména s 30-06.

[dalas]

Je to tak, jak píše figi. Je li záměrná kolmá ke směru gravitačního zrychlení, dochází k maximálnímu zakřivení balistické křivky. Pokud je záměrná v obecném úhlu, rozkládá se gravitační síla na složku způsobující zakřivení dráhy (je menší jak při horizontálním výstřelu)a složku brzdící, případně urychlující střelu. V extrému, je li výstřelná souhlasná s gravitační silou, nedojde k zakřivení dráhy. Střela je jen více či méně bržděna. Ten problém je spíše v prostorovém vnímání orgánů zvěře. Např při střelbě nakrátko pod posed nelze použít záměrný bod na povrchu těla jako při horizontálním zamíření, ale je nutno ránu posadit troch výše, aby došlo k zasažení hlouběji položených orgánů. Abych se ale vrátil k diskutovanému případu. Nezdá se mi, že by na 50 cm došlo k takové odchylce dráhy střely, případně takovému rozložení, že by ani jedna střepina ze tří ran cíl nezasáhla. Spíše to kolega asi popletl s tím prostorovým úhlem.

[Leon]

je to už pár let co jsem vyděl zkoušku třech kulovnic 7-64 30-06 8-57JS když se pokoušeli chlapi trefit krabici od rádia položenou asi 1m v obilí ani jednou ranou se netrefily akorát tam bylo pár dírek od střepin pořád říkám že si to vyzkouším s 308 ale ještě jsem se k tomu nedostal

[savazka]

Jestli se dá na něco spolehnout, tak na to, že střely se rády odráží v naprosto nemožných úhlech. Když si vezmu, kolik ta střela musela probít klasů a následně přestřelit stvolů...Holt měl srnec štěstí, že ho zřejmě netrefilo ani ň. Zabrousím daaaleko od chování střely přes překážku. Pokud si přečtete paměti vojáků, často se dočtete o neuvěřitelných náhodách, o životě zachráněném odrazem kulky o zapalovač v kapse, o přímém zásahu okopu dělostřeleckým granátem atd. Poenta? Když se dá s obrovským štěstím bez zranění přežít dopad dělostřeleckého granátu, tři uhnuté kulky nejsou až tak neuvěřitelné...Teď su zvědav, někteří lidé přirovnání střelby k čemukoli jinému bytostně nesnáší

[fesoj]

Že odraz dopadu se rovná, toť známý zákon optický.
Neuplatňuj ho v myslivosti, byl by to omyl tragický !
Odražené střely totiž mívají svou vlastní vůli,
v prapodivném úhlu letí, ať jde o brok nebo kuli.
Jejich dráhu nelze určit, Murphyho však zákon tu je :
Pokud poblíž stojí člověk, určitě je přitahuje !
Náhoda je blbec. Musíš bezpečnost na mysli mít -
nikdy nelze proti lidem mířit, natož vystřelit !

[dalas]

Jedna věc je odraz, to by se dalo ještě jakš takš předvídat. Horší to bude s aerodynamickými silami pokud dojde k narušení gyroskopické stability. No a je známo, že některé střely jsou na hranici stability. Na druhé straně kolikrát střela vyryje v trávě nebo v zemi 3m rýhu než uhne nahoru. Bude to asi případ od případu.

[navip]

Nevím, zda ve vzdálenosti do 100 m je úhel střelby důvod k nadstřelení, odchylka je maximálně rozdíl osy hlavně a optické osy puškohledu, což je tak do pěti cm. Ve vzdálenosti okolo 50 m je bod dopadu takřka přesně na optické ose ( pokud je zbraň nastřelena na 100 m ), a při velkém úhlu střelby bude naopak pod záměrnou.
Vlivem úhlu střelby se dá nadstřelit až na větší vzdálenosti, do 200 m při jakémkoli úhlu střelby bude odchylka naprosto minimální, zejména s 30-06.

Samozrějmě jsem neuvažoval přestřelení z důvodu narovnávání balistické křivky při střelbě pod velkým úhlem, ale s popisu situace.