Kam zařadit střely jako vz.82

[budoka]

No musím se tomu smát, opakuji je to celoocelová střela, žádný tombak na ní není, střela je maximálně lakovaná . Střel je více druhů, ale na té, o které se bavíme, žádný tombak není, to vím na sto procent Faktem je, že to nikdo z Vás neměl v ruce natož, aby to vystřelil z pistole .

[dalas]

budoka, Ty jsi případ pro Cempera. Už když jsem schvaloval Tvůj první příspěvek, tušil jsem oživení a srandu, ale že to bude až tak, to mě nenapadlo. Podívej, kolik lidí s Tebou nesouhlasí, ale Ty pořád jedeš svou. Sežeň ten "ocelovej" náboj a vystřel jej z pistole. To bude nejsilnější argument

[budoka]

To je teda argument jako stehno . Víš já ho již nepotřebuji shánět vystřílel jsem jich dost a bez toho tombaku . Já už bych to neřešil, spíš, bych se věnoval tomu zastřelení té medvědice. Je zajímavé, že vystřelil 12 krát a údajně trefil jenom jednou, což stačilo, ale co mě zaujalo, že nikde nebylo řečeno, že to je 9mm luger nebo aspoň já jsem to nikde nezaznamenal. Ale bylo řečeno, že vystřílel celý zásobník tzn. 12 nábojů, což tedy klidně mohl být ten makarov, protože ten je taky 9mm a má právě zásobník na 12 nábojů. Ale je to jenom moje fabulace. Ale i ten 9mm makarov má skvělou penetraci v mase i v civilní verzi. Ale beztak mi vrtá hlavou, že trefil údajně jenom jednou, když měla k němu přijít na jeden metr.

[cobaj]

A jsem tu zase
Naboj 9mm vz.82 do pistole vz.82 na naboj 9x18 Makarov byl skutecne laborovan ocelovou strelou ,,specene ocelove piliny,, Bez mekkeho plaste ci nejakych drazek atd. Byl tomu uzpusoben vyvrt (tvrdochrom - polygonalni) a stejne to nefungovalo. Pri kontrolach, tak jako mnoho jinych lidi jsem zjistoval na mnoha zbranich vydute hlavne. A pochopitelne nebylo mozne jej bezpecne pouzit v jinych zbranich v razi 9mmMakarov se standartnim vyvrtem.
Paskvil ktery bych jako priklad urcite neuvadel.
M.

[Michal_123]

Dalasi, ten člověk vůbec netuší, co to je tombak, nábojnice, střela, plášť.

[Radan]

Dalas - to jsi myslel vážně s tím uzamknutim?? Lovecké fórum má mezi lidma pověst fóra dobrého, ale za poslední roky úplně umírajícího... A když se objeví téma o které je zájem a žije, tak to chceš zamknout ? To že je tady nadšenec nováček Budoka, který zřejmě párkrát vystřelil na střelnici ze své první zbraně ráže 45 ACP a vsude jinde sbírá pouze teorii přece není důvod k zamykání tématu, kruci fix, neblbni chlape

[Michal_123]

A jsem tu zase
Naboj 9mm vz.82 do pistole vz.82 na naboj 9x18 Makarov byl skutecne laborovan ocelovou strelou ,,specene ocelove piliny,, Bez mekkeho plaste ci nejakych drazek atd.
M.

Jo tak máš pravdu, plášť ta střela nemá.
Celou dobu žiji v domění, že ty spečené piliny jsou v plášti.
Mea culpa, nedám si po večeři viržinko.

[bon]

... A když se objeví téma o které je zájem a žije, tak to chceš zamknout ? To že je tady nadšenec nováček Budoka, který zřejmě párkrát vystřelil na střelnici ze své první zbraně ráže 45 ACP a vsude jinde sbírá pouze teorii přece není důvod k zamykání tématu, kruci fix, neblbni chlape

Tak to přesuň do tématu Hitparáda nesmyslů

[Šumavák]

Ty náboje 9mm vz. 82 opravdu měly střely ze spékaných ocelových pilin. Byly určeny pouze pro pistoli vz. 82 s její polygonálním vývrtem, hlaveň s klasickým vývrtem by rychle zničily. Při střelbě sice vykazovaly větší přesnost, než originální sovětské náboje 9mm Makarov, ale mělo to i své stinné stránky. Je sice hezké, že se při výrobě takových střel v podstatě zužitkuje odpad z výroby, avšak na úkor životnosti zbraně. V armádě, kde se s výjimkou speciálních útvarů základní střelecké cvičení z pistole vz. 82 odbylo třemi výstřely, to až tak nevadilo. Ale u PČR, kde se pistole vz. 82 také nějaké roky používaly a kde se střílely výrazně větší objemy, se časem ukázalo, že při použití nábojů vz. 82 představuje životnost hlavně cca 4.000, maximálně 5.000 výstřelů. Jinak ve srovnání se sovětskými náboji se střelou klasické konstrukce (FMJ s jádrem z měkké oceli a olověnou košilkou) vykazovaly náboje vz. 82 průbojnost menší, lehčí střela si prostě při průniku materiálem neudrží tolik kinetické energie, jako těžká.

PS: Jinak ano, toto vlákno bylo poněkud znehodnoceno osobou bez odborných znalostí a praktických zkušeností, avšak navzdory tomu zuřivě obhajující svou milovnou ráži na základě různých videí z netu a nepřesných překladů textů, často i špatně pochopených. Připomíná mi to čerstvé produkty součastného liberálního školství, kteří sice mají nulové zkušenosti a mnohdy i reálné znalosti na velmi nízké úrovni, ale navzdory tomu jsou pevně přesvědčeni o své genialitě, v kombinaci s nutkáním každému vnucovat jejich "jediný správný" názor na cokoliv.

[budoka]

Tak vidíte, že Vám nekecám, a ano tyto náboje jsou určeny pro zbraně s polygonálním vývrtem , a mají fakt sílu, perfektní penetrace, osobně vyzkoušeno na různých materiálech.

[budoka]

for. Šumavák

Hele omlouvám se jestli jsem ti narušil akademickou debatu, ale zase mi nepodsouvej věci, které nejsou pravda, nic nikomu nevnucuji ani netvrdím, že ten můj názor je jediný správný, já jenom diskutuju, a jestli má někdo jiný názor, ok, já to respektuju, ale to neznamená, že se nemůžeme normálně bavit bez toho, aby jsme napadali druhé, že ano. No, co se týče odbornosti tu já nijak nepodceňuji, ale je tady taky ta realita nebo praxe a pak jsou různé mýty, atd., a když se to v realitě zkusí, tak to může být taky trochu jinak.

[Michal_123]

Tak vidíte, že Vám nekecám, a ano tyto náboje jsou určeny pro zbraně s polygonálním vývrtem , a mají fakt sílu, perfektní penetrace, osobně vyzkoušeno na různých materiálech.

Ještě si naštuduj, co je to polygonální vývrt.
Nápověda: není to, co myslíš. Ale bouchni zase dotaz do Google, jak to děláš a přelož Google translatorem.

Takže tu správnou informaci máš u Cobaje.
Ten náboj je do CZ82 s polygonálním vývrtem hlavně a tvrdochromem.
Kouzlo je ten vývrt právě u CZ82. Nezasvěcený střelec by řekl, že v té hlavni nejsou drážky. A ony jsou. A dokonce má ta pistole terčové parametry. Osobně znám střelce, který dlouhá léta úspěšně používal cz82 na mířenku.

A ještě bych nenazýval spečené ocelové piliny ocelovým střelivem. To už není v žádném případě ocel.

[schmetterling]

Nemusím to nikde hledat do té hlavně jsem se díval mockrát na rozdíl od tebe .

Na jednej strane tvrdíš, že nechceš nikoho napádať, chceš diskutovať a kľudne sa budeš učiť. A na druhej strane tento Tvoj citovaný príspevok je plný arogancie a prehnaného sebavedomia. Takto tu odbornú diskusiu skôr zabiješ , chcelo by to trošku pokory.

[vava]

Ty náboje 9mm vz. 82 opravdu měly střely ze spékaných ocelových pilin. Byly určeny pouze pro pistoli vz. 82 s její polygonálním vývrtem, hlaveň s klasickým vývrtem by rychle zničily.

Nejsem puškař ani strojař, ale nějak si neumím představit, že by celá střela byla z oceli ...

Všude na Wiki se píše pouze o jádře a wiki uvádí několik typů střel. Už doma nemám tyhle náboje abych si udělal řez a přesvědčil se ...

https://cs.wikipedia.org/wiki/9_×_18_mm_Makarov
https://en.wikipedia.org/wiki/9×18mm_Makarov

a tady je slušná stránka o tomhle náboji a jeho střelách ...https://gunrf.ru/rg_patron_9x18_eng.html

Jinka omluva, protože tohle je spíš o pistoli ČZ 82 a hoooodně daleko od obrany proti medvědovi.

[poli]

Cituji z jiného fora:
Pro ty kteří o nábojích vz.82 slyší poprvé krátké shrnutí: Jedná se rozměrově o náboj 9x18 (Makarov) vyráběný ve Vlašimi (BXN). Čím se ale liší je podstatné: Střela je neplášťovaná vyráběná spékáním ocelových pilin, je lehčí než standardní 9Mak a také o trošku rychlejší (a o dost levnější). Pro tento náboj byla zkonstruována zbraň CZ 82 která má tomu přizpůsobený vývrt, naládovat vz.82náboje do Makarova(PM) není moc dobrý nápad.

Ale fakt to není o medvědovi, tak sorry za OT.