Novela zákona o zbraních a střelivu

[Sejenik]

Dobrý večer. U nás se většinou rovněž střílí za obřadní síní. Jinak bych se ještě rád vrátil k části mého textu “byla jiná doba”. Měl jsem spíš na mysli vnímání myslivců veřejností. Tenkrát neexistovaly v takové míře různé ochranářské organizace, které se nezřídka snaží myslivce očerňovat. Rovněž nebyla taková hysterie z loveckých zbraní. Občas někoho postřelili na společné akci, ale rozhodně nedocházelo k tak brutálním činům jako dneska. Je určitě dobře, že si můžeme koupit loveckou zbraň, kterou potřebujeme (většinou po nákupu té poslední nutně potřebujeme další… ). Za moji osobu bych ale u samonabíjecích zbraní, hlavně krátkých, byl opatrnější a zavedl psychotesty. Z mého pohledu nás dnešní doba vystavuje daleko větší psychické zátěži než v minulosti. Když vidím v okolí lidi, kteří nejsou schopni zvládnou svoji verbální agresivitu, jak asi ustojí některé konfrontace, až jim dojdou argumenty a budou mít za pasem argument 9 mm???

[haluziak]

A tímhle to začíná
BTW plány na psychotesty tady už byli, samotní psychologové řekli, že to nebudou stíhat, že jich je málo a že pokud mají být za svůj posudek odpovědní, tak to nedají nikomu.

Osobně si myslím, že ČR má jeden z nejlepších zákonů na světě, jak ten předchozí tak ten současný. Žádné psychotesty, žádná správné uvážení, pokud splňuješ podmínky není o čem, pokud je nesplňuješ taky není o čem.

[lovec]

Na Slovensku sú zavedené psychotesty. Jediný reálny efekt je, že firmy, ktoré ponúkali čokoládové zábaly a balansovali na pokraji krachu, tak im štát prihral cca 150.000 platiacich zákazníkov…

[Michal_123]

... Občas někoho postřelili na společné akci, ale rozhodně nedocházelo k tak brutálním činům jako dneska...

Nemáš pravdu.
Byla spousta mrtvých myslivců, vraždy z nejrůznějších důvodů a dokonce dost mrtvejch četníků.
Akorát ses to nedozvěděl.
Dneska je situace horší o zločin spojený s migrací, ale to je zrovna pádný důvod pro pořízení zbraně.
A taky se ze sdělovacích prostředků nedozvíš to, co nemáš a je ti předkládáno to, co si máš myslet.
Utahovat zbrojáky je kravina.
Je třeba důsledně vynucovat dodržování zákonů.
Ať má každý bezúhonný občan zbraní kolik chce a zákon se ho účinně zastane proti zločinci.

[Anders]

Obecně se používá všechno, co je danému člověku k dispozici. Za doby temna sekera, nože, trubka atp. Pokud je někdo vybaven palnou, tak samozřejmě použije ji. Co je lepší, být umlácen sekerou nebo zastřelen? Ani jedno. Ale v tom prvním případě to bude víc bolet a trvat déle...
Psychotesty jsou ušlechtilý nápad ale duševní stav se může změnit docela rychle a nebo příjdou okolnosti, kdy i zdravý člověk udělá něco nerozumného a ani se nemusí jednat o psychické příčiny.
Současný stav, kdy žadatele/držitele posuzuje obvoďák, který má k dispozici kartu, veškeré zdravotní záznamy, tak má perfektní přehled o tom, koho má před sebou. Jestliže se dotyčný člověk léčil u psychologa, byl v odmašťovně, zobal antidepresiva... pak vyšetření takového člověka je na místě. Nevím jak probíhají zdravotní prohlídky u ostatních držitelů ale minimálně můj obvoďák k tomu přistupuje zodpovědně a věřím, že kdyby tam přišel někdo s divnýma zápisama v kartě, tak si dá záležet. U mě řešil i barvocit odhalený někdy kolem 10 roku života a konzultoval to s kolegou (do jaké míry je odchylka přípustná).
Potenciálně rizikový držitel může ztroskotat na zdravotní způsobilosti nebo ho sundá policie,když na sebe bude upozorňovat. Páchání různých přestupků nebo trestných činů (spolehlivost a bezúhonnost), mimořádná zdravotní prohlídka na základě nějakého incidentu (policie může zjišťovat reference v zaměstnání, na obci, po sousedech) a když se jim nebude něco pozdávat, tak mají pravomoc zbraně zadržet a třeba poslat dotyčného na vyšetření.
Nevím, kdo a jak by chtěl vymyslet ještě efektivnější způsob filtrace než, co máme v platnosti teď.

Můj názor je, že čím víc lidí bude držet a nosit, tím u nás bude bezpečněji. Ono by té odvahy nebylo k páchání trestné činnosti, když pachatel neví pod kterým tričkem je nabito.
Jestliže někdo denně nosí, tak nechlastá, nebere drogy, trénuje, chová se zodpovědně a s rozmyslem.Každý den je zkouška. Protože, kdyby se zachoval nesprávně, tak o zbrojní oprávnění příjde.
To, co předvádějí někteří vzduchovkáři,plynovkáři, tak si držitel ZO nemůže dovolit. Nějaké vyhrožování s pistolí v ruce, že to budete ukazovat v hospodě u stolu, střílet v parku, chodit s tím na veřejnosti bez futrálu (airsofťáci) ...
Vadí mě, že pojem "legálně držená zbraň" je vlastně všechno a háže to i slušné lidi do pytle s idioty, kteří dělají kšeft novinářům, jak je v poslední době zvykem a zbytečně to ovlivňuje jednodušší jedince, kteří pak křičí, že zbraně patří do rukou akorát armádě nebo policii a vůbec nepřipouští fakt, že jako zbraň se dá použít cokoliv, co udělá útok efektivnějším a zákaz čehokoliv nic neřeší.