Termopuškohledy -porovnání- PARD, HIKMICRO, FALCON

[mza]

Zajímavé informace z videa, pro mě: v Německu nemůžou termovize; NocPix má výrazně robustnější konstrukci; servis hikmicra - holandsko, nocpix - Rakousko, pard - Polsko; dálkoměr generuje tepelné rušení pokud je zabudován v čočce(což asi vysvětluje postupně se tvořící šmouhu při kontinuálním měření u SQ50L, kterou neeliminuje automatická kalibrace, ale až ruční); v rakousku nějaký limit na lišku do 150m jestli jsem to správně pochopil; krytka pardu to je opravdu ostuda. Na konci jsou 3 videa z těchto přístrojů, to ať si vyhodnotí každý sám.
Mimochodem tento "influencer" s celými 18 videi na youtube je z Rakouska.

[Pardal]

Chlapi,
díky za reakce na otázku. Zatím jsem se tedy úplně nedozvěděl to, co by mě zajímalo, proto doplním...
Zatím jsem převážně lovil termem Pard SA35, ale upadla mi pružinka vevnitř v těle na baterii a přístroj se po výstřelu vypíná. Jinak jako pozorovák funguje. Proto jsem se vrátil k Pard NV008. A ten přechod zpět na digitál je takový... mno...nic moc.
Výhody a nevýhody digi x termo všichni známe. U termo pard SA35 nebyl dálkoměr a proto - přiznám se - pár výstřelů nedopadlo, naštěstí vždy podstřeleno. Navíc i to rozlišení, už by to chtělo nějaké lepší
U digitálu samozřejmě vadí déšť, mlha a nějaká větvička, ale nejvíc mě serou terénní vlny, kdy vím, že vzdálenost už na ránu je, ale terén to osvítí a cíl prostě není vidět. S externím přísvitem 940 je to navíc takové ne uplně dobře nositelné. Jinak samozřejmě přečtení zvěře na kratší vzdálenost bez překážek bude vždy s digitálem lepší, o tom žádná.
Proto koukám po lepším termu.
Mělo by mít tvar puškohledu, rozlišení 640x512px a dálkoměr v čočce. Protože každá věc co trčí se mi nelíbí.
Lovím les, louky a pole.
Zajímá mě primárně ten Pard Pantera EX 640 LRF a Falcon Medusa M5 650-L. Jako Stellar by byl fajn, ale už je to moc...

Díky za další reakce

Ahoj. Vlastním Pard Pantera ex 640 LRF, 50 mm asi 9 měsíců. Nikdy předtím jsem termovizi neměl, tak nemohu srovnávat a píše vyjádřím svoje krátké zkušenosti s touto moji první termovizí.

- co se týče základního zvětšení 3,7x, jsem spokojený, obraz na tomto základním zvětšení je ostrý a vyhovuje mi pozorovací úhel. Při digitálním zvětšení již o jeden stupeň výše se ostrost zhoršuje více než bych čekal a s dalším zvětšováním již je pouze vidět siuleta zvěře bez detailů, ale pro zaměření a střelbu to bohatě stačí a nijak si nestěžuji.
- co se týče automatického zapnutí nahrávání videa při výstřelu, s nasazeným tlumičem, není spolehlivé a někdy zapne a jindy ne, spoléhám se na ruční zapínání a vypínání videa.
- větší váha puškohledu vypovídá o masivní konstrukci a pravděpodobné bytelnosti, na rameni je jeho váha znát, ale na druhou stranu při výstřelu je o to více flinta klidnější, když více váží.
- přehrávání natočeného videa přímo v puškohledu není nic moc, respektive zapínání a vypínání přehrávaní se často sekne, zamrzne obraz a musím zapnout a vypnout puškohled aby jsem znovu nastartoval do klasického živého obrazu.
- vydrž baterií v mrazech v pohodě dá 4 hodiny a ještě je tam rezerva.
- výběr barvy kříže je myslím jen ze třech barev, ale tím si teď při psaní nejsem jist, ale max. 4, více jich není.
- dálkoměr měří spolehlivě zhruba do cca 300 metrů, potom asi jak v dálce chytá měření jednotlivé hrany terénu a pod ostrým úhlem při větší vzdálenosti, tak již tam lítají vyšší desítky metrů v měření jak chtějí, ale na tuto velkou vzdálenost to moc neřeším.
- jinak ovládaní a všechna menu a celková obsluha puškohledu je o zvyku, tak jako u všeho.

Celkově jsem od toho puškohledu čekal trochu více v ostrosti, ale není to tak hrozné a jsem celkově s mašinkou spokojen.

Ted mne již moc nic moc nenapadá, tak spíše odpovím na nějaké dotazu, zda odpověď budu znát.

Můj lov setele tímto puškohledem na odkazu zde: https://www.facebook.com/reel/1039465315713198